Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи №№ от 10.02.2023, совершенной <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи. Требования мотивированы тем, что в 2018 году
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 25.12.2019 между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен кредитный договор , в соответствии с которым банк предоставляет заемщику лимит кредитования в размере 558 347
Мотивировочная часть
Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Довод <ФИО> о том, что письменных уведомлений от Банка о бесспорном взыскании за 14 дней он не получал, суд считает
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи №№ от 10.02.2023, совершенной <ФИО>, временно исполняющей
Удомельский городской суд (Тверская область) · О признании незаконными действий нотариуса Удомельского городского нотариального округа Тверской области <ФИО> по совершению исполнительной надписи и отмене исполнительной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Удомельский городской суд Тверской области с заявлением о признании незаконными действий нотариуса Удомельского городского нотариального округа Тверской области <ФИО> по совершению исполнительной надписи
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено исследованными в судебном заседании доказательствами, что 13 декабря 2021 года между ПАО «Сбербанк» и <ФИО> заключен договор потребительского кредита №1465031 на сумму 33296 рублей 34
Мотивировочная часть
Проанализировав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что в действиях нотариуса признаков, свидетельствующих о незаконности совершенной им исполнительной надписи, не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса Удомельского городского нотариального округа Тверской области <ФИО> по совершению исполнительной надписи и отмене исполнительной надписи №У-0001976076
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании несогласованным условия кредитного о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, признании недействительной и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Тинькофф Банк» (далее – АО «Тинькофф Банк»), нотариусу <ФИО> (далее – <ФИО>) о признании несогласованным условия кредитного о возможности
Описательная часть
Вместе с тем, при заключении кредитного договора с Банком истец согласия на взыскание с него денежных средств в упрощенном порядке путем совершения исполнительной надписи нотариуса не давал, в связи с чем просит признать
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при заключении кредитного договора с Банком истец согласия на взыскание с него денежных средств в упрощенном порядке путем совершения исполнительной надписи нотариуса не давал, в связи с чем просит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к акционерному обществу «Тинькофф Банк», нотариусу <ФИО> о признании несогласованным условия кредитного о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, признании недействительной и отмене
Москаленский районный суд (Омская область) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительных надписей и отмене исполнительных надписей о взыскании с <ФИО> в пользу ПАО «Сбербанк России»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к нотариусу Москаленского района Омской области <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительных надписей и отмене исполнительных надписей о взыскании с <ФИО>
Описательная часть
При этом в нарушение требований закона взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил ему надлежащим образом о бесспорном взыскании за 14 дней. Кроме того, он не согласен с суммой задолженности. Процедура совершения
Мотивировочная часть
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для отмены совершенных нотариусом исполнительных надписей, поскольку действия нотариуса соответствуют
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу Москаленского района Омской области <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительных надписей и отмене исполнительных надписей о взыскании
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконными действий по совершению исполнительной надписи нотариуса, об отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи № № от 24.01.2023, совершенной <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий по совершению исполнительной надписи нотариуса, об отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи нотариуса <ФИО> Требования мотивированы тем
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 18.06.2020 между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен кредитный договор №364084, в соответствии с которым банк предоставляет заемщику кредит в сумме 2 400 000 руб
Мотивировочная часть
Изучив материалы настоящего гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, 05.10.2022 ПАО Сбербанк направило
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании незаконными действий по совершению исполнительной надписи нотариуса, об отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи № № от 24.01.2023, совершенной <ФИО>, временно исполняющей обязанности
Канский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконными действий нотариуса Канского нотариального округа <ФИО> по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи и отзыве с исполнения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Канский городской суд Красноярского края с заявлением о признании незаконными действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи и отзыве с исполнения. Истец просит
Описательная часть
Заявитель <ФИО>, её представители <ФИО> и <ФИО> (по доверенности), в судебном заседании участие не принимали, для участия посредством видео-конференц связи в Октябрьский районный суд г. Красноярска не явились
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса Канского нотариального округа <ФИО> по совершению исполнительной надписи № У-0000568379 от <дата> о взыскании задолженности по кредитному
Чернянский районный суд (Белгородская область) · О признании незаконными действий по совершению исполнительной надписи, отзыве с исполнения исполнительной надписи, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском в котором просит признать незаконными действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи от <дата> в рамках кредитного договора № от <дата>, о взыскании
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> через систему «Сбербанк Онлайн» между ПАО Сбербанк и <ФИО> был заключен кредитный договор № по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 200000 рублей
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив доводы заявленных требований, доводы возражений суд приходит к следующим выводам. При этом суд считает необходимым отметить, что в нарушение ст.56 ГПК РФ истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи №У-0000618456 от 19 августа 2023 г. о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитным платежам
Облученский районный суд (Еврейская автономная область) · О признании незаконными действий нотариуса Облученского нотариального округа ЕАО <ФИО> по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса Облученского нотариального округа ЕАО <ФИО> по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору, отмене и отзыве
Описательная часть
В судебном заседании заинтересованное лицо – нотариус Облученского нотариального округа <ФИО> требования не признал, суду пояснил, что <дата> через единую информационную систему нотариата удаленно поступило
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что сумма основного долга, размер процентной ставки и порядок погашения долга, согласованы сторонами при заключении кредитного договора. Правильность расчета задолженности по сумме основного долга и начисленных
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса Облученского нотариального округа ЕАО <ФИО> по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору, отмене и отзыве исполнительной надписи
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи № У№ от 20.04.2023, отмене исполнительной надписи и отзыве ее с исполнения
Вводная часть
<ФИО> обратилась с настоящим заявлением в суд, ссылаясь на то, что 20.04.2023 нотариусом нотариального округа городского округа г. Воронеж Воронежской области <ФИО> совершена данная исполнительная надпись, о которой заявитель
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 04.08.2021 между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, право каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции РФ, не означает возможность выбора
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи № У№ от 20 апреля 2023 года, совершенной нотариусом нотариального
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании незаконным и отмене нотариального действия нотариуса адрес <ФИО> по совершению исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об оспаривании нотариального действия, совершенного нотариусом адрес <ФИО>, признании действий нотариуса незаконными, указав, что 27 октября 2022 года нотариусом адрес <ФИО> совершена
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 17 февраля 2020 года между ПАО «Сбербанк» и <ФИО> заключен кредитный договор №.... Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании, подтверждаются
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> ... об оспаривании нотариального действия, и отмене исполнительной надписи от 27 октября 2022 года, отказать
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании незаконным и отмене нотариального действия нотариуса адрес <ФИО> по совершению исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об оспаривании нотариального действия, совершенного нотариусом адрес <ФИО>, признании действий нотариуса незаконными, указав, что 27 октября 2022 года нотариусом адрес <ФИО> совершена
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 17 февраля 2020 года между ПАО «Сбербанк» и <ФИО> заключен кредитный договор №.... Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании, подтверждаются
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> ... об оспаривании нотариального действия, и отмене исполнительной надписи от 27 октября 2022 года, отказать
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании незаконным и отмене нотариального действия нотариуса адрес <ФИО> по совершению исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об оспаривании нотариального действия, совершенного нотариусом адрес <ФИО>, признании действий нотариуса незаконными, указав, что 26 октября 2022 года нотариусом адрес <ФИО> совершена
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 28 июня 2021 года между ПАО «Сбербанк» и <ФИО> заключен кредитный договор №.... Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании, подтверждаются собранными
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> ... об оспаривании нотариального действия, и отмене исполнительной надписи от 26 октября 2022 года, отказать
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании незаконным и отмене нотариального действия нотариуса адрес <ФИО> по совершению исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об оспаривании нотариального действия, совершенного нотариусом адрес <ФИО>, признании действий нотариуса незаконными, указав, что 26 октября 2022 года нотариусом адрес <ФИО> совершена
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 28 июня 2021 года между ПАО «Сбербанк» и <ФИО> заключен кредитный договор №.... Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании, подтверждаются собранными
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> ... об оспаривании нотариального действия, и отмене исполнительной надписи от 26 октября 2022 года, отказать
Гайнский районный суд (Пермский край) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене исполнительной надписи нотариуса и отзыве с исполнения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене исполнительной надписи нотариуса и отзыве ее с исполнения. В обоснование заявления указал, что 16.02.2023
Описательная часть
Судом установлено, что 09.08.2021 года между ПАО Сбербанк и <ФИО> был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в сумме 30 000,00 рублей со сроком возврата по истечении 60
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 3 ст. 167, ст. 311 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся участников процесса. Вместе с тем, из материалов дела также следует, что заявитель
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи № У-0000218101 от 16.02.2023 года, об отмене исполнительной надписи № У-0000218101 от 16.02.2023 года
Богатовский районный суд (Самарская область) · О признании несогласованным условия кредитного Д. о взыскании задолженности по исполнительной надписи нотариуса, признании недействительной исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным заявлением, указав, что <дата> нотариусом <ФИО> совершена исполнительная надпись № № о взыскании с должника Т.Т.В. неуплаченной в срок задолженности по кредитному Д. № RFM№ заключенному между
Описательная часть
При этом в нарушение требований закона взыскатель АО «Альфа-Банк» перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней, письменных уведомлений истец не получала, в связи с этим была лишена возможности
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежит. Суд не усматривает в действиях нотариуса признаков, свидетельствующих о незаконности совершенной им
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Т.Т.В. отказать
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконными действий нотариуса г. Пензы <ФИО> по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным заявлением, указывая, что 20.06.2023 между ним и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен кредитный договор
Описательная часть
15.04.2024 судебным приставом-исполнителем Зюзинского ОСП ...6 на основании исполнительной надписи нотариуса возбуждено исполнительное производство ...-ИП в отношении <ФИО>, адрес должника - .... В нарушение требований
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает, что АО «Банк Русский Стандарт» при обращении к нотариусу были выполнены все перечисленные в законе
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении заявления о признании незаконными действий нотариуса г. Пензы <ФИО> по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи
Дрожжановский районный суд (Республика Татарстан) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи и об отмене исполнительной надписи № У-0002673136 от <дата>, совершенной нотариусом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать незаконными действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи № от <дата> и об отмене исполнительной надписи нотариуса. Требования
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ПАО Сбербанк и <ФИО> был заключен договор № на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, открытие счета для учета операций с использованием карты
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах согласно положениям п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ данное юридически значимое сообщение считается доставленным, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Руководствуясь
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО>, <дата> года рождения о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи и об отмене исполнительной надписи № от <дата>, совершенной нотариусом Дрожжановского
Балейский городской суд (Забайкальский край) · О признании действий нотариуса по совершению исполнительной надписи незаконными, об отмене исполнительной надписи от 30.06.2023 года, совершенной на кредитном договоре №
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями о признании незаконными действий нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи от 30.06.2023 года о взыскании с неё задолженности по заключенному с ПАО «Сбербанк» кредитному договору
Описательная часть
Ответчик нотариус <ФИО> в судебном заседании возражала относительно удовлетворения исковых требований, указав на их необоснованность. Как следует из материалов дела, 17 мая 2019 года между ПАО «Сбербанк»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о признании действий нотариуса по совершению исполнительной надписи незаконными, об отмене исполнительной надписи от 30.06.2023 года, совершенной на кредитном договоре №, заключенном с ПАО
Багаевский районный суд (Ростовская область) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным заявлением, поименовав нотариуса Багаевского нотариального округа Ростовской области <ФИО> ответчиком, ссылаясь на то, что <дата> между ним и ПАО «Сбербанк России» был заключен договор
Описательная часть
При этом в нарушение требований закона, взыскатель ПАО «Сбербанк России» перед обращением к нотариусу не сообщил ему о бесспорном взыскании за 14 дней. Просит суд признать незаконными действия нотариуса <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявления в связи со следующим. Таким образом, принимая во внимание, что кредитный договор содержит условие о возможности взыскания по исполнительной
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО>, заинтересованные лица: нотариус Багаевского нотариального округа Ростовской области <ФИО>, ПАО «Сбербанк России» о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи
Багаевский районный суд (Ростовская область) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным заявлением, поименовав нотариуса Багаевского нотариального округа Ростовской области <ФИО> ответчиком, ссылаясь на то, что 19.12.2021 года между ним и ПАО «Сбербанк России» был заключен
Описательная часть
При этом в нарушение требований закона, взыскатель ПАО «Сбербанк России» перед обращением к нотариусу не сообщил ему о бесспорном взыскании за 14 дней. Просит суд признать незаконными действия нотариуса <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявления в связи со следующим. Таким образом, принимая во внимание, что кредитный договор содержит условие о возможности взыскания по исполнительной
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО>, заинтересованные лица: нотариус Багаевского нотариального округа Ростовской области <ФИО>, ПАО «Сбербанк России» о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании незаконной и подлежащей отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом адрес <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> Н.М. обратился в суд с заявлением о признании незаконной и подлежащей отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом адрес <ФИО> № 77/134-н/77-2024-9-2361 от 13 ноября 2024 года, в обоснование заявления, ссылаясь
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что между адрес Банк» и <ФИО> 25 сентября 2021 года заключен кредитный договор , по которому <ФИО> были предоставлены денежные средства на условиях срочности
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая правовую позицию, содержащуюся в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 06.07.2001 года N 150-О, согласно которой правовым и фактическим основанием совершения нотариусом
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании незаконной и подлежащей отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом адрес <ФИО>, удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании незаконной и подлежащей отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом адрес <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконной и подлежащей отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом адрес <ФИО> № 77/134-н/77-2024-11-1137 от 10 сентября 2024 года, в обоснование заявления, ссылаясь
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что между адрес Банк» и <ФИО> 04 января 2021 года заключен кредитный договор , по которому <ФИО> были предоставлены денежные средства на условиях срочности, платности
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая правовую позицию, содержащуюся в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 06.07.2001 года N 150-О, согласно которой правовым и фактическим основанием совершения нотариусом
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании незаконной и подлежащей отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом адрес <ФИО>, удовлетворить
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О признании ничтожными кредитных договоров, взыскании компенсации морального вреда, признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась к ПАО «МТС-Банк» с требованиями о признании ничтожными кредитных договоров № и № от 29 ноября 2023 года, заключенных между ПАО «МТС-Банк» и лицом, действующим от имени истца, взыскании с компенсации морального вреда
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела истец уточнила исковые требования, с учетом уточнения просит признать ничтожными кредитные договоры № и № от 29 ноября 2023 года, заключенные между ПАО «МТС-Банк» и лицом, действующим от имени истца
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о признании кредитных договоров № и № от 29 ноября 2023 года, заключенных от имени <ФИО> с ПАО «МТС-Банк» не установленным лицом ничтожными, применении последствий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> дровны к публичному акционерному обществу «МТС-Банк», нотариусу Ханты-Мансийского автономного нотариального округа Пак О.И. о признании ничтожными кредитных договоров, взыскании компенсации морального вреда
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании незаконными действия нотариуса, об отмене и отзыве исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору (заинтересованные лица – нотариус
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным заявлением
Описательная часть
Заявление обосновано тем, что . между ПАО «Банк ВТБ» и заявителем заключен кредитный договор , по условиям которого банк передал заявителю денежные средства в размере 830000 (восемьсот тридцать тысяч) рублей 00 копеек, а заявитель обязался
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исследовав предоставленные доказательства, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, учитывая установленные обстоятельства, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действия нотариуса, об отмене и отзыве исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору отказать
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании незаконными действия нотариуса, об отмене и отзыве исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору (заинтересованные лица – нотариус
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным заявлением
Описательная часть
Как следует из материалов дела между <ФИО> и Банк ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор № по условиям которого последний предоставил Заявителю кредит в размере руб. на срок месяцев по <дата> под базовую процентную
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исследовав предоставленные доказательства, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, учитывая установленные обстоятельства, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действия нотариуса, об отмене и отзыве исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору отказать
