Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании незаконными действия о взыскании задолженности по договору на основании исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к АО «Альфа-Банк». В обоснование заявленных требований указал, что 06.11.2024 прилетев из отпуска <ФИО> узнал, что на его счетах имеются ограничения в виде арестов по ИП №
Описательная часть
Просит признать незаконными действия ответчика о взыскании задолженности на основании совершенной нотариусом <ФИО> исполнительной надписи от 21.10.2024 № №; отменить исполнительную надпись нотариуса <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Кроме того, суд считает необходимым отметить, что в соответствии со ст. 40 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариальные действия совершаются любым нотариусом, за исключением случаев, предусмотренных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> - отказать
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене и отзыве исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным заявлением
Описательная часть
Заявление обосновано тем, что <дата> нотариусом нотариального округа <адрес> края <ФИО> совершена исполнительная надпись , о взыскании с нее в пользу АО "ОТП БАНК" основной суммы долга, процентов по кредитному
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исследовав предоставленные доказательства, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, учитывая установленные обстоятельства, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене и отзыве исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору отказать
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании незаконным действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, отмене исполнительной надписи и ее
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконным действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, отмене исполнительной надписи. В обоснование заявления
Описательная часть
В судебном заседании заявитель поддержал требование, указал, что нотариусом и взыскателем не соблюден порядок совершения исполнительной надписи, в письменном виде его никто не уведомил о намерении взыскать задолженность
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований <ФИО> о признании незаконным действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи № от 05.09.2023
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконным действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, отмене исполнительной надписи и ее отзыве с исполнения –
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · Об отмене исполнительной надписи, о признании действий нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи незаконными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением о восстановлении срока для признания действий нотариуса незаконными и отмене исполнительной надписи нотариуса, о признании действий нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, ****год между ФИО2и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО2предоставлен кредит в размере 700000 руб. под 12,90% годовых, сроком на 34 месяца
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что нотариусом Иркутского нотариального округа <адрес> <ФИО> исполнительная надпись за номером по реестру № ****год совершена в соответствии с действующим
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к ПАО Сбербанк, нотариусу Иркутского нотариального округа <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса № от ****год, о признании действий нотариуса <ФИО> по совершению
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании действий нотариуса по совершению исполнительной надписи незаконными, отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд в порядке особого производства с заявлением о признании незаконными действия врио нотариуса адрес <ФИО> – <ФИО> по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору
Описательная часть
Заявитель <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена. Ранее в судебном заседании пояснила, что заявление поддерживает в полном объеме. Из материалов дела следует, что между <ФИО> и Банком ВТБ (ПАО)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из представленных суду документов, в июне 2021 года банк в одностороннем порядке изменил процентную ставку с 13,80% годовых на 16,80% годовых. Требование о взыскании расходов по оплате госпошлины
Резолютивная часть
Признать незаконными действия врио нотариуса адрес <ФИО> <ФИО> <ФИО> по совершению исполнительной надписи на кредитном договоре от 10.03.2021, заключенному между <ФИО> и Банком ВТБ (ПАО), о взыскании в пользу Банка
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, об оспаривании суммы задолженности, обязании изменить условия кредитного договора
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что между сторонами существует спор о праве, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Просит суд признать незаконной и отменить нотариальное действие - исполнительную надпись нотариуса. Обязать Банк ВТБ (ПАО) изменить условия кредитного договора, заключив с истцом дополнительное соглашение, прописав сумму
Мотивировочная часть
Считает, что при таких обстоятельствах на момент обращения банком к нотариусу между сторонами существовал спор о праве, должник был не согласен с размером задолженности, кроме того, не было ответа по вопросу о реструктуризации
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к Банку ВТБ (ПАО), нотариусу <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, об оспаривании суммы задолженности, обязании изменить условия кредитного
Очерский районный суд (Пермский край) · О признании незаконным действий нотариуса по совершению исполнительной надписи по кредитному договору, заключенному между ПАО Сбербанк и <ФИО> о взыскании с должника
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконным действий нотариуса по совершению исполнительной надписи от 24.02.2023 №У-0000243407 на основании кредитного договора и об ее отмене. Требования мотивированы тем
Описательная часть
Заинтересованное лицо - нотариус Очерского нотариального округа <ФИО> в судебном заседании просит об отказе в заявленных требованиях, указала на правильность совершения исполнительной надписи нотариуса, при наличии к тому
Мотивировочная часть
На основании ст. 311 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом, неявка которых не является препятствием
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи № У-0000243407, выполненной 24.02.2023г. нотариусом <ФИО>, о взыскании с <ФИО> в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по договору в размере 166673
Белозерский районный суд (Курганская область) · О признании незаконными действий кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору на основании совершенной нотариусом исполнительной надписи, отмене исполнительной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Белозерский районный суд Курганской области с исковым заявлением, с учетом его изменения в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ПАО Банк «ФК Открытие», нотариусу Краснодарского нотариального округа <ФИО>, Банку ВТБ (ПАО)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> просила об удовлетворении заявленных исковых требований, ссылаясь в обоснование на доводы, изложенные в измененном исковом заявлении. При этом
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. На основании вышеназванных разъяснений, учитывая конкретные обстоятельства дела, отсутствие правовых норм, определяющих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО Банк «ФК Открытие», нотариусу Краснодарского нотариального округа <ФИО>, Банку ВТБ (ПАО) о признании незаконными действий кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору на основании
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, отмене и отзыве исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным заявлением
Описательная часть
Как следует из материалов дела между <ФИО> и ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» заключен кредитный договор от <дата>, по условиям которого последний предоставил Заявителю кредит в размере рублей со сроком
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исследовав предоставленные доказательства, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, учитывая установленные обстоятельства, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, отмене и отзыве исполнительной надписи отказать
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными действий по взысканию задолженности по кредитному договору путем совершения исполнительной надписи нотариуса, отмене исполнительной надписи, отзыва
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к адрес Банк», нотариусу адрес <ФИО> о признании незаконными действий банка по взысканию задолженности по кредитному договору от 22.07.2021г., заключенного между истцом и адрес Банк», путем
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 22.07.2021 года между <ФИО> и адрес Банк» заключен договор о выпуске и использовании кредитной карты
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами достигнута договоренность о возможности банка обратиться к нотариусу за получением исполнительной
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к адрес Банк», нотариусу адрес <ФИО> о признании незаконными действий по взысканию задолженности по кредитному договору путем совершения исполнительной надписи нотариуса, отмене исполнительной
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи, указав, что 16 октября 2024 нотариус <ФИО> по требованию АО «Альфа-Банк» совершил исполнительную надпись У-0002061580 по договору займа № PIL№... от дата
Описательная часть
Установлено и подтверждается материалами дела, что 26.08.2022г. между АО «Альфа-Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор № PIL№..., по условиям которого банкпредоставил лимит кредитования в размере 160 00 рублей
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что все документы, представленные АО «Альфа-Банк» нотариусу для совершения исполнительной
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи - оставить без удовлетворения
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании действий нотариуса адрес <ФИО> по совершению исполнительной надписи незаконными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением к нотариусу адрес <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса, совершенной 05.11.2022 года по кредитному договору № 6933RUR964615001 от 31 марта 2021 года
Описательная часть
Судом установлено, что 31 марта 2021 года между ПАО Банк «ФК «Открытие» и <ФИО> заключен Кредитный договор №6933RUR964615001 на сумму сумма под 22,9% годовых со сроком исполнения 12 месяцев. Таким образом, судом
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что нотариусом <ФИО> был соблюден установленный законом трехдневный срок направления извещения о совершении исполнительной надписи должнику. Оценив представленные
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании действий нотариуса адрес <ФИО> по совершению исполнительной надписи незаконными – отказать
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным исполнительной надписи нотариуса адрес <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями к нотариусу адрес <ФИО> о признании незаконными действия по совершению исполнительной надписи от 12.04.2022 г. о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитному договору и процентов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 02.11.2021 г. между ПАО «Совкомбанк» и <ФИО> был заключен кредитный договор . Как следует из материалов дела, нотариусу взыскателем ПАО "Совкомбанк" было
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Исходя из этих доказательств, суд приходит к выводу о том, что факт заключения заявителем договора потребительского кредитования и наличия задолженности
Резолютивная часть
В удовлетворении <ФИО> о признании незаконным исполнительной надписи нотариуса адрес <ФИО> - отказать Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи № от 23.11.2022, отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась с настоящим заявлением в суд, ссылаясь на то, что 23.11.2022 нотариусом нотариального округа городского округа г. Воронеж Воронежской области <ФИО> совершена данная исполнительная надпись; заемщик не была
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 02.08.2020 между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку заключенный между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи от 23 ноября 2022 года, совершенной нотариусом нотариального
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи № от 23.11.2022, отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась с настоящим заявлением в суд, ссылаясь на то, что 23.11.2022 нотариусом нотариального округа городского округа г. Воронеж Воронежской области <ФИО> совершена данная исполнительная надпись; заемщик не была
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 13.09.2020 между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку заключенный между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи от 23 ноября 2022 года, совершенной нотариусом нотариального
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи № от 08.12.2022, совершенной <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи. Требования мотивированы тем, что 21.01.2023
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 29.06.2021 между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен кредитный договор , в соответствии с которым банк предоставляет заемщику кредит в сумме 115 000 руб. на срок по истечении
Мотивировочная часть
Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку нарушений требований Основ законодательства Российской Федерации о нотариате при совершении исполнительной надписи врио нотариуса
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи № от 08.12.2022, совершенной <ФИО>, временно исполняющей
Суд района имени Лазо (Хабаровский край) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов
Описательная часть
Из представленных материалов дела установлено, что <дата> нотариусу нотариального округа района имени <адрес> поступило заявление от Банка ВТБ (ПАО) о совершении исполнительной надписи. На основании поступившего
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что заключенный между Банк ВТБ (ПАО) и <ФИО> кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, нотариусу банком были представлены все необходимые
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов
Суд района имени Лазо (Хабаровский край) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов
Описательная часть
Из представленных материалов дела установлено, что <дата> нотариусу нотариального округа района имени <адрес> поступило заявление от Банка ВТБ (ПАО) о совершении исполнительной надписи. На основании поступившего
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что заключенный между Банк ВТБ (ПАО) и <ФИО> кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, нотариусу банком были представлены все необходимые
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов
Суд района имени Лазо (Хабаровский край) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица Банк ВТБ (ПАО) в суд не явился, о слушании дела извещался своевременно и надлежащим образом. В суд направил письменные возражения на заявление истца, в котором указано, что Банк в нарушение
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что заключенный между Банк ВТБ (ПАО) и <ФИО> кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, нотариусу банком были представлены все необходимые
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи № № от 18.03.2023, отмене исполнительной надписи и отзыве ее с исполнения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с настоящим иском в суд, ссылаясь на то, что 18.03.2023 нотариусом нотариального округа городского округа г. Воронеж Воронежской области <ФИО> совершена данная исполнительная надпись; нотариус не уведомила
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 11.12.2021 между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку заключенный между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к нотариусу нотариальной палаты Воронежской области <ФИО> о признании незаконными действий по совершению исполнительной надписи № № от 18 марта 2023 года, отмене и отзыве ее с исполнения
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным действий Банка при обращении к нотариусу за совершением исполнительной надписи для взыскания задолженности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России», нотариусу нотариальной палаты Красноярского края <ФИО> и просит отменить нотариальное действие, совершенное 23.06.2023 года по делу № У-0000492091, нотариусом <ФИО> —
Описательная часть
Судом установлено, что 15.02.2021 года <ФИО> и ПАО «Сбербанк России» путем подписания документов с использованием электронной подписи заемщика заключили договор потребительского кредита №, в соответствии с которым
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку истцом утверждается, что она не согласна с требованием о взыскании суммы задолженности, нотариусом не выполнено условие совершения исполнительной надписи, предусмотренное п. 1 ст. 91 Основ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса удовлетворить
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным действий Банка при обращении к нотариусу за совершением исполнительной надписи для взыскания задолженности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Райффайзенбанк» о признании незаконными действий и просит признать кредитный договор, представленный суду ответчиком, АО "РАЙФФАЙЗЕНБАНК" в соответствии с пунктом 2 - недействительным
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> и АО «Райффайзенбанк» путем подписания документов с использованием электронной подписи заемщика заключили договор потребительского кредита, номер Индивидуальных условий №№
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку истцом утверждается, что данный кредитный договор им не заключался, нотариусом не выполнено условие совершения исполнительной надписи, предусмотренное п. 1 ст. 91 Основ законодательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса удовлетворит частично
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · Об оспаривании совершенных нотариальных действий, признании действий нотариуса по совершению исполнительной надписи незаконными
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском об оспаривании совершенных нотариальных действий, признании действий нотариуса по совершению исполнительной надписи незаконными. Требования мотивированы тем, что <дата>..;
Описательная часть
При этом, в нарушение требований закона, взыскатель ПАО Сбербанк России перед обращением к нотариусу не сообщил ему о бессрочном взыскании за 14 дней. Просит признать незаконными действия нотариуса Новокузнецкого
Мотивировочная часть
Исследовав собранные по делу доказательства в полном объеме, суд приходит к следующему выводу. Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что <ФИО> не оспорен факт
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении требований к нотариусу Новокузнецкого нотариального округа <ФИО> об оспаривании совершенных нотариальных действий, признании действий нотариуса по совершению исполнительной надписи незаконными отказать
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об оспаривании действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредиту
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением, в котором просит отменить нотариальное действие, совершенное <дата обезличена> нотариусом Ставропольского городского нотариального округа <адрес обезличен> <ФИО> – исполнительную
Описательная часть
Заявитель <ФИО> в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата обезличена> между ПАО «Сбербанк России»
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку заявителем не представлено доказательств, подтверждающих нарушение условий и процедуры совершения нотариусом исполнительной надписи, и, как следствие, нарушение прав заявителя, подлежащих защите судом, поскольку
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> об оспаривании действий нотариуса <ФИО>, по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредиту, отмене надписи и отзыве с исполнения – отказать в полном объеме
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об оспаривании действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредиту
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об оспаривании исполнительной надписи нотариуса <ФИО>, о взыскании задолженности по кредиту, отмене надписи и отзыве ее с исполнения. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата обезличена> между <ФИО> и ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» заключен кредитный договор по условиям которого Банком предоставлен кредит в размере
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> об оспаривании действий нотариуса <ФИО>, по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредиту, отмене надписи и отзыве с исполнения – отказать в полном объеме
