Гайнский районный суд (Пермский край) · О признании действий нотариуса по совершению исполнительной надписи нотариуса незаконными, об отмене исполнительной надписи нотариуса, приостановлении исполнительного производства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании действий нотариуса по совершению исполнительной надписи нотариуса незаконными, об отмене исполнительной надписи нотариуса, приостановлении исполнительного производства, в обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ПАО Сбербанк и <ФИО> был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере руб. со сроком возврата кредита по истечении 60 месяцев с даты его
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 3 ст. 167, ст. 311 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся участников процесса. В соответствии с п. 21 условий кредитного договора от <дата> № кредитор вправе
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании действий нотариуса по совершению исполнительной надписи нотариуса незаконными, об отмене исполнительной надписи нотариуса № № от <дата>, совершенной нотариусом Гайнского нотариального
Менделеевский районный суд (Республика Татарстан) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору, об отмене исполнительной надписи и отзыве
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору, об отмене исполнительной надписи и отзыве с исполнения
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 04 марта 2023 года нотариусом <ФИО> совершена исполнительная надпись по реестру № о взыскании с <ФИО> в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки)
Мотивировочная часть
С учетом положений статьи 311 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие заявителя и заинтересованных лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору, об отмене исполнительной надписи и отзыве с исполнения - отказать
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса нотариального округа городского округа город Нижний Новгород по совершению исполнительной надписи (№) от (<дата>.) о взыскании с <ФИО> в пользу
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> зарегистрирована по адресу: (адрес обезличен), что следует из кредитного договора, заключенного в форме Индивидуальных условий договора потребительского кредита между ПАО Банк «ФК
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что ПАО Банк «ФК Открытие» выполнило возложенную на него законом обязанность по направлению должнику уведомления о наличии задолженности не менее чем за 14 дней
Резолютивная часть
В исковых требованиях <ФИО> к нотариусу Нижегородской нотариальной палаты <ФИО> о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи № (№) от (<дата>.) о взыскании задолженности по кредитным
Колышлейский районный суд (Пензенская область) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору,отмене исполнительной надписи и отзыве её
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным заявлением по тем основаниям, что 08.06.2020 года между ней и АО «Альфа-банк» заключен кредитный договор № № по условиям которого банк передал ей кредитную карту с лимитом 300 000 рублей, а она
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 08.06.2020 года АО «Альфа-Банк» и <ФИО> заключили договор потребительского кредита №№, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие заявителя и заинтересованных лиц. Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору, отмене исполнительной надписи и отзыве её с исполнения – оставить без удовлетворения
Ольхонский районный суд (Иркутская область) · О признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, приостановлении взыскания по исполнительной надписи нотариуса, об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, приостановлении взыскания по исполнительной надписи нотариуса, об отмене исполнительной надписи нотариуса. В
Описательная часть
В нарушение ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ №), банк не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней, письменных уведомлений заявитель не получал, в связи с этим заявитель
Мотивировочная часть
Поскольку с заявлениями о совершении исполнительной надписи банк обратился к нотариусу <дата>, суд приходит к выводу о том, что уведомление было направлено банком заявителю с соблюдением двухнедельного срока
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, приостановлении взыскания по исполнительной надписи нотариуса, об отмене исполнительной надписи нотариуса, отзыве
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи и ее отмене
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Индустриальный районный суд <адрес> с заявлением опризнании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи и ее отмене. В обоснование требования указано, что <дата> между заявителем
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» заключен кредитный договор, по условиям которого последний предоставил заемщику в кредит денежные средства
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, доводы заявителя и возражения заинтересованных лиц, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. В обоснование ходатайства заявитель указала, что о наличии
Резолютивная часть
Восстановить <ФИО> пропущенный процессуальный срок на обращение в суд с требованием о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи и ее отмене
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи и ее отмене
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным действие нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи № от <дата> о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитным платежам, а также
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является должником ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» по кредитному договору от <дата> №, по условиям которого Банк предоставил заявителю в кредит
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оспариваемое заявителем нотариальное действие совершено 23.09.2022. Настоящее заявление подано в суд посредством почтовой связи 20.02.2022, то есть с нарушением
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о признании незаконным действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи № У-0000075381 от 23.09.2022 о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитным платежам, а также отмене
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи и ее отмене
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит признать действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи незаконными, а также отменить нотариальное действие, совершенное 06.02.2023 нотариусом <ФИО> –
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является должником ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» по кредитному договору от 20.03.2020 , по условиям которого Банк предоставил заявителю в кредит
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса Нальчикского нотариального округа КБР <ФИО> по совершению исполнительной надписи от 06.02.2023 по кредитному договору от 20.03.2020, заключенному между
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи, об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратился в суд с указанными требованиями к нотариусу адрес <ФИО>, указывая в обоснование заявления, что 09 июля 2019 года между ним и КБ «Ренессанс Кредит» заключен кредитный договор на общую сумму сумма
Описательная часть
Таким образом, <ФИО> просит суд признать действия нотариуса незаконными, отменить исполнительную надпись № 77/374-н/77-2022-3-2402 от 09.08.2022 года совершенную нотариусом <ФИО> Как установлено судом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд не усматривает законных оснований для удовлетворения заявления <ФИО> поскольку, заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> Майрама Мухарбековича, родившегося ... года о признании незаконными действий нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи № 77/374-н/77-2022-3-2402 от 09.08.2022 года о взыскании
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи и ее отмене
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указав, что согласно полученной истцом
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 15.12.2020г. в адрес нотариуса нотариального округа г. Липецка Липецкой области поступило заявление ПАО Росбанк о совершении исполнительной надписи о взыскании
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований <ФИО> о признании незаконными действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи № от 16.12.2020г. и ее отмене отказать
Бежецкий городской суд (Тверская область) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, об отмене исполнительной надписи нотариуса и ее
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к нотариусу Молоковского нотариального округа Тверской области <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 30.12.2019 путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита между АО « Райффайзенбанк » и <ФИО> заключен кредитный договор на потребительские
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, возражений на него, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Тем самым суд полагает установленным что <ФИО> уклонилась от получения корреспонденции
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к нотариусу Молоковского нотариального округа Тверской области <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи № У-0000521794 от 05.07.2023 о взыскании
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконным действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о бесспорном взыскании денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконным действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о бесспорном взыскании денежных средств по кредитному договору, указав, что <дата> между ПАО «РОСБАНК»
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит: Из материалов дела следует, что <дата> между ПАО «РОСБАНК» и <ФИО> был заключен кредитный договор №KDN103316161 на следующих условиях: сумма кредита - 1 342
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело без участия лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 167 ГПК РФ Между тем, суд приходит к выводу о необоснованности доводов истца о том, что ПАО «РОСБАНК»
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о признании незаконными, отмене и отзыве действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи № У-0000615029 от <дата> о взыскании с <ФИО> денежных средств по кредитному
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О признании незаконными действий нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи, мотивируя тем, что между НАО «Первое клиентское бюро» и ним был заключен кредитный договор
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между АО «Экспобанк» и <ФИО> был заключен кредитный договор № на основании заявления-анкеты на предоставление кредита в размере 379746 руб. 84 коп. Указанная сумма была
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание, что кредитный договор содержит условие о возможности взыскания по исполнительной надписи нотариуса, собственноручно подписан <ФИО> и содержит всю идентифицирующую должника информацию, кредитором
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи, отказать
Кировский районный суд (Калужская область) · О признании незаконными действий по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору и отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
Заявитель <ФИО>, 03.02.2025г. обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, в котором просила признать незаконными действия нотариуса Спас-Деменского нотариального округа Калужской областной нотариальной палаты <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании заявитель <ФИО>, сославшись на изложенные в заявлении обстоятельства, заявленные требования поддержала, дополнительно пояснив, что на момент заключения 14.07.2023г. кредитного договора, она была
Мотивировочная часть
Таким образом, представленные в материалы дела доказательства подтверждают факт направления Банком в адрес заявителя уведомления о наличии задолженности по кредиту и требования об оплате задолженности по указанному заявителем
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> к нотариусу Спас-Деменского нотариального округа Калужской области <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному
Некрасовский районный суд (Ярославская область) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи и её отмене
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконным действия нотариуса Некрасовского нотариального округа Ярославской области <ФИО> по совершению исполнительной надписи № от <дата> и её отмене, указав о том, что
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <дата> между "БАНК" и <ФИО> был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 29 000 рублей под 36,99 %
Мотивировочная часть
В порядке, предусмотренном ст. 311 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся участников процесса. В связи с изложенным суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении заявленных требований о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи и её отмене
Поспелихинский районный суд (Алтайский край) · О признании незаконным действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконным действия нотариуса <ФИО>, отмене исполнительной надписи нотариуса, восстановлении пропущенного срока обжалования действия нотариуса. Свои требования
Описательная часть
Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» <дата> представил нотариусу <ФИО> требуемые в соответствии законом документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи: копия кредитного договора
Мотивировочная часть
На основании представленных документов, суд приходит к выводу о том, что при совершении оспариваемого нотариального действия нотариусом <ФИО> не было допущено нарушений действующего законодательства
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении заявленных требований полностью отказать
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене исполнительной надписи <ФИО>, временно исполняющей обязанности нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене исполнительной надписи <ФИО> временно исполняющей обязанности нотариуса <ФИО> от 21.02.2022 г
Описательная часть
Судом установлено, что 17.02.2021 г. между <ФИО> и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор , по условиям которого банк предоставил заявителю кредит в размере 622 406,64 руб., на срок 51 месяцев, под 12,90 %
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи <ФИО>, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа городского округа города Воронеж, <ФИО> от 21.02.2022 г. № № оставить без удовлетворения
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании незаконными действий (бездействия) нотариуса, отмене исполнительной надписи
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным заявление. В обоснование заявленных требований, что <дата> нотариусом была совершена оспариваемая исполнительная надпись о взыскании задолженности по кредитному договору, о которой заявитель узнал
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между заявителем и Банком заключен кредитный договор, по условиям которого последний предоставил заемщику денежные средства в размере руб. под % годовых
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса. Принимая во внимание, что все документы, представленные банком нотариусу
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действий (бездействия) нотариуса, отмене исполнительной надписи - отказать
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании незаконными действий нотариуса <ФИО>, отмене исполнительной надписи нотариуса о взыскании задолженности по кредитным платежам
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО> о взыскании задолженности по кредиту, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> между нею и АО «ОТП Банк» был заключен
Описательная часть
В судебном заседании заявитель <ФИО> участия не принимала, надлежащим образом извещена о дате и времени рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в её отсутствие. Заинтересованное лицо нотариус <ФИО>, надлежащим
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что заключенный между АО «ОТП Банк» и <ФИО> кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, для совершения исполнительной надписи
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса <ФИО>, об отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО> № У№ от <дата> о взыскании задолженности по кредитному договору отказать
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи и отмене нотариального действия
Вводная часть
<ФИО> Е.Б. обратилась в Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области с заявлением, в котором просит признать незаконными действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи № У-№ от 07.12.2023 года о взыскании
Описательная часть
Судом установлено, что между АО «Альфа-Банк» и <ФИО> Е.Б. 16.12.2022 г. заключен Договор потребительского кредита, предусматривающего рефинансирование задолженности заемщика перед банком, №№ по условиям которого заемщику
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд считает заявленные требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Учитывая, что
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> (№ о признании незаконными действий нотариуса <ФИО> Г.И. и об отмене исполнительной надписи № У-№ от 07.12.2023 года – отказать
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании действий нотариуса незаконными, отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании действий нотариуса незаконными. В обоснование требований указав, что <ФИО> (Дата рождения: <дата>, Паспорт гражданина РФ: ) заключен кредитный договор б/н, по условиям
Описательная часть
Таким образом, неявка лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является их волеизъявлением, свидетельствующим о добровольном отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд находит необоснованными доводы заявителя <ФИО> о том, что банк не уведомил ее за 14 дней о наличии задолженности и намерении обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании действий нотариуса незаконными, отмене исполнительной надписи нотариуса - оставить без удовлетворения
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании действий нотариуса незаконными, отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании действий нотариуса незаконными, отмене исполнительной надписи нотариуса. В обоснование требования указал, что <дата>, между ПАО Банк «ФК Открытие» и <ФИО> заключен кредитный
Описательная часть
Таким образом, неявка лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является их волеизъявлением, свидетельствующим о добровольном отказе от реализации своего права на непосредственное участие
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд находит необоснованными доводы заявителя <ФИО> о том, что банк не уведомил его за 14 дней о наличии задолженности и намерении обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании действий нотариуса незаконными, отмене исполнительной надписи нотариуса - оставить без удовлетворения
Рыбно-Слободский районный суд (Республика Татарстан) · О признании незаконной исполнительной надписи нотариуса и обязании её отменить
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконной исполнительную надпись нотариуса № от <дата> и обязать её отменить. Требования мотивированы тем, что <дата> <ФИО> узнал, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ПАО «Сбербанк» и <ФИО> заключен кредитный договор №, согласно которому <ФИО> предоставлен кредит в сумме 195 000 рублей (л.д. 40-42). Таким образом, судом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Доводы заявителя о том, что Банком в его адрес не направлялось намерение Банка обратиться к нотариусу с требованием о вынесении исполнительной надписи нотариуса
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса Рыбно-Слободского нотариального округа <ФИО> № от <дата> оставить без удовлетворения в полном объёме
Рыбно-Слободский районный суд (Республика Татарстан) · О признании незаконной исполнительной надписи нотариуса и обязании её отменить
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением, в котором просит отменить исполнительную надпись нотариуса № от <дата>. Требования мотивированы тем, что <дата> нотариусом <ФИО> совершена исполнительная надпись №№
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен кредитный договор №, согласно которому <ФИО> предоставлен кредит в сумме 500 000 рублей. Таким образом, судом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Доводы заявителя о том, что Банком в его адрес не направлялось намерение Банка обратиться к нотариусу с требованием о вынесении исполнительной надписи нотариуса
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса Рыбно-Слободского нотариального округа <ФИО> № от <дата> оставить без удовлетворения в полном объёме
Рыбно-Слободский районный суд (Республика Татарстан) · О признании незаконной исполнительной надписи нотариуса и обязании её отменить
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать незаконной исполнительную надпись нотариуса № от <дата> и обязать её отменить. Требования мотивированы тем, что <дата> судебным приставом
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ПАО «Банк ВТБ» и <ФИО> заключен кредитный договор №, согласно которому <ФИО> предоставлен кредит в сумме 1 324 176 рублей. Таким образом, судом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что заявителем не оспорен факт заключения кредитного договора, факт
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании незаконной исполнительной надписи нотариуса Рыбно-Слободского нотариального округа <ФИО> № от <дата> и обязании её отменить оставить без удовлетворения в полном объёме
