О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся возмещения ущерба, причиненного нарушением исключительных прав. Здесь рассматриваются случаи, когда права на произведения, товарные знаки или другие объекты интеллектуальной собственности были нарушены. Суды определяют размер компенсации или выплат, которые должны быть назначены нарушителю в пользу правообладателя за незаконное использование его охраняемых прав.
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Акционерное общество АО «Аэроплан» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, в обоснование своих требований, указав, что АО «Аэроплан» является обладателем исключительных прав
Описательная часть
Из материалов дела следует, что АО «Аэроплан» является обладателем исключительных прав на товарные знаки №, №, №, №, что подтверждается свидетельствами на данные товарные знаки
Мотивировочная часть
Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <дата> № «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», Рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Аэроплан» удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Иск заявлен о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак№464535 в размере сумма, взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства- рисунок: «Дружок»
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Ст. 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> в пользу ООО «Студия анимационного кино «Мельница» компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак№464535 в размере сумма, компенсацию за нарушение исключительных авторских прав
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Иск заявлен о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак№464535 в размере сумма, взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства- рисунок: «Дружок»
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Ст. 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> в пользу ООО «Студия анимационного кино «Мельница» компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак№464535 в размере сумма, компенсацию за нарушение исключительных авторских прав
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
«Alpha Group Со., Ltd» («Альфа Труп Ко., Лтд») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, мотивируя требования тем, что в ходе закупки, произведенной <дата> в торговой
Описательная часть
Как установлено судом, в ходе закупки, произведенной <дата> в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <адрес>, установлен факт продажи контрафактного товара (часы). В подтверждение продажи был выдан чек
Мотивировочная часть
Рассматривая вопрос о последствиях неявки в суд ответчиков, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными
Резолютивная часть
Исковые требования Alpha Group Со., Ltd» («Альфа Труп Ко., Лтд») удовлетворить
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Логомас» о взыскании 2000000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на произведение науки – установка
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, а также его представитель <ФИО> на удовлетворении иска настаивали. Из материалов дела следует, что указанные договоры заключены ответчиком до даты приоритета
Мотивировочная часть
Творческий характер создания произведения не зависит от того, создано произведение автором собственноручно или с использованием технических средств. Вместе с тем результаты, созданные с помощью технических средств в отсутствие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Логомасс» о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведение науки отказать
Ярцевский городской суд (Смоленская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Энтертейнмент Уан ЮКей Лимитед обратилось в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, в обоснование заявленных требований указало, что 01.11.2020 года в магазине «От бегемотика», расположенного по адресу: <адрес> А, ответчиком был
Описательная часть
Судом установлено, что ENTERNAIMENT ONE UK LIMITED («Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед») принадлежат исключительные права на товарный знак «Свинка Пеппа» (Peppa Pig), а также авторские права на изображение «Свинка Пеппа» (Peppa
Мотивировочная часть
Рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования
Резолютивная часть
Исковые требования Энтертейнмент Уан ЮКей Лимитед к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав удовлетворить частично
Десногорский городской суд (Смоленская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Акционерное общество "Сеть телевизионных станций" (далее - компания) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в общем размере 120 000 руб., выразившееся
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на контрафактном товаре имеются обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками: Из материалов дела следует, что <дата> ИП <ФИО> по договору розничной купли
Мотивировочная часть
При этом оценка сходства изображений осуществлена судом посредством сравнительного анализа с учетом общего восприятия, цветовой гаммы, характерного расположения черт персонажей, в результате чего суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества "Сеть телевизионных станций" – удовлетворить
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Rovio Entertainment Corporation (Ровио Энтертеймент Корпорейшн, Эспоо, Финляндия) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав. В обоснование своих требований указано, что
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, Rovio Entertainment Corporation (Ровио Энтертеймент Корпорейшн, Эспоо, Финляндия) принадлежит исключительное авторское право на произведение изобразительного искусства
Мотивировочная часть
Суд полагает, что представленная видеозапись является недопустимым доказательством по делу В связи с изложенным суд полагает, что исковые требования Rovio Entertainment Corporation (Ровио Энтертеймент Корпорейшн
Резолютивная часть
Отказать в иске Rovio Entertainment Corporation (Ровио Энтертеймент Корпорейшн, Эспоо, Финляндия) (номер компании 1863026-2) к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Воскресенский городской суд (Московская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Представитель ООО «Студия анимационного кино «Мельница» <ФИО>, действующая на основании доверенности, обратилась в Воскресенский городской суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании компенсации в размере 30000 рублей
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что истец является обладателем исключительных прав на произведение изобразительного искусства – рисунок: «Дружок», «Роза», «Лиза» из анимационного сериала «Барбоскины», что
Мотивировочная часть
Исходя из указанных норм, суд принимает в качестве доказательств указанные скрин-шоты. Таким образом, суд приходит к выводу о наличии в действиях ответчика <ФИО> по размещению на сайте artmixshow.ru воздушных шаров
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Студия анимационного кино «Мельница» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав удовлетворить в части
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Компания «<ФИО>.» (Rovio Entertainment Corporation) обратилась в суд к Д.А.В. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, указав в обоснование своих требований следующее
Описательная часть
Представитель истца Компании «Э. Уан Юкей Лимитед» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении заявленных требований. Ранее представил письменные возражения на отзыв ответчика
Мотивировочная часть
При визуальном сравнении товарного знака, исключительные права на которые принадлежат истцу, а также изображений вышеуказанных персонажей на реализуемом ответчиком товарах в виде тортов с изображением Птиц и Свинок, судом
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Карт Бланш Гритингс Лимитед обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак <номер> в размере 10 000 руб., компенсацию за нарушение
Описательная часть
Истец в судебном заседании не участвовал, извещен надлежаще. Как следует из материалов дела, истец является правообладателем исключительных прав на товарный знак <номер>, дата регистрации: 02.04.2005
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего. При таких обстоятельствах факт предложения ответчиком к продаже и продажи спорного товара
Резолютивная часть
Исковые требования Карт Бланш Гритингс Лимитед (регистрационный <номер>) удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
«Ровио Энтертейнмент Корпорейшн» обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои исковые требования тем, в ходе закупки, произведенной <дата> в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <адрес> установлен факт продажи
Описательная часть
Ответчик участия в судебном заседании не принимал, извещалась по адресу регистрации, в порядке ст. 165.1 ГК РФ считается извещенным надлежащим образом
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с <ФИО> в пользу Ровио Энтертейнмент
Резолютивная часть
Исковые требования «Ровио Энтертейнмент Корпорейшн» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав – удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
обратился в суд с иском к ИП <ФИО>, просит суд взыскать в соответствии со ст. 1301 ГК РФ с индивидуального предпринимателя <ФИО> <ФИО> ... в пользу ......: компенсацию за нарушение исключительного права (воспроизведение
Описательная часть
Судом установлено, что на сайте ответчика по адресу: ... были размещены фотографии
Мотивировочная часть
Несмотря на то, что гражданское законодательство не дает прямого разграничения любительских снимков и фотографий, которые могут признаваться произведениями и пользоваться соответствующей защитой, и не устанавливает критериев отличия
Резолютивная часть
Исковые требования ...... к ИП <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
ООО «Четыреачетыре – Плюс» обратилось в суд с иском к <ФИО> Азад оглы о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, в обоснование которого указало следующее. Как стало известно истцу, ответчик, без согласия
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <дата> в магазине, расположенном по адресу: <адрес>, владельцем которого являлся ИП <ФИО>, был реализован товар – футболка с нанесенным на нее, логотипом «А4», охраняемым авторским правом истца
Резолютивная часть
Требования ООО «Четыреачетыре – Плюс» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, взыскании суммы уплаченной государственной пошлины
Вводная часть
Истцы ООО «Продюсерский центр РИКИ», ООО «Мармелад Медиа» обратились в суд с вышеуказанным иском к Г.В.В,, в обоснование которого указали, что ООО «Продюсерский центр Рики» является обладателем исключительных авторских прав на произведения
Описательная часть
Как подтверждается материалами дела, истец – общество с ограниченной ответственностью «Мармелад Медиа» является правообладателем товарных знаков, зарегистрированных по свидетельствам № 581164, №581163 (л.д. 61-70, 71-80). Факт
Мотивировочная часть
По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования. Суд
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Истцы ООО ООО обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав. В обоснование своих требований истцы указали, что Общество с ограниченной ответственностью () является обладателем исключительных
Описательная часть
Участие в судебном заседании право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления. Судом установлено, что общество является обладателем авторских прав на произведения изобразительного искусства
Мотивировочная часть
Ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО « денежную компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства – рисунки «Нюша», «Крош», «Лосяш», «Ежик», «Пин» из анимационного сериала « Смешарики» в сумме
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Истец Акционерное общество «Сеть телевизионных станций» (далее – АО «СТС») обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Давая оценку представленным в материалы дела скриншотам, суд приходит к выводу что данные доказательства отвечают требованиям относимости и допустимости, и подтверждают факт неправомерного использования
Резолютивная часть
Иск Акционерного общества «Сеть телевизионных станций» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав – удовлетворить
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
ООО «Студия анимационного кино «Мельница» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав в его обоснование, что является обладателем исключительных прав на произведения изобразительного искусства – рисунок: «ХХХ» из анимационного сериала
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского
Мотивировочная часть
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 "О применении части четвертойГражданскогокодекса Российской Федерации" размер подлежащей
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав – удовлетворить
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Истец Акционерное общество «Аэроплан» (далее – АО «Аэроплан») обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Давая оценку представленным в материалы дела скриншотам, суд приходит к выводу что данные доказательства отвечают требованиям относимости и допустимости, и подтверждают факт неправомерного использования
Резолютивная часть
Иск Акционерного общества «Аэроплан» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав – удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Иностранное лицо - «АЙ-ЭМ-СИ ТОЙЗ, Акционерная компания (IMC.TOYS, SOCIEDAD ANONIMA)» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в размере 70 000 руб., указывая, что в ходе закупки
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, факт продажи игрушек не оспаривал, указал, что предпринимательскую деятельность прекратил в <дата обезличена>. Заслушав лиц, участвующих в деле
Мотивировочная часть
Ответчик использовал результаты интеллектуальной деятельности, права на которые принадлежат истцу, без разрешения истца и без выплаты автору произведений вознаграждения. Поскольку правомерное использование произведений, исключительные права
Резолютивная часть
Исковые требования «АЙ-ЭМ-СИ ТОЙЗ, Акционерная компания (IMC.TOYS, SOCIEDAD ANONIMA)» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав удовлетворить
Режевской городской суд (Свердловская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
ООО «Смешарики», ООО «Мармелад Медиа» обратились с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства – рисунки: «Крош», Нюша» в размере 5 000 руб., расходов
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, в порядке заочного производства. Судом установлено, что ООО «Смешарики» является обладателем исключительных
Мотивировочная часть
Таким образом, установив факт принадлежности истцу ООО «Смешарики» исключительных прав на указанные в иске изображения, на товаре использованы изображения, сходные с товарными знаками, принадлежащими ООО «Мармелад Медиа», факт использования
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Смешарики», ООО «Мармелад Медиа», удовлетворить
Володарский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
АО «Аэроплан» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, ссылаясь на то, что <дата> истцом, во время проведения мероприятий по выявлению нарушений своих исключительных
Описательная часть
Суд принимает данные доказательства в качестве допустимых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация за нарушение исключительных имущественных прав в общей сумме 90 000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Аэроплан» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, удовлетворить
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства – рисунки «Симка», «Нолик» из анимационного сериала «Фиксики» в размере 5 000
Описательная часть
Как следует из материалов дела АО «Аэроплан» является обладателем исключительных прав на товарные знаки: ххх, что подтверждается свидетельством на товарный знак ххх, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков
Мотивировочная часть
Размер компенсации, заявленный истцом к взысканию, суд считает разумным, соответствующим последствиям нарушения исключительных прав истца. Учитывая правила о распределении судебных расходов, закрепленных в гл. 7 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Аэроплан» - удовлетворить
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
3D Sparrow Group Limited (3Д СПЭРРОУ ГРУП ЛИМИТЕД) обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании 20000 рублей, составляющих компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак № («Буба»)
Описательная часть
Ответчик и ее представитель в судебном заседании признали изложенные в иске обстоятельства и заявленные требования, однако просили снизить размер компенсации до минимального размера с учетом конкретной жизненной ситуации
Мотивировочная часть
В этой связи, суд считает доказанным статус истца как правообладателя исключительных прав на товарный знак №. В этой связи, суд считает доказанным статус истца как правообладателя исключительных прав
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства
Вводная часть
«АЙ-ЭМ-СИ ТОЙЗ» акционерная компания (IMC.TOYS, SOCIEDAD ANONIMA) (далее - АЙ-ЭМ-ТОЙЗ) в лице своего представителя обратилось в суд с иском к <ФИО> Яо о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца не явился, представив суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить по основаниям
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств
Резолютивная часть
Иск «Ай-Эм-Си-Тойз, акционерная компания» к <ФИО> Яо о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства - удовлетворить
