О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся возмещения ущерба, причиненного нарушением исключительных прав. Здесь рассматриваются случаи, когда права на произведения, товарные знаки или другие объекты интеллектуальной собственности были нарушены. Суды определяют размер компенсации или выплат, которые должны быть назначены нарушителю в пользу правообладателя за незаконное использование его охраняемых прав.
Беловский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Ровио Энтертейнмент Корпорейшн (Rovio Entertainment Corporation) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав. Заявленные исковые требования мотивирует тем, что в ходе закупки
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Ровио Энтертейнмент Корпорейшн () является действующим юридическим лицом, которое было учреждено <дата> в качестве публичного акционерного общества, код предприятия №
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233-235 ГПК РФ. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> <дата> ИНН № в пользу «Ровио Энтертейнмент Корпорейшн» («Rovio Entertainment Corporation»), компании 1863026-2, компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак № в размере 10000
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Cart Blanche Greetings Limited (КАРТ БЛАНШ ГРИТИНГС ЛИМИТЕД) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав. Требования истца мотивированы тем, что в ходе закупки, произведенной
Описательная часть
Судом установлено, что Cart Blanche Greetings Limited (КАРТ БЛАНШ ГРИТИНГС ЛИМИТЕД) является обладателем исключительного авторского права на Медвежонка «Tatty Teddy» (серии Me to You – серый мишка с синим носом), который в свою
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, путем сравнительного анализа, суд приходит к выводу, что на реализованный <ФИО> товар, имеет сходство до степени смещения с товарным знаком №, принадлежащий истцу. Учитывая изложенное, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Cartе Blanche Greetings Limited (КАРТ БЛАНШ ГРИТИНГС ЛИМИТЕД) к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, удовлетворить частично
Апатитский городской суд (Мурманская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Иностранное лицо Entertainment One UK Limited (далее - Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед, Компания) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>, не оспаривая факт продажи игрушки в торговой точке, которая была арендована ею для осуществления торговой деятельностью, исковые требования не признала, пояснив, что производителем
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 62 постановления Пленума Верховного
Резолютивная часть
Исковые требования Entertainment One UK Limited к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав
Вводная часть
<дата>г. истец обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании: компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - рисунки «Компот», «Коржик», «Карамелька» в размере 30 000 рублей
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата>г. ООО «Студия Метроном» (заказчик) и ИП <ФИО> (исполнитель) был заключен договор №, в соответствии с которым исполнитель обязуется оказать заказчику комплекс услуг
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 47 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав от 23.09.2015г., суд определяет размер
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Истец иностранная компания «Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед» («Entertainment One UK Limited») обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором в обоснование заявленных исковых требований указал, что в ходе закупки, произведенной
Описательная часть
Как следует из содержания искового заявления, в ходе закупки, произведенной **/**/**** в торговой точке, расположенной вблизи адреса: ...., установлен факт продажи товара (рюкзак) с изображением обозначения, сходного до степени
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Учитывая отсутствие сведений о понесенных истцом значительных убытков, исходя из необходимости
Резолютивная часть
Исковые требования «Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед» («Entertainment One UK Limited») к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав - удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
ООО «Студия анимационного кино «Мельница» обратилось в суд к <ФИО> с вышеуказанными исковыми требованиями, в обоснование указав, что является обладателем исключительных прав на произведение изобразительного искусства - рисунок:
Описательная часть
Представитель истца ООО «Студия анимационного кино «Мельница» <ФИО>, участвующая в судебном заседании посредством видеоконференц-связи на базе Арбитражного суда Нижегородской области, исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценивая доводы сторон и представленные суду доказательства по делу – скриншоты со страницы доменного имени а также
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Студия анимационного кино «Мельница» к <ФИО> (<дата> г.р., уроженка <адрес>, паспорт № выдан Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> <дата>) о взыскании
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Истец «Харман Интернешенл Индастриз, Инкорпорейтед» обратился в Ленинский районный суд г.Барнаула с иском к ответчику <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав. В обоснование заявленных требований указал, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец – компания «Харман Интернешенл Индастриз, Инкорпорейтед», зарегистрированная +++ под номером ..., является действующей
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что реализация ответчиком товара с размещенным на нем товарным знаком, обладателем исключительного
Резолютивная часть
Исковые требования «Харман Интернешенл Индастриз, Инкорпорейтед» (регистрационный номер компании ...) удовлетворить
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Истец МГА Интертейнмент, Инк обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> <ФИО> в котором просит о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки: № 638367 в размере 25 000 рублей
Описательная часть
Если правообладателем заявлено требование о выплате компенсации в двукратном размере стоимости права использования произведения, объекта смежных прав, изобретения, полезной модели, промышленного образца или товарного знака
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования МГА Интертейнмент, Инк – удовлетворить
Жирновский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав
Вводная часть
АО «Сеть Телевизионных Станций» обратилось в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, указав, что в целях защиты своих исключительных прав Истцом был произведен комплекс мероприятий, в результате которых 14 мая 2021 года был выявлен факт
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе, а также исходя из принципа состязательности
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ответчик допустил нарушение исключительных прав истца на товарные знаки и произведения
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Сеть Телевизионных Станций» к <ФИО> Халил оглы о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав - удовлетворить
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
MGA Entertainment, Inc. (МГА Энтертейнмент, Инк.) обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав. В обоснование требований указано, что в ходе закупки, произведенной
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> <ФИО> действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала относительно удовлетворения исковых требований в связи с необоснованностью, в случае удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает доказанным факт реализации ответчиком спорного товара. Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности
Резолютивная часть
Исковые требования MGA Entertainment, Inc. (МГА Энтертейнмент, Инк.) к <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая на то, что Акционерное общество «Сеть телевизионных станций» является обладателем исключительных прав на произведения изобразительного искусства - рисунки «Коржик», «Карамелька», «Компот»
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что Акционерное общество «Сеть телевизионных станций» является обладателем исключительных прав на произведения изобразительного искусства - рисунки «Коржик», «Карамелька»
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в силу ст. 56 ГПК РФ истцом были представлены относимые, допустимые и достаточные доказательства в подтверждение факта нарушения
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак __ в размере __ рублей, на товарный знак __ в размере __ рублей, на произведение изобразительного искусства – изображение
Описательная часть
Судом установлено, что Ровио Энтертейнмент Корпорейшн (Rovio Entertainment Corporation) является правообладателем исключительных авторских прав на товарные знаки __, на произведение изобразительного искусства - изображение
Мотивировочная часть
Как разъяснено в пункте 62 Постановления __ рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252)
Резолютивная часть
Исковые требования Ровио Энтертейнмент Корпорейшн удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Иностранное лицо - <ФИО> Ко., Лтд. (КНР) в лице представителя ООО «Азбука права» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства в размере 160
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала частично, не оспаривала факт продажи игрушек. Указала, что предпринимательскую деятельность прекратила в <дата обезличена>, поскольку не было
Мотивировочная часть
Ответчик использовала результаты интеллектуальной деятельности, права на которые принадлежат истцу, без разрешения истца и без выплаты автору произведений вознаграждения. Поскольку правомерное использование произведений, исключительные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Ко., Лтд. (КНР) в лице представителя ООО «Азбука права» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что в ходе закупки, произведенной дата в торговой точке, расположенной по адресу: <адрес>, установлен факт продажи контрафактного товара (наушники). На товаре
Описательная часть
Как следует из материалов дела, компания «Харман Интернешенл Индастриз, Инкорпорейтед» является действующим юридическим лицом, которое зарегистрировано надлежащим образом в соответствии с законодательством штата Делавэр
Мотивировочная часть
Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (ст. 196 ГПК РФ), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (абзац пятый ст. 132, п. 1 ч. 1 ст. 149 ГПК РФ)
Резолютивная часть
Исковые требования «Harman International Industries, Incorporated» («Харман Интернешенл Индастриз, Инкорпорейтед») (регистрационный номер: 886255) к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Истец обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с настоящим иском к ответчику и просил, взыскать компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец обладает исключительными правами на объекты интеллектуальной собственности - произведения изобразительного искусства Судом установлено, что истцом доказано незаконное
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что материалами дела подтвержден факт осуществления
Резолютивная часть
Исковые требования «ROI VISUAL Co., Ltd» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Истец CarteBlancheGreetings Limited(Карт БланшГритингс Лимитед) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав. Свои требования мотивирует тем, в ходе закупки, произведенной
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения требований в полном объеме, суду пояснила, что сходства между изображениями нет, на товаре изображен счастливый медведь, а не грустный. Представитель
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт нарушения <ФИО> принадлежащих CarteBlancheGreetingsLimited исключительных прав истцом не доказан. При указанных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований CarteBlancheGreetings Limited (Карт БланшГритингс Лимитед) к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав – отказать
Томский районный суд (Томская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
МГА Энтертейнмент, Инк. обратился в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак № 638367 в размере 20 000 рублей; компенсацию за нарушение исключительного права
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснила, что в 2020 году не осуществляла предпринимательскую деятельность, просила снизить размер компенсации с учетом тяжелого материального положения, поскольку является пенсионером
Мотивировочная часть
Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике)
Резолютивная часть
Исковое заявление МГА Энтертейнмент, Инк. к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав в общей сумме 70 000 рублей, из которых: 10 000 рублей – за произведение изобразительного искусства «Изображение персонажа
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что АО «Сеть Телевизионных Станций» является обладателем исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации №, №, №, а также исключительных авторских прав
Мотивировочная часть
Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что <ФИО> в период осуществления ею предпринимательской деятельности, 19.09.2019г. осуществлена розничная продажа «Набора игрушек», стоимостью 450 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Сеть Телевизионных Станций» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав удовлетворить частично
Кумылженский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав правообладателя
Вводная часть
ООО «Издательская группа «ВК-медиа» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав правообладателя. В обоснование требований указано, что в публикации «Новые схемы
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Разрешая спор, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что размещение в публикации «Новые схемы для наживы. Мошенники начали играть на эмоциях россиян на фоне
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК-медиа» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав правообладателя – удовлетворить частично
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
ООО «Студия анимационного кино «Мельница» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ООО «Студия анимационного кино «Мельница» является обладателем исключительных прав на произведение изобразительного искусства
Описательная часть
Как установлено судом, согласно договора на создание аудиовизуального произведения от 30.03.2005 года, заключенного между ООО «Студия анимационного кино «Мельница» и <ФИО>, ООО «Студия анимационного кино «Мельница»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного суд считает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Студия анимационного кино «Мельница» компенсацию за нарушение
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Студия анимационного кино «Мельница» удовлетворить
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав
Вводная часть
ООО «Ноль плюс Медиа» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца 10 000 рублей компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства – «Сова», компенсацию
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по тем основаниям, что игрушка, которую он продал, не похожа на произведение искусства «Сова», авторские права на которую принадлежат
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив их по своему внутреннему убеждению на предмет относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ноль Плюс Медиа» удовлетворить
Бардымский районный суд (Пермский край) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав
Вводная часть
Рои <ФИО>., ЛТД (далее - истец) обратилось с иском в уточненной редакции в суд к <ФИО> о взыскании компенсации за незаконное использование исключительных прав на произведения изобразительного искусства : изображение персонажа
Описательная часть
Поскольку судом приняты меры по надлежащему извещению сторон, в судебное заседание ответчик не явился и не уведомил суд о наличии уважительных причин невозможности участия в судебном заседании, дело рассматривается в отсутствие
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик незаконно использовал на реализуемом им товаре изображения героев из анимационного сериала «ROBOCAR POLI».Согласно пункту 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных
Резолютивная часть
Исковые требования Рои <ФИО>., ЛТД. (Roi Visual Co., Ltd.) к <ФИО> удовлетворить
Находкинский городской суд (Приморский край) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
«Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с названным иском, в обоснование требований указано, что в ходе закупки, произведенной 10.08.2021 в торговой точке, расположенной вблизи
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу «Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед», принадлежат исключительные права на товарные знаки, внесенные в Международный реестр товарных знаков Всемирной организации интеллектуальной
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство, в соответствии с положением ст. 14 Международного пакта от 16.12.66 «О гражданских и политических правах», ст. 19 Конституции РФ и ст. 35 ГПК РФ, суд расценивает как волеизъявление стороны
Резолютивная часть
Исковые требования Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед (Entertainment One UK Limited) к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав удовлетворить
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав
Вводная часть
ООО «Ноль Плюс Медиа» обратилось в суд с иском к <ФИО>1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, указав в обоснование своих требований, что в целях защиты исключительных прав произведен комплекс
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>1 участия не принимал, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой «истек срок хранения»
Мотивировочная часть
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <номер> «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», размер подлежащей
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ноль Плюс Медиа» к <ФИО>1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, - удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, судебных расходов
Вводная часть
Карт Бланш гритингс лимитед (Carte Blanche Greetings Limited) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, судебных расходов. В обоснование требований истцом указано
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> с заявленными исковыми требованиями не согласилась, указав, что она занималась продажей детской одежды, игрушки являлись сопутствующим товаром. В то время ей не было известно, что она
Мотивировочная часть
Как разъяснено в пункте 43 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 №5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части
Резолютивная часть
Исковые требования Карт Бланш гритингс лимитед (Carte Blanche Greetings Limited) к КО. <ФИО> О.Н. о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, судебных расходов, - удовлетворить частично
