Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, возмещении расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором, с учетом уточнения требований по результатам проведенной по делу судебной экспертизы, просили о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков 480
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между истцами и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве Один1-1.19.2(кв)-1/7/2(2) (АК), объектом которого является квартира № в доме, расположенном
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное и разрешая требования по существу, суд приходит к выводу, что застройщик принятые на себя обязательства по передаче участнику объекта недвижимости — квартиры № в доме, расположенном по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> — удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, возмещении расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором, с учетом уточнений по результатам проведенной по делу судебной экспертизы, просили о взыскании расходов на устранение недостатков в размере 616 956руб., неустойки за нарушение сроков
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между истцами и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве Один1-1.11(кв)-1/22/7(3) (АК), объектом которого является квартира № в доме, расположенном
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное и разрешая требования по существу, суд приходит к выводу, что застройщик принятые на себя обязательства по передаче участнику объекта недвижимости — квартиры № в доме, расположенном по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> — удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, возмещении расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором, с учетом уточнения требований по результатам проведенной по делу судебной экспертизы, просил о взыскании расходов на устранение недостатков в размере 283469руб., неустойки в размере 1%
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве Один1-1.23(кв)-1/10/3(2) (АК), объектом которого является квартира №№ в доме, расположенном
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное и разрешая требования по существу, суд приходит к выводу, что застройщик принятые на себя обязательства по передаче участнику объекта недвижимости — квартиры №115 в доме, расположенном по адресу:
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, возмещении расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором, с учетом уточнений по результатам проведенной по делу судебной экспертизы, просила о взыскании расходов на устранение недостатков в размере 387748руб., неустойки за период
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №, объектом которого является квартира № доме, расположенном по адресу: <адрес>(л.д.14-18)
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное и разрешая требования по существу, суд приходит к выводу, что застройщик принятые на себя обязательства по передаче участнику объекта недвижимости — квартиры № в доме, расположенном по адресу:
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, возмещении расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором, с учетом уточнения требований по результатам проведенной по делу судебной экспертизы, просили о взыскании расходов на устранение недостатков 422 179руб., неустойки за нарушение сроков
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между истцами и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве Один1-1.22(кв)-1/4/3(2) (АК), объектом которого является квартира № в доме, расположенном
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное и разрешая требования по существу, суд приходит к выводу, что застройщик принятые на себя обязательства по передаче участнику объекта недвижимости — квартиры № в доме, расположенном по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> — удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, возмещении расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором, с учетом уточнения требований по результатам проведенной по делу судебной экспертизы, просил о взыскании расходов на устранение недостатков в размере 105717, неустойки с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №, объектом которого является квартира № в доме, расположенном по адресу:
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное и разрешая требования по существу, суд приходит к выводу, что застройщик принятые на себя обязательства по передаче участнику объекта недвижимости — квартиры № доме, расположенном по адресу:
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, возмещении расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором, с учетом уточнений по результатам проведенной по делу судебной экспертизы, просил о взыскании расходов на устранение недостатков в размере 323 957руб., договорной неустойки за период
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве Один1-1.23(кв)-1/20/3(1) (АК), объектом которого является квартира № в доме, расположенном
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное и разрешая требования по существу, суд приходит к выводу, что застройщик принятые на себя обязательства по передаче участнику объекта недвижимости — квартиры № в доме, расположенном по адресу:
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, возложении обязанности, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к АО СЗ «РСГ-Академическое» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, возложении обязанности. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель истца поддержал уточненные исковые требования. Дополнительно пояснил, что просит возложить на ответчика обязанность по устранению промерзания ограждающих конструкций, поскольку эксперт в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание выводы данного заключения, поскольку исследование проведено экспертом, имеющим необходимую квалификацию в соответствующей области знаний. Выводы заключения эксперта достаточно мотивированы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО СЗ «РСГ-Академическое» о взыскании расходов на устранение недостатков, возложении обязанности, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, взыскании судебной неустойки– удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, возмещении расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором, с учетом уточнения требований по результатам проведенной по делу судебной экспертизы, просил о взыскании расходов на устранение недостатков в размере 353395руб., штрафа в размере 5%
Описательная часть
Представитель ответчика представил письменные возражения, в которых в случае удовлетворения требований просил о снижении размера взыскания расходов на устранение недостатков, применении ст.333 ГК РФ и снижении штрафных санкций
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное и разрешая требования по существу, суд приходит к выводу, что застройщик принятые на себя обязательства по передаче участнику объекта недвижимости — квартиры № в доме, расположенном по адресу:
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, о возложении обязанности, взыскании неустойки, судебной неустойки, морального вреда, расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Специализированный застройщик «ЛСР.Недвижимость-Урал» о взыскании расходов на устранение недостатков, о возложении обязанности, взыскании неустойки, судебной неустойки, морального вреда, расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца <ФИО> на исковых требованиях настаивали, просили требования удовлетворить. Представитель истца дополнительно указал, что заявленные истцом неустойки соразмерны нарушенным
Мотивировочная часть
В этой связи, суд полагает необходимым применить к данным спорным отношениям положения Закона «О защите прав потребителей». Экспертное заключение отвечает требованиям ст.ст. 84 - 86 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «ЛСР.Недвижимость-Урал» о взыскании расходов на устранение недостатков, о возложении обязанности, взыскании неустойки, судебной неустойки, морального вреда, расходов, штрафа
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании компенсации расходов на устранение недостатков, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив требования, обратилась в суд с требованиями о взыскании с ООО СЗ «Прибрежный Парк» расходов на устранение недостатков объекта договора участия в долевом строительстве 539 013 руб., компенсацию морального вреда 50
Описательная часть
Как установлено судом, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №, с выполнением отделочных работ, согласно которому истцу подлежал в срок до <дата> передаче объект
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, возмещении ущерба, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Мытищи», уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать стоимость расходов на устранение строительных недостатков
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Как установлено судом и усматривается из материалов дела, <дата> между <ФИО> и ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» заключен договор участия
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая представленное заключение эксперта АНО «Центр судебной экспертизы и правотворчества» №
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> с учетом уточнения исковых требований обратились в суд с исковым заявлением к ООО «СМУ №3 Сатурн-Р» о взыскании стоимости работ и материалов, необходимых для устранения недостатков, допущенных при строительстве
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом уточнения в связи с тем, что <дата> то есть после подачи иск в суд ответчик перечислил истцу сумму в размере руб. Также представитель истцов
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает, что у истцов возникло право требовать взыскания стоимости работ и материалов, необходимых для устранения недостатков. Возражения и доводы представителя истца в отношении заключения, в том числе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, возмещении убытков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратилась <ФИО> с иском к ООО «Автостоп», указав в основание иска, что <Дата обезличена> истец обратилась в ООО «Автостоп» с целью проведения капитального ремонта двигателя
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме. В ходе судебного разбирательства также поясняла, что по причине того, что ООО «Автостоп»
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ. Оценивая заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу, что заключение является
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков изделия, о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, убытков, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Таганрогский городской суд с иском, вдальнейшем уточненным, к <ФИО> о взыскании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала доводы иска, пояснив, что договор в июле заключили, деньги в мае переданы, не могла получить договор т.к. отсутствовала в городе, кухню в окончательном варианте установили
Мотивировочная часть
Однако, доказательств передачи денежных средств по договору аренды квартиры истицей не представлены, временной регистрации по данному адресу как по месту пребывания суду не представлено. Доказательств невозможности проживания в квартире
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ...а Н.А. обратилась в суд (с учетом уточненного искового заявления) с иском к ответчику о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что истец является приобретателем квартиры по заключенному с ответчиком Договору
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между ... и ...ой Н.А. был заключен Договор участия в долевом строительстве № ... от 28.11.2020
Мотивировочная часть
То обстоятельство, что установленная в ходе судебной экспертизы сумма расходов на устранение строительных недостатков меньше той, что заявлена истцом на основании представленного истцом заключения, не означает, что именно представленная
Резолютивная часть
Исковые требования ...ой ... к Обществу с ограниченной ответственностью «... о взыскании расходов, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, нестойки за нарушение срока устранения недостатков, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО>, с учетом уточненных требований, обратились в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» о взыскании в равных долях
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования, которые просили удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе, заключение досудебной экспертизы и заключение судебной экспертизы, принимая во внимание, что сторона ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Мытищи» о взыскании расходов на устранение недостатков, нестойки за нарушение срока устранения недостатков, морального вреда, штрафа, судебных
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании денежных средств, о взыскании неустойки, о взыскании убытков, о компенсации морального вреда, о взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что ** он заключил с ответчиком договор подряда № на строительство объекта недвижимости общей стоимостью 3 749 660,00 рублей. Согласно условиям договора подрядчик обязался
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ** истец <ФИО> заключил с ответчиком ООО «Модуль...» договор подряда № на изготовление здания модульного типа стоимостью 4700 000,00 рублей (л.д.7-8). Согласно условиям договора подрядчик
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком принятых
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (№) к обществу с ограниченной ответственностью «Модуль...» о взыскании денежных средств, о взыскании убытков, удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, возложении обязанности устранить недостатки, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с иском к АО "СЗ "РСГ-Академическое" о взыскании стоимости устранения недостатков, возложении обязанности, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что <дата> между <ФИО>, <ФИО> и АО "СЗ "РСГ-Академическое" был заключен договор купли-продажи в отношении объекта долевого строительства –
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в соответствии с положением ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В этой связи, суд полагает необходимым применить к данным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к акционерному обществу Специализированный Застройщик «Региональная строительная группа – Академическое» о взыскании стоимости устранения недостатков, возложении обязанности, взыскании неустойки
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании уплаченных денежных средств за некачественный товар, взыскании суммы неустойки, взыскании морального вреда, взыскании убытков, штрафа, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Аспект Групп» о взыскании уплаченных денежных
Описательная часть
Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Аспект Групп» о взыскании уплаченных денежных средств за некачественный товар, взыскании суммы неустойки, взыскании морального вреда, взыскании убытков
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании расходов за некачественно оказанную услугу, о возмещении ущерба, о компенсации морального вреда, о взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СУМИ» (далее-ООО «СУМИ»), указав в обоснование заявленного иска, что по накладной от ** транспортной компанией им был отправлен груз из ... до
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, с учетом доводов, изложенных в иске. Как установлено
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, представленные суду доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о правовой квалификации договора сторон в качестве
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (№ №) к обществу с ограниченной ответственностью «СДЭК-ЦАО» о взыскании расходов за оказание некачественной услуги, о возмещении ущерба, о взыскании судебных расходов, удовлетворить
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании суммы за оплаченный материал, взыскании суммы исправления недостатков, взыскании неустойки, расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к <ФИО> о взыскании суммы за оплаченный материал, взыскании суммы исправления недостатков, взыскании неустойки, расходов, штрафа, указав в заявлении, что между <ФИО> и Подрядчиком
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержала, дала пояснения аналогичные исковым требованиям. Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О рассмотрении судами
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, обозрев материалы проверки КУСП№ от 26.06.2024г. (арх. №) суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Исходя из анализа собранных по делу доказательств
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу <ФИО>, <дата> года рождения сумму по договору подряда от 10.10.2023г. в размере 684 313 рублей, штраф в размере 342 156,50 рублей и в возврат госпошлину в размере 13
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неустойки, взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Южно-Сахалинский городской суд с указанными выше исковыми требования к ООО «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой». В обоснование исковых требований указали следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель ФИОЕ. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела 30 марта 2021 года между ООО
Мотивировочная часть
Неустойка подлежит уменьшению в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым, в зависимости от степени
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» о взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании неосновательного обогащения, возврате имущества, судебных расходов, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что истец и ответчик <ФИО> с <дата> состояли в фактически брачных отношениях, проживали совместно, начали строительство дома по адресу: <адрес>
Описательная часть
Сторона истца в судебном заседании свои требования поддержала, встречный иск не признала, указав, что перечисление ответчиком денежных средств на ее карту происходило в счет алиментов на совместного сына. Материалами дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что <ФИО> перечисляя денежные средства ответчику <ФИО> не могла не знать, что несла затраты на приобретение стройматериалов и иного имущества на ремонт жилого
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, обязании к возврату в натуре имущества, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
