О взыскании расходов на устранение недостатков

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Просторная долина» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов по составлению доверенности еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО> явился, уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик «Просторная долина» не явился, о времени еще...

У суда не имеется оснований не доверять указанному экспертному заключению, поскольку оно обоснованно, мотивированно, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Суд принимает еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «Просторная долина» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов по составлению доверенности, почтовых расходов еще...

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Просторная долина» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов по составлению доверенности еще...

Представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик «Просторная долина» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил письменные возражения на иск, в которых исковые требования еще...

У суда не имеется оснований не доверять указанному экспертному заключению, поскольку оно обоснованно, мотивированно, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Суд принимает еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «Просторная долина» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов по составлению доверенности, почтовых расходов еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Град», уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере № руб., убытки в размере № руб еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования в уточненной редакции поддержал и просил их удовлетворить. Как следует из материалов дела, между <ФИО> и ООО «СЗ «Гранель Град» еще...

Исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «Град» о взыскании расходов на устранение недостатков, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично

Межрегиональная общественная организация защиты прав потребителей «Экспертно-правовой центр» (далее по тексту - МРОО ЗПП «ЭПЦ»), действующая в интересах <ФИО>, обратилась с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью еще...

Представитель ответчика ООО СЗ «ИКАР» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать, полностью поддержал отзыв на исковое заявление. Судом установлено, что на основании еще...

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца по следующим основаниям. Определяя стоимость устранения недостатков, выявленных еще...

Исковые требования Межрегиональной общественной организации защиты прав потребителей «Экспертно-правовой центр» в интересах <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью СЗ «Икар» о взыскании расходов на устранение недостатков еще...

Межрегиональная общественная организация защиты прав потребителей «Экспертно-правовой центр» (далее по тексту МОО ЗПП «Экспертно-правовой центр»), действующая в интересах <ФИО>, обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной еще...

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО СЗ «ИКАР» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) был заключен договор об участии в долевом строительстве №, по условиям еще...

Поскольку факт возникновения недостатков в переданном истцам объекте долевого строительства, которые не соответствуют действующим обязательным техническим регламентам, градостроительным и иным обязательным требованиям, в результате еще...

Исковые требования Межрегиональной общественной организации защиты прав потребителей «Экспертно-правовой центр» в интересах <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью СЗ «Икар» о взыскании расходов на устранение недостатков еще...

Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «СЗ Бухта Лэнд» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований истец указала, что <дата> между ООО «СЗ «Бухта Лэнд» и истцом заключен еще...

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, <дата> между ООО «СЗ «Бухта Лэнд» и истцом заключен договор № СП-3/3/16/302а-1064И участия в долевом строительстве объекта с выполнением отделочных работ еще...

Проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, объективно проанализировав представленное экспертное заключение, которое не было еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО "СЗ Бухта Лэнд" - удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к ООО «СЗ Бухта Лэнд» о взыскании расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указав еще...

Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании уточненные еще...

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая представленное заключение экспертов ООО «РАЕ Экспертиза» в совокупности еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ Бухта Лэнд» - удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «СЗ Бухта Лэнд» о взыскании расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование еще...

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, <дата> между ООО «СЗ «Бухта Лэнд» и истцом заключен договор № СП-3/3/16/307а-1425И участия в долевом строительстве объекта с выполнением отделочных работ еще...

Проверив материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленное доказательство - заключение экспертизы, суд считает, что данное заключение эксперта еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ Бухта Лэнд» - удовлетворить частично

Истец обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указал, что между ООО еще...

Судом установлено, что между ООО «Красногорское агропромышленное общество М» и ООО «СЗ «Самолет-Путилково» был заключен договор участия в долевом строительстве №ПУТ-1/3 от <дата>. Из материалов дела следует еще...

Исследовав материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленное заключение эксперта АНО «Центр научных исследований и экспертизы» № ЭЗ-503/2024 от <дата>..; еще...

Исковые требования <ФИО> - удовлетворить частично

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что еще...

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено, что <дата> между истцом и ООО «СЗ «Оферта» был заключен договор участия в долевом строительстве № ИЛ еще...

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд принимает представленное истцом заключение еще...

Исковые требования <ФИО> - удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 296 559,95 руб., неустойки за период с <дата> еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненный иск поддержал. Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «Самолет-Мытищи» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве еще...

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично

Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковыми требованиями к ответчику ООО «СЗ «ГрадОлимп» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В еще...

Судом установлено, что между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №ИУ-16(кв)-1/5/10(2) (АК) от <дата>. Представитель ответчика в возражениях на исковое заявление просил суд применить еще...

Исследовав материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истцов в равных долях 401 еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику ООО «СЗ «ГрадОлимп» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование еще...

Судом установлено, что между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №ИУ-2.14-2.15(кв)-1/4/5(1) (АК) от <дата> Представитель ответчика в возражениях на исковое заявление просил суд еще...

Исследовав материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что обязанность ответчика устранить недостатки строительства, в том числе путем устранения недостатков еще...

Исковые требования <ФИО> - удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Центрполис» о взыскании расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. Требования еще...

-Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что 30.08.2022 г. между ООО «Специализированный застройщик «Центрполис» (застройщик) и <ФИО> (участник) заключен договор № участия в долевом еще...

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности с нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства бесспорно установлено, что качество переданного ответчиком еще...

Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Центрполис» в пользу <ФИО> сумму расходов на устранение недостатков в размере 595.789,сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на проведение досудебного заключения еще...

<ФИО> обратился в суд с иском, в последствие уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Специализированный застройщик «Центрполис» о взыскании расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда еще...

-Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что 03.05.2022 г. между ООО «Специализированный застройщик «Центрполис» (застройщик) и <ФИО> (участник) заключен договор № участия в долевом еще...

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности с нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства бесспорно установлено, что качество переданного ответчиком еще...

Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Центрполис» в пользу <ФИО> сумму расходов на устранение недостатков в размере 265.887,сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на проведение досудебного заключения еще...

<ФИО> обратился в суд с иском, в последствие уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Специализированный застройщик «Центрполис» о взыскании расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда еще...

-Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что 04.05.2022 г. между ООО «Специализированный застройщик «Центрполис» (застройщик) и <ФИО> (участник) заключен договор № АК) участия в долевом еще...

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности с нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства бесспорно установлено, что качество переданного ответчиком еще...

Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Центрполис» в пользу <ФИО> сумму расходов на устранение недостатков в размере 286.455,сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на проведение досудебного заключения еще...

<ФИО> обратился в суд с иском, в последствие уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Специализированный застройщик «Центрполис» о взыскании расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда еще...

-Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что 25.10.2021 г. между ООО «Специализированный застройщик «Центрполис» (застройщик), <ФИО> и <ФИО> (участники) заключен договор №) участия еще...

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности с нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства бесспорно установлено, что качество переданного ответчиком еще...

Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Центрполис» в пользу <ФИО> сумму расходов на устранение недостатков в размере 197.496,сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на проведение досудебного заключения еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском, в последствие уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Заречье» о взыскании расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, убытков, компенсации еще...

-Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что 29.12.2022 г. между ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Заречье» (застройщик) и <ФИО> (участник) заключен договор № участия в долевом еще...

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности с нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства бесспорно установлено, что качество переданного ответчиком еще...

Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Заречье» в пользу <ФИО> сумму расходов на устранение недостатков в размере 622.824,сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на проведение досудебного еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском, в последствие уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Специализированный застройщик «Центрполис» о взыскании расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда еще...

-Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что 14.12.2020 г. между ООО «Специализированный застройщик «Большая Очаковская» (застройщик) и <ФИО> (участник) заключен договор № АК) участия в долевом еще...

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности с нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства бесспорно установлено, что качество переданного ответчиком еще...

Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Большая Очаковская» в пользу <ФИО> сумму расходов на устранение недостатков в размере 406.228,сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на проведение досудебного еще...

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, в последствие уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Специализированный застройщик «Центрполис» о взыскании расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, компенсации еще...

-Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что 23.02.2023 г. между ООО «Специализированный застройщик «Озерная 44» (застройщик), <ФИО> и <ФИО> (участники) заключен договор № (АК) участия еще...

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности с нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства бесспорно установлено, что качество переданного ответчиком еще...

Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Озерная 44» в пользу <ФИО> , <ФИО> в равных долях сумму расходов на устранение недостатков в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на обследование еще...

<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском, в последствие уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Специализированный застройщик «Центрполис» о взыскании расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, компенсации еще...

-Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что 15.03.2022 г. между ООО «Специализированный застройщик «Центрполис» (застройщик), <ФИО> и <ФИО> (участники) заключен договор № (АК) участия еще...

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности с нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства бесспорно установлено, что качество переданного ответчиком еще...

Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Центрполис» в пользу <ФИО> , <ФИО> в равных долях сумму расходов на устранение недостатков в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходы на проведение еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском, в последствие уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Специализированный застройщик «Центрполис» о взыскании расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда еще...

-Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что 28.06.2022 г. между ООО «Специализированный застройщик «Центрполис» (застройщик) и <ФИО> (участник) заключен договор № (АК) участия в долевом еще...

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности с нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства бесспорно установлено, что качество переданного ответчиком еще...

Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Центрполис» в пользу <ФИО> сумму расходов на устранение недостатков в размере 420.149,сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на проведение досудебного заключения еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском, в последствие уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Специализированный застройщик «Центрполис» о взыскании расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда еще...

-Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что 09.02.2023 г. между ООО «Специализированный застройщик «Центрполис» (застройщик) и <ФИО> (участник) заключен договор №) участия в долевом еще...

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности с нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства бесспорно установлено, что качество переданного ответчиком еще...

Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Центрполис» в пользу <ФИО> сумму расходов на устранение недостатков в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на проведение досудебного заключения в размере еще...

<ФИО>, Сим И.А. обратились в суд с иском, в последствие уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Специализированный застройщик «Центрполис» о взыскании расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального еще...

-Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что 30.04.2022 г. между ООО «Специализированный застройщик «Центрполис» (застройщик), <ФИО> и Сим И.А. (участники) заключен договор № (АК) участия еще...

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности с нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства бесспорно установлено, что качество переданного ответчиком еще...

Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Центрполис» в пользу <ФИО> , <ФИО> в равных долях сумму расходов на устранение недостатков в размере 411.025,сумма, компенсациию морального вреда в размере сумма, расходы еще...

<ФИО> обратился в суд с иском, в последствие уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Специализированный застройщик «Озерная 44» о взыскании расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда еще...

-Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что 25.07.2023 г. между ООО «Специализированный застройщик «Озерная 44» (застройщик) и <ФИО> (участник) заключен договор № участия в долевом еще...

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности с нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства бесспорно установлено, что качество переданного ответчиком еще...

Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Центрполис» в пользу <ФИО> сумму расходов на устранение недостатков в размере 391.255,сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на проведение досудебного заключения еще...