О взыскании расходов на устранение недостатков

<ФИО> обратился в суд с иском, в последствие уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Специализированный застройщик «Озерная 44» о взыскании расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда еще...

-Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что 18.07.2023 г. между ООО «Специализированный застройщик «Озерная 44» (застройщик) и <ФИО> (участник) заключен договор №) участия в долевом еще...

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности с нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства бесспорно установлено, что качество переданного ответчиком еще...

Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Озерная 44» в пользу <ФИО> сумму расходов на устранение недостатков в размере 230.194,сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на проведение досудебного заключения еще...

<ФИО> обратился в суд с иском, в последствие уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Специализированный застройщик «Озерная 44» о взыскании расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда еще...

-Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что 29.09.2022 г. между ООО «Специализированный застройщик «Озерная 44» (застройщик) и <ФИО> (участник) заключен договор № участия в долевом еще...

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности с нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства бесспорно установлено, что качество переданного ответчиком еще...

Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Озерная 44» в пользу <ФИО> сумму расходов на устранение недостатков в размере 333.797,сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на проведение досудебного заключения еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском, в последствие уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Специализированный застройщик «Центрполис» о взыскании расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда еще...

-Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что 04.03.2022 г. между ООО «Специализированный застройщик «Центрполис» (застройщик) и <ФИО> (участник) заключен договор № участия в долевом еще...

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности с нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства бесспорно установлено, что качество переданного ответчиком еще...

Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Центрполис» в пользу <ФИО> сумму расходов на устранение недостатков в размере 525.770,сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на проведение досудебного заключения еще...

Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику ООО «СЗ «Гранель П», просит взыскать стоимость затрат на устранение строительных недостатков в размере 396 404,13 руб., неустойку за просрочку исполнения обязанности по уплате еще...

Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «СЗ «Гранель П» заключен договор участия в долевом строительстве № РИГ-К1.5-К-127/ИП/СБР/Э(ОТД), согласно которому застройщик обязуется в предусмотренный договором еще...

Исследовав материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. В связи с данным обстоятельством суд считает обоснованным положить в основу решения экспертное заключение еще...

Исковые требования <ФИО> - удовлетворить

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указал, что <дата> между еще...

Представитель истца по доверенности ФИО5в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме с учетом уточнений. Судом установлено, что между <дата> между <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет еще...

Исследовав материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 372170,37рублей в счет еще...

Исковые требования <ФИО>- удовлетворить частично

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указал, что между АО «Финансовая еще...

Судом установлено, что между АО «Финансовая корпорация УРАЛСИБ» и ООО «СЗ «Самолет-Путилково» был заключен договор участия в долевом строительстве №ПУТ-3/10-454 от <дата> Предметом договора долевого участия являлось еще...

Исследовав материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 372170,37рублей еще...

Исковые требования <ФИО> - удовлетворить частично

Истцы обратились в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указали, что между сторонами был еще...

Судом установлено, что между между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №ИУ-10(кв)-2/8/11(1)(АК) от <дата> Как следует из материалов дела, истец обратился с требованиями к ответчику еще...

Исследовав материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истцов 359 671, 24 рублей еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично

МОО ЗПП «Экспертно-Правовой центр» обратился в интересах <ФИО> с иском к ООО СЗ «Квартал-9» о взыскании расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В еще...

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что <дата> между истцом <ФИО> и ответчиком ООО СЗ «Квартал-9» был заключен договор участия в долевом строительстве № квартиры по адресу: <адрес> <адрес>..; еще...

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в соответствии с положения ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В этой связи, суд полагает необходимым применить к данным еще...

Исковые требования Межрегиональной общественной организации защиты прав потребителей «Экспертно-правовой центр» в интересах <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Квартал-9» о взыскании еще...

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указывая на то, что <дата>. между ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «А101» и <ФИО> был заключен договор № участия в долевом строительстве. Объектом долевого строительства еще...

В судебном заседании представитель истца по доверенности, с учетом уточнения исковых требований, просил взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в счёт возмещения расходов на устранение недостатков Объекта долевого еще...

Оценивая представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований, поскольку ответчик еще...

Иск удовлетворить частично

Истец обратилась в суд с иском (с учетом уточненных исковых требований по результатам проведенной по делу судебной экспертизы) к ООО «СЗ «Просторная долина» о взыскании расходов на устранение недостатков в сумме 459 402,00 руб., неустойки еще...

Из материалов дела усматривается, что истец понес расходы на оплату юридических услуг в сумме 30 000 руб. Суд, исходя из принципов разумности и справедливости, принимая небольшой объем доказательственной базы по делу еще...

Поскольку недостатки в квартире возникли до его передачи участнику долевого строительства, что подтверждено заключением судебной экспертизы, доказательств обратного стороной ответчика в материалы дела не представлено, суд еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Просторная долина» о взыскании расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично

Истцы <ФИО>, <ФИО>, Межрегиональная общественная организация защиты прав потребителей «ЭКСПЕРТНО-ПРАВОВОЙ ЦЕНТР» обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Алгоритм» (далее еще...

Судом установлено, что <дата> между ООО СЗ «НИКС» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор № № от <дата> на участие в долевом строительстве многоквартирного дома. Объект долевого строительства – <адрес>..; еще...

Проанализировав содержание заключения специалиста ИП <ФИО>, суд приходит к выводу о том, что оно содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате их выводы и обоснованные ответы еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, Межрегиональная общественная организация защиты прав потребителей «ЭКСПЕРТНО-ПРАВОВОЙ <ФИО>» к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Алгоритм» о взыскании еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к ООО Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» о взыскании расходов на устранение недостатков в сумме 484 272 руб., неустойки за просрочку удовлетворения требований потребителя еще...

Истцом представлен заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение срока возмещения расходов на исправление недостатков товара с 01.07.2023г., в размере 4 842, 72 руб. в день, за каждый день просрочки

Поскольку недостатки в апартаменте возникли до его передачи участнику долевого строительства, что подтверждено заключением судебной экспертизы, доказательств обратного стороной ответчика в материалы дела не представлено, суд полагает еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Бухта Лэнд» о защите прав потребителей - удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к ООО «ФСК «Лидер» о взыскании расходов на устранение недостатков в сумме 406753 руб., неустойки за каждый день на период с 01.07.2023г. в сумме 4067 руб. до фактического исполнения обязательств, расходов еще...

Из материалов дела усматривается, что истец понес расходы на оплату юридических услуг в сумме 55 000 рублей

Поскольку недостатки в квартире возникли до его передачи участнику долевого строительства, что подтверждено заключением судебной экспертизы, доказательств обратного стороной ответчика в материалы дела не представлено, суд полагает еще...

Взыскать с ООО «ФСК «Лидер» в пользу <ФИО> расходы на устранение недостатков в сумме 406753 руб., компенсацию морального вреда в суме 10000 рублей, расходы на представителя в сумме 20000 руб., расходы на экспертизу в сумме 44003 руб

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ООО «СЗ «Самолет-Путилково» и, с учетом уточнения по экспертизе, просит взыскать в свою пользу денежную сумму на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 303 еще...

Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ООО «Самолет-Путилково» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № №. Объектом договора является – жилое помещение – квартира еще...

Оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, суд считает требование истца о взыскании расходов на устранение недостатков в заявленном истцом размере, согласно результатам судебной экспертизы еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО "СЗ" Самолет-Путилково" - удовлетворить частично

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Специализированный застройщик «Северо-Восток Столицы» о взыскании в равных долях расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства еще...

В судебном заседании установлено, что 15.03.2024 года между ООО «Северо-Восток Столицы» (продавец) и <ФИО>, <ФИО> (покупатели) заключен договор купли-продажи жилого помещения № ПЛН-КВ-2/2-14-161-3/АН-ДКП, в п. 1.1 еще...

Оснований не доверять выводам экспертов, имеющим соответствующее образование, квалификацию, достаточный опыт работы и предупрежденных об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, суд не усматривает. Суд находит возможным еще...

Исковые требования – удовлетворить частично

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику с требованиями о соразмерном уменьшении цены договора в счет возмещении расходов на устранение недостатков в размере 110 196 руб.; взыскании неустойки за период с 01.07.2025 по день еще...

Истец в судебное заседание не явилась, направила своего представителя <ФИО>, который исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что 21.06.2022 между истцом и ответчиком заключен договор еще...

Рассматривая требования истца части взыскания неустойки за период с 01.07.2025 по день фактического исполнения обязательства в размере 1/150 ставки рефинансирования ЦБ РФ, суд приходит к следующим выводам. Таким образом еще...

Исковое заявление <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Просторная долина» - удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к адрес «Глори» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, указывая в обоснование своих требований, что 01 апреля 2021 года еще...

В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 01 апреля 2021 года между адрес «Глори» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства был заключен договор участия в долевом еще...

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика стоимости ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере сумма, удовлетворению не подлежат еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес «Глори» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов — отказать

Истец обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений) о возмещении расходов на устранение недостатков в размере 428 801 руб. 23 коп., взыскании неустойки за нарушение срока устранения недостатков в размере 214 руб. 40 коп еще...

В судебном заседании установлено, что <дата> между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № №). (л.д.10-19). Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 214 руб. 40 еще...

В соответствии с положениями п. 5 Федерального закона от 26.12.2024 № 482-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и ввиду того, что общая сумма взыскания по требованиям о соразмерном уменьшении цены еще...

Исковые требования <ФИО> к АО «СЗ «ПИК-Регион» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, - удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к ответчику АО «Специализированный застройщик «ПИК-Регион», в котором с учетом уточнений просила взыскать с ответчика в пользу истца расходы на устранение недостатков в размере 283 514,61 руб., неустойку еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и АО «СЗ «ПИК-Регион» заключен Договор участия в долевом строительстве№№ предметом которого является строительство многоэтажного жилого дома еще...

Однако суд учитывает следующее. Таким образом, учитывая установленные обстоятельства, в том числе наличие строительных недостатков в квартире истца и нарушение ответчиком обязательств по договору участия в долевом еще...

Исковые требованияФИО1 к АО «Специализированный застройщик «ПИК-Регион» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, - удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «МИТИНО ГРАД» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, ссылаясь на то, что еще...

С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Как установлено судом и следует из материалов дела еще...

С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. При таких обстоятельствах суд приходит еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «МИТИНО ГРАД» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично

Истец обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений) о возмещении расходов на устранение недостатков в размере 356 055 руб. 94 коп., неустойки в двойном размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действовавшей еще...

В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО>, <ФИО> и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве №. (л.д.11-19). Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика еще...

Не согласившись с этим, по ходатайству ответчика судом назначена по делу судебная экспертиза, выводы которой суд полагает возможными положить в основу решения, поскольку сделаны они специалистом не заинтересованным в исходе еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Заречье» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, - удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд к ООО СЗ "ГрадОлимп" с требованиями о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований еще...

Судом установлено, что REF дата_договора <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № REF номер_договора ИУ-10(кв)-2/2/11(1) (АК) в соответствии с которым, по окончании строительства дома еще...

При таких обстоятельствах, на основании изложенных выше норм права, учитывая то, что недостатки до настоящего времени не устранены, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать указанную выше сумму в размере REF недостатки_суд еще...

REF резолютивка_суммы Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> И.А. <ФИО> Т.В. обратились в суд к ООО "СЗ"Самолет-Мытищи" с требованиями о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В еще...

Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № МП-2/3/895-374И в соответствии с которым, по окончании строительства дома истцы приобретают право собственности еще...

При таких обстоятельствах, на основании изложенных выше норм права, учитывая то, что недостатки до настоящего времени не устранены, с ответчика в пользу истцов надлежит взыскать указанную выше сумму в размере REF недостатки_суд еще...

REF резолютивка_суммы Исковые требования <ФИО> <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование требований указано, что <дата>..; еще...

Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и ООО "СЗ"Самолет-Мытищи" был заключен договор участия в долевом строительстве № МП-1/1/727-386257402И в соответствии с которым ООО еще...

Исследовав материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд считает возможным положить представленное экспертное заключение, выполненное экспертами еще...

Исковые требования удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику, с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просит взыскать стоимость затрат на устранение еще...

Как установлено судом, следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, 12.03.2022 года между ответчиком адрес «Глори» (застройщик) и Германом А.Ф. (участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом еще...

При таких обстоятельствах, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Разрешая заявленные требования, суд считает возможным положить представленное заключение эксперта еще...

Исковые требования по иску Германа <ФИО> к адрес «Глори» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично