О взыскании расходов на устранение недостататков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указал, что между АО «Финансовая еще...

Судом установлено, что между АО «Финансовая корпорация УРАЛСИБ» и ООО «СЗ «Самолет-Путилково» был заключен договор участия в долевом строительстве №ПУТ-3/10-454 от <дата> Предметом договора долевого участия являлось еще...

Исследовав материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 372170,37рублей еще...

Исковые требования <ФИО> - удовлетворить частично

Истцы обратились в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указали, что между сторонами был еще...

Судом установлено, что между между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №ИУ-10(кв)-2/8/11(1)(АК) от <дата> Как следует из материалов дела, истец обратился с требованиями к ответчику еще...

Исследовав материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истцов 359 671, 24 рублей еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично

МОО ЗПП «Экспертно-Правовой центр» обратился в интересах <ФИО> с иском к ООО СЗ «Квартал-9» о взыскании расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В еще...

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что <дата> между истцом <ФИО> и ответчиком ООО СЗ «Квартал-9» был заключен договор участия в долевом строительстве № квартиры по адресу: <адрес> <адрес>..; еще...

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в соответствии с положения ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В этой связи, суд полагает необходимым применить к данным еще...

Исковые требования Межрегиональной общественной организации защиты прав потребителей «Экспертно-правовой центр» в интересах <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Квартал-9» о взыскании еще...

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указывая на то, что <дата>. между ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «А101» и <ФИО> был заключен договор № участия в долевом строительстве. Объектом долевого строительства еще...

В судебном заседании представитель истца по доверенности, с учетом уточнения исковых требований, просил взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в счёт возмещения расходов на устранение недостатков Объекта долевого еще...

Оценивая представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований, поскольку ответчик еще...

Иск удовлетворить частично

Истец обратилась в суд с иском (с учетом уточненных исковых требований по результатам проведенной по делу судебной экспертизы) к ООО «СЗ «Просторная долина» о взыскании расходов на устранение недостатков в сумме 459 402,00 руб., неустойки еще...

Из материалов дела усматривается, что истец понес расходы на оплату юридических услуг в сумме 30 000 руб. Суд, исходя из принципов разумности и справедливости, принимая небольшой объем доказательственной базы по делу еще...

Поскольку недостатки в квартире возникли до его передачи участнику долевого строительства, что подтверждено заключением судебной экспертизы, доказательств обратного стороной ответчика в материалы дела не представлено, суд еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Просторная долина» о взыскании расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично

Истцы <ФИО>, <ФИО>, Межрегиональная общественная организация защиты прав потребителей «ЭКСПЕРТНО-ПРАВОВОЙ ЦЕНТР» обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Алгоритм» (далее еще...

Судом установлено, что <дата> между ООО СЗ «НИКС» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор № № от <дата> на участие в долевом строительстве многоквартирного дома. Объект долевого строительства – <адрес>..; еще...

Проанализировав содержание заключения специалиста ИП <ФИО>, суд приходит к выводу о том, что оно содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате их выводы и обоснованные ответы еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, Межрегиональная общественная организация защиты прав потребителей «ЭКСПЕРТНО-ПРАВОВОЙ <ФИО>» к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Алгоритм» о взыскании еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к ООО Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» о взыскании расходов на устранение недостатков в сумме 484 272 руб., неустойки за просрочку удовлетворения требований потребителя еще...

Истцом представлен заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение срока возмещения расходов на исправление недостатков товара с 01.07.2023г., в размере 4 842, 72 руб. в день, за каждый день просрочки

Поскольку недостатки в апартаменте возникли до его передачи участнику долевого строительства, что подтверждено заключением судебной экспертизы, доказательств обратного стороной ответчика в материалы дела не представлено, суд полагает еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Бухта Лэнд» о защите прав потребителей - удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к ООО «ФСК «Лидер» о взыскании расходов на устранение недостатков в сумме 406753 руб., неустойки за каждый день на период с 01.07.2023г. в сумме 4067 руб. до фактического исполнения обязательств, расходов еще...

Из материалов дела усматривается, что истец понес расходы на оплату юридических услуг в сумме 55 000 рублей

Поскольку недостатки в квартире возникли до его передачи участнику долевого строительства, что подтверждено заключением судебной экспертизы, доказательств обратного стороной ответчика в материалы дела не представлено, суд полагает еще...

Взыскать с ООО «ФСК «Лидер» в пользу <ФИО> расходы на устранение недостатков в сумме 406753 руб., компенсацию морального вреда в суме 10000 рублей, расходы на представителя в сумме 20000 руб., расходы на экспертизу в сумме 44003 руб

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ООО «СЗ «Самолет-Путилково» и, с учетом уточнения по экспертизе, просит взыскать в свою пользу денежную сумму на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 303 еще...

Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ООО «Самолет-Путилково» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № №. Объектом договора является – жилое помещение – квартира еще...

Оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, суд считает требование истца о взыскании расходов на устранение недостатков в заявленном истцом размере, согласно результатам судебной экспертизы еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО "СЗ" Самолет-Путилково" - удовлетворить частично

Истец обратился в суд к ответчику с требованиями уточненными в ходе рассмотрения дела о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа и судебных расходов, в обоснование иска еще...

В судебном заседании установлено, что между истцом и ООО «СЗ «АВАНГАРД» был заключен договор купли-продажи, объектом которого является жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: адрес

Поскольку ответчик не исполнил свое обязательство о передаче истцу квартиры, качество которой соответствует условиям договора, строительным нормативам, что подтверждается заключением судебной экспертизы, суд полагает требования еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Авангард» о взыскании расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично

Истцы обратились в суд к ответчику с требованиями уточненными в ходе рассмотрения дела о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа и судебных расходов, в обоснование иска еще...

В судебном заседании установлено, что между истцами и ООО «СЗ «АВАНГАРД» был заключен договор купли-продажи, объектом которого является жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: Москва, внутригородская территория еще...

Поскольку ответчик не исполнил свое обязательство о передаче истцу квартиры, качество которой соответствует условиям договора, строительным нормативам, что подтверждается заключением судебной экспертизы, суд полагает требования еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Авангард» о взыскании расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить еще...

Истцы обратились в суд к ответчику с требованиями уточненными в ходе рассмотрения дела о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа и судебных расходов, в обоснование иска еще...

В судебном заседании установлено, что между истцами и ООО «СЗ «АВАНГАРД» был заключен договор купли-продажи, объектом которого является жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: Москва, внутригородская территория еще...

Поскольку ответчик не исполнил свое обязательство о передаче истцу квартиры, качество которой соответствует условиям договора, строительным нормативам, что подтверждается заключением судебной экспертизы, суд полагает требования еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Авангард» о взыскании расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить еще...

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование требований указано, что <дата>..; еще...

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, <дата> между <ФИО> и ООО «СЗ «Градолимп» был заключен договор участия в долевом строительстве № ИУ-8(кв)-5/4/1(2) (АК), в соответствии с которым ООО «СЗ еще...

При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав истца, исследовав материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд еще...

Исковые требования удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с названным иском указав, что на основании договора участия в долевом строительстве она приобрела однокомнатную квартиру со строительными недостатками

Судом установлено, что 26 декабря 2020 г. между <ФИО> и ООО «Главстрой -СПб специализированный застройщик» (застройщик) был заключен договор участия в долевом строительстве № САВБ№. С учетом вышеназванных доказательств еще...

С учетом вышеназванных доказательств, суд приходит к выводу, что в нарушение ч. 1,2,5 ст. 7 Федерального закона № 214-ФЗ, ответчик передал истцу объект долевого строительства, качество которого не соответствует еще...

Иск <ФИО> к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с названным иском указав, что на основании договора участия в долевом строительстве, договора об уступке прав приобрела однокомнатную квартиру со строительными недостатками

Судом установлено, что 13 мая 2021 г. между <ФИО> и ООО «Корпорация Главмосстрой» было заключено соглашение № № от 11 января 2021 г. об уступке прав (требований) и обязанностей по договору участия в долевом строительстве еще...

С учетом вышеназванных доказательств, суд приходит к выводу, что в нарушение ч. 1,2,5 ст. 7 Федерального закона № 214-ФЗ, ответчик передал истцу объект долевого строительства, качество которого не соответствует еще...

Иск <ФИО> к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ФСК «Лидер» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, штрафа. В обоснование заявленных требований истец указывает, что еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнила с учетом полученного в судебном порядке заключения эксперта, просила взыскать с ответчика в пользу истца расходы на устранение еще...

Оценивая довод ответчика о неприменимости к спорным правоотношениям законодательства о защите прав потребителей в связи с изданием Постановления Правительства Российской Федерации от 23 марта 2022 года №442 «Об установлении особенностей еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «ФСК «Лидер» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, штрафа удовлетворить частично

Истец <ФИО>, уточнив иск в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с требованиями о взыскании с ООО СЗ «Прибрежный Парк» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта договора участия в долевом строительстве 441246 руб еще...

Как установлено судом, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №, с выполнением отделочных работ, согласно которому истцу подлежал в срок до <дата> передаче объект еще...

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе еще...

Иск удовлетворить частично

<ФИО> (далее истец) обратилась в Красногорский городской суд <адрес> с иском к ООО «СЗ «Самолет Путилково» (далее ответчик), в котором просила с учетом уточнения исковых требований взыскать денежные средства в счет возмещения еще...

Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между истцом <ФИО> и ООО «СЗ «Самолет-Путилково» был заключен договор участия в долевом строительстве № ПУТ-1/5/504-607И, далее – Договор, в соответствии еще...

Анализируя вышеуказанные нормы права, письменные доказательства, заключение эксперта суд приходит к выводу об удовлетворении требования о возмещении расходов на устранение недостатков объекта по договору участия в долевом еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Путилково» ИНН: о взыскании расходов на устранение недостатков – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском, к ответчику ООО СЗ «Горизонт» о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение строительных недостатков в размере сумма, неустойку в размере 1% от суммы сумма, за каждый день еще...

Представитель ответчика ООО СЗ «Горизонт» в судебное заседание явился, представил возражения, просил в удовлетворении исковых требований отказать по доводам, изложенным в возражениях, а в случае удовлетворения исковых еще...

Указанное экспертное заключение, суд считает достоверным и возможным использовать в качестве доказательства по данному делу, так как в заключении указано подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате их еще...

Взыскать с ООО « СЗ «Горизонт» в пользу <ФИО> в счет устранения строительных недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, в счет расходов по проведению исследования сумма, в счет компенсации морального вреда сумма

Истцы обратились в суд с иском к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании стоимости расходов устранения недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, мотивируя свои еще...

Из материалов дела следует, что 15.08.2020 года между истцами и ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» был заключен договор участия в долевом строительстве №***, по условиям которого ответчик обязуется еще...

У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы, поскольку эксперты предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, заключение не имеет неточностей и соответствует еще...

Взыскать с ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» в пользу <ФИО> денежные средства в счет стоимости устранения недостатков 327348,53 руб., неустойку за нарушение сроков устранения недостатков 70000 руб., компенсацию еще...

<ФИО>, уточнив свои требования, обратился в суд с иском к ответчику ООО «Альбострой» о взыскании расходов по устранению недостатков в размере * коп., взыскании неустойки в размере * коп., штрафа в размере * коп., компенсации еще...

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ХХХХ г. между истцом по делу - <ФИО> (заказчик) и ответчиком - ООО «Альбострой» (исполнитель) заключен Договор № ***. Также судом установлено, что еще...

Суд учитывает, что подписание истцом Акта приема дома по договору № ***, в котором заказчик <ФИО> указал, что «претензий нет» не является основанием для отказа в удовлетворении требований истца, поскольку как следует еще...

Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Альбострой» о взыскании расходов по устранению недостатков, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных издержек – удовлетворить частично

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, в последствие уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Томилино» о взыскании расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, убытков еще...

-Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что 23.09.2021 г. между ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Томилино» (застройщик), <ФИО> и <ФИО> (участники) заключен договор № участия еще...

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности с нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства бесспорно установлено, что качество переданного ответчиком еще...

Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Томилино» в пользу <ФИО> , <ФИО> в равных долях сумму расходов на устранение недостатков в размере 330.188,сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы еще...

Истцы обратились в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование требований указано, что <дата> между еще...

Представитель истцов по доверенности – <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО>, <ФИО> и ООО еще...

При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Таким образом, суд считает возможным положить представленное экспертное заключение еще...

Исковые требования удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Трест Магнитострой» (далее ООО «Трест Магнитострой») о взыскании стоимости работ и материалов необходимой для устранения выявленных недостатков в размере еще...

Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям указанным в иске. Представитель ответчика ООО «Трест Магнитострой» - <ФИО>..; еще...

Проанализировав содержание судебного экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст.86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку содержит еще...

Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Трест Магнитострой» о взыскании расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором, с учетом уточнений по результатам проведенной по делу судебной экспертизы, просил о взыскании расходов на устранение недостатков в размере 422 073руб., взыскании штрафа в размере 5% еще...

В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве Один1-1.23(кв)-1/4/8(2) (АК), объектом которого является квартира № в доме, расположенном еще...

Анализируя изложенное и разрешая требования по существу, суд приходит к выводу, что застройщик принятые на себя обязательства по передаче участнику объекта недвижимости — квартиры № в доме, расположенном по адресу: еще...

Исковые требования <ФИО> — удовлетворить частично