Басманный районный суд (Город Москва) · О признании бездействия незаконным, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
Мичуринский транспортный прокурор ММТП, действующий в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ОАО «РЖД» о признании бездействия незаконным и об обязании образовать (сформировать) и (или) привлечь для защиты
Описательная часть
Представитель ответчика ОАО «РЖД», <ФИО> Т.А. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление, согласно которым нарушения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Мичуринского транспортного прокурора ММТП в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ОАО «РЖД» о признании бездействия незаконным, обязании совершить определенные действия – отказать
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании бездействия незаконным, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
Заместитель Липецкого транспортного прокурора ММТП в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ОАО «РЖД» о признании бездействия выражающегося в не устранении нарушений требований законодательства
Описательная часть
Представитель заместителя Липецкого транспортного прокурора ММТПИ по доверенности помощник Московско-Рязанского транспортного прокурора <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
По результатам проведенной в октябре 2024 года проверки исполнения законодательства о транспортной безопасности и противодействии терроризму в Дирекцию 21.10.2024 г. внесено представление об устранении выявленных нарушений, которое
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований заместителя Липецкого транспортного прокурора ММТП в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ОАО «РЖД» о признании бездействия незаконным, обязании совершить определенные действия –
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании бездействия незаконным, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
Московско-Рязанский транспортный прокурор обратился в суд с требованиями обязать ОАО «РЖД» совершить определенные действия, мотивируя свое обращение тем, что в результате прокурорской проверки было выявлено нарушение требований Федерального
Описательная часть
Судом установлено, что Московско-Рязанской транспортной прокуратурой проведен анализ состояния законности в сфере транспортной безопасности. Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Московско-Рязанского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ОАО «РЖД» о признании бездействия незаконным
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании бездействия незаконным, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
Московско-Рязанский транспортный прокурор Московской межрегиональной транспортной прокуратуры обратился в суд в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать бездействие ОАО «РЖД», выразившееся в невыполнении требований транспортной безопасности Российской Федерации незаконным, обязать ОАО «РЖД» устранить выявленные нарушения:
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии третьего лица, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. С учетом изложенного суд приходит
Резолютивная часть
Признать бездействие ОАО «РЖД», выразившееся в невыполнении требований транспортной безопасности Российской Федерации незаконным
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании бездействия незаконным, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
Московско-Рязанский транспортный прокурор Московской межрегиональной транспортной прокуратуры обратился в суд в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Суд, выслушав представителей сторон, исследовав в судебном заседании представленные сторонами доказательства
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о доказанности нарушения ответчиком требований законодательства в сфере транспортной безопасности и удовлетворению исковых требований. Суд считает необходимым признать
Резолютивная часть
Исковые требования Московско-Рязанского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ОАО «РЖД» о признании бездействия незаконным
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании бездействия незаконным, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
Московско-Рязанский транспортный прокурор Московской межрегиональной транспортной прокуратуры обратился в суд в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Суд, выслушав представителей сторон, исследовав в судебном заседании представленные сторонами доказательства
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о доказанности нарушения ответчиком требований законодательства в сфере транспортной безопасности и удовлетворению исковых требований. Суд считает необходимым признать
Резолютивная часть
Исковые требования Московско-Рязанского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ОАО «РЖД» о признании бездействия незаконным
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании бездействия незаконным, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
Московско-Рязанский транспортный прокурор Московской межрегиональной транспортной прокуратуры обратился в суд в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Суд, выслушав представителей сторон, исследовав в судебном заседании представленные сторонами доказательства
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о доказанности нарушения ответчиком требований законодательства в сфере транспортной безопасности и удовлетворению исковых требований. Суд считает необходимым признать
Резолютивная часть
Исковые требования Московско-Рязанского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ОАО «РЖД» о признании бездействия незаконным
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании бездействия незаконным, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
Московско-Рязанский транспортный прокурор Московской межрегиональной транспортной прокуратуры обратился в суд в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Суд, выслушав представителей сторон, исследовав в судебном заседании представленные сторонами доказательства
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о доказанности нарушения ответчиком требований законодательства в сфере транспортной безопасности и удовлетворению исковых требований. Суд считает необходимым признать
Резолютивная часть
Исковые требования Московско-Рязанского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ОАО «РЖД» о признании бездействия незаконным
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании бездействия незаконным, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
Московско-Рязанский транспортный прокурор Московской межрегиональной транспортной прокуратуры обратился в суд в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Суд, выслушав представителей сторон, исследовав в судебном заседании представленные сторонами доказательства
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о доказанности нарушения ответчиком требований законодательства в сфере транспортной безопасности и удовлетворению исковых требований. Суд считает необходимым признать
Резолютивная часть
Исковые требования Московско-Рязанского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ОАО «РЖД» о признании бездействия незаконным
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании бездействия незаконным, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
Московско-Рязанский транспортный прокурор Московской межрегиональной транспортной прокуратуры обратился в суд в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Суд, выслушав представителей сторон, исследовав в судебном заседании представленные сторонами доказательства
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о доказанности нарушения ответчиком требований законодательства в сфере транспортной безопасности и удовлетворению исковых требований. Суд считает необходимым признать
Резолютивная часть
Исковые требования Московско-Рязанского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ОАО «РЖД» о признании бездействия незаконным
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании бездействия незаконным, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
Московско-Рязанский транспортный прокурор обратился в суд с требованиями обязать ОАО «РЖД» совершить определенные действия, мотивируя свое обращение тем, что в результате прокурорской проверки было выявлено нарушение требований Федерального
Описательная часть
Судом установлено, что Московско-Рязанской транспортной прокуратурой проведен анализ состояния законности в сфере транспортной безопасности. Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Московско-Рязанского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ОАО «РЖД» о признании бездействия незаконным
Боровичский районный суд (Новгородская область) · О признании бездействия незаконным, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
Боровичский межрайонный прокурор обратился в суд с вышеуказанным заявлением, указав, что проведена проверка соблюдения требований действующего законодательства в сфере льготного лекарственного обеспечения <ФИО>, <дата> года
Описательная часть
<ФИО>. обеспечена следующими лекарственными препаратами: «Кортексин», «Церебролизин», «<ФИО> (гопатеновая кислота)» - «Глицин», «Цераксон». Однако, в нарушение требований действующего законодательства до настоящего
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО>, действующего в интересах несовершеннолетней <ФИО>., удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, действующего в интересах несовершеннолетней <ФИО>, к государственному областному бюджетному учреждению здравоохранения «Боровичская центральная районная больница» о признании незаконным бездействия
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании бездействия незаконным, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
Сергиево-Посадский городской прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «Статус» о признании бездействия незаконным, обязании совершить определенные действия
Описательная часть
В судебном заседании помощник Сергиево-Посадского городского прокурора С. исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд признать бездействие ООО «Статус» по непринятию мер к размещению в государственной
Мотивировочная часть
Из искового заявления усматривается, что городской прокуратурой по поручению прокуратуры области проведена проверка исполнения требований законодательства в сфере жилищно - коммунального хозяйства. В ходе проверки установлено, что
Резолютивная часть
Исковые требования Сергиево-Посадского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Статус» о признании бездействия незаконным, обязании совершить определенные действия – удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании бездействия незаконным, обязании совершить определенные действия, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации <адрес> о признании бездействия незаконным. В обоснование заявленных требований указав, что <ФИО> является собственником 5/6 доли в праве собственности на квартиру
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства истцом увеличены исковые требования, также просит признать за ней право собственности на 1/6 доли квартиры по <адрес> в порядке наследования, как наследник второй очереди. В судебном
Мотивировочная часть
Учитывая, что наследникам первой очереди наследодателя <ФИО> – детям <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> решением Железнодорожного районного суда <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу, было отказано в признании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации <адрес> о признании бездействия незаконным, обязании совершить определенные действия, признании права собственности удовлетворить частично
Шадринский районный суд (Курганская область) · О признании бездействия незаконным, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
Шадринский межрайонный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Администрации г. Шадринска и Комитету по строительству и архитектуре Администрации г. Шадринска о признании бездействия
Описательная часть
Прокурор Григорьев В.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика Администрации г. Шадринска <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования Шадринского межрайонного прокурора о возложении обязанности по проведению работ по капитальному ремонту канализационных колодцев и действующего коллектора по ул
Резолютивная часть
Исковое заявление Шадринского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Администрации г. Шадринска и Комитету по строительству и архитектуре Администрации г. Шадринска о признании бездействия незаконным
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании бездействия незаконным, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
Сергиево-Посадский городской прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ЖСК № «» о признании бездействия незаконным, обязании совершить определенные действия
Описательная часть
В судебном заседании помощник Сергиево-Посадского городского прокурора С. исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд признать бездействие ЖСК № «» по непринятию мер к размещению в государственной информационной
Мотивировочная часть
Из искового заявления усматривается, что Городской прокуратурой проведена проверка исполнения требований законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства. Вместе с тем, в ходе анализа государственной информационной
Резолютивная часть
Исковые требования Сергиево-Посадского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ЖСК № «» о признании бездействия незаконным, обязании совершить определенные действия – удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании бездействия незаконным, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
Сергиево-Посадский городской прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском ЖСК «Краснозаводский-5» о признании бездействия незаконным, обязании совершить определенные действия. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании представитель городской прокуратуры – помощник прокурора Седова Т.А. требования поддержала, сославшись на доводы иска. Из материалов дела усматривается, что истцом в ходе анализа
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком требований Федерального закона от 21.07.2014 года № 209-ФЗ «О государственной информационной системе жилищно-коммунального
Резолютивная часть
Исковые требования Сергиево-Посадского городского прокурора Московской области в интересах неопределенного круга лиц к ЖСК «Краснозаводский-5» о признании бездействия незаконным, обязании совершить определенные действия удовлетворить
Борзинский городской суд (Забайкальский край) · О признании бездействия незаконным, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
Заместитель Борзинского межрайонного прокурора Тюричкин И.Н., действующий в интересах <ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Проверкой соблюдения требования жилищного законодательства было установлено, что <ФИО>, проживающаяв <адрес> многоквартирного дома, расположенного по <адрес>, а также иные жильцы вышеуказанного многоквартирного дома
Мотивировочная часть
Исходя из того, что в настоящем случае, обязанность по содержанию общего имущества многоквартирногожилого домапо адресу: <адрес>, отнесена к обязанностям управляющей компании ООО «Эксплуатационник-ремонтник», а также, учитывая
Кондопожский городской суд (Республика Карелия) · О признании бездействия незаконным, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
Истцом заявлен указанный иск, по тем основаниям, что истец является собственником жилого помещения и проживает в ........ в ........ и имеет право на получение коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, а также
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования. Представитель администрации <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала ранее поданные возражения
Мотивировочная часть
Вместе с тем в соответствии с п. 3 требований СанПиН ХХ.ХХ.ХХ-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании бездействия незаконным, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
Прокурор <адрес> обратился в суд с настоящим иском в его обоснование указав, что Прокуратурой города во исполнение приказа прокурора области № от <дата>, а также по информации ГУ МЧС России по <адрес> проводится проверка
Описательная часть
Так, в ходе проверки <дата> выявлено, что в нарушение п. 3.2.1 Приказа МЧС России от <дата> № «Об утверждении и введении в действие Правил эксплуатации защитных сооружений гражданской обороны» далее - Правила №)
Мотивировочная часть
Поскольку защитное сооружение №, расположенное по адресу: <адрес>, своего статуса, как защитного сооружения гражданской обороны, не утратило, и в настоящее время требуются ремонтные работы по приведению его в надлежащее состояние
Резолютивная часть
Признать бездействие Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом <адрес>, выразившееся в ненадлежащем содержании защитного сооружения гражданской обороны города инв. №, расположенного
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании бездействия незаконным, обязании произвести определенные действия
Вводная часть
Прокурор обратился в суд с указанным исковым заявлением
Описательная часть
В судебном заседании заместитель Свердловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях <ФИО> доводы искового заявления с учетом уточнений поддержал. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что несоблюдение ответчиком ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Свердловской области возложенных на него законом обязанностей нарушает права неопределенного круга лиц (осужденных, сотрудников
Резолютивная часть
Исковые требования Свердловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях, действующего в интересах государства и неопределенного круга лиц, к ФКУ ИК №2 ГУФСИН России по Свердловской области, ГУФСИН России
Кингисеппский городской суд (Ленинградская область) · О признании бездействия незаконными, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
Кингисеппский городской прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, 26 декабря 2022 года обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации МО «Ивангородское городское поселение» о признании незаконным
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в иске, просил об их удовлетворении. Судом установлено, что Кингисеппской городской прокуратурой в 2022 году
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Кингисеппского городского прокурора, действующего в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, к администрации МО «Ивангородское городское поселение» Кингисеппского муниципального района Ленинградской
Кингисеппский городской суд (Ленинградская область) · О признании бездействия незаконными, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
Кингисеппский городской прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, 26 декабря 2022 года обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации МО «Усть-Лужское сельское поселение» о признании незаконным
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в иске, просил об их удовлетворении. Представитель административного ответчика администрации МО «Усть-Лужское сельское поселение»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Кингисеппского городского прокурора, действующего в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, к администрации МО «Усть-Лужское сельское поселение» Кингисеппского муниципального района Ленинградской
Светловский городской суд (Калининградская область) · О признании незаконным бездействия, обязании выполнить определенные действия
Вводная часть
Прокурор г. Светлого Калининградской области обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит признать незаконным бездействие <ФИО>, выразившееся в непринятии мер, препятствующих несанкционированному доступу в нежилое здание
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - помощник прокурора г. Светлого Панчак Д.Н. поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснила, что до настоящего времени
Мотивировочная часть
Поскольку земельный участок с кадастровым номером № не эксплуатируется, доступ на земельный участок не ограничен, суд приходит к выводу, что непринятие мер его собственником ответчиком <ФИО>, препятствующих
Резолютивная часть
Признать незаконным бездействие <ФИО>, выразившееся в непринятии мер, препятствующих несанкционированному доступу в нежилое здание, расположенное на территории земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, №
Светловский городской суд (Калининградская область) · О признании незаконным бездействия, обязании выполнить определенные действия
Вводная часть
Прокурор г. Светлого Калининградской области обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит признать незаконным бездействие ответчиков, выразившееся в непринятии мер, препятствующих несанкционированному доступу в заброшенное здание
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - помощник прокурора г. Светлого Панчак Д.Н. поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснила, что до настоящего времени
Мотивировочная часть
Поскольку земельный участок с кадастровым номером № ответчиками не используется по назначению, здание с кадастровым номером № не эксплуатируется, доступ неопределенного круга лиц на земельный участок не ограничен, в том числе
Резолютивная часть
Признать незаконным бездействие <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, выразившееся в непринятии мер, препятствующих несанкционированному доступу на территорию земельного участка с кадастровым номером № и внутрь здания
