Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей предоставили в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, соблюдении сроков возврата, а также о законных способах принуждения должника к исполнению обязательств перед кредитором.
Малмыжский районный суд (Кировская область) · О взыскании долга по договору займа в размере рублей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по договору займа в размере рублей. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между истцом и ответчиком <ФИО> был заключен
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (заемщик), паспорт серия № №, выданный <дата> ТП УФМС по <адрес> в <адрес> и <ФИО> (займодавец) заключен договор займа на сумму рублей, условиями
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям: Принимая во внимание размер неустойки в общей
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа - удовлетворить частично
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О возврате суммы займа и уплате процентов по заемным обязательствам
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Каэтана» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что в 2018 году между ООО «Каэтана» (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик) возникли
Описательная часть
Представители истца ООО «Каэтана» по доверенности <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Анализируя вышеизложенное, суд считает установленным, что в силу положений ст.809 ГК РФ, сумма займа, не выплаченная <ФИО>, должна быть возвращена им в течение тридцати дней, начиная с 26 мая 2022 года. Поскольку на 26
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью к <ФИО> о возврате суммы займа и уплате процентов по заемным обязательствам, удовлетворить частично
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О признании отсутствия задолженности, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к акционерному обществу «Архангельскоблгаз» (далее – АО «Архангельскоблгаз») о признании отсутствия задолженности, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов.В обоснование требований указал, что
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования поддержал по основаниям, указанным в нем. В дополнение указал, что получение квитанций за услуги по газоснабжению были для него неожиданностью. Ответчик не предупреждал, что каким-либо
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что при отсутствии газоснабжения, доказательств его подключение, выставление счетов для оплаты услуг по газоснабжению с июня 2022 года по март 2023 года является неправомерным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Архангельскоблгаз» о признании отсутствия задолженности, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> ьевне о признании договора займа заключенным на иных условиях
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, в котором с учетом принятых уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила взыскать задолженность по договору займа в размере 365 150,00 руб., проценты за пользование займом в размере 265 467,73
Описательная часть
При этом материалами дела подтверждается, что сумма в 699 000,00 руб. была перечислена <ФИО> на счет <ФИО> (л.д. 44) В нарушение указанных норм материального и процессуального права <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В этой связи, при определении процентов за пользование займом суд считает необходимым руководствоваться положениями п. 1 ст. 809 ГК РФ, согласно которым при отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование
Резолютивная часть
ВЗЫСКАТЬ в пользу <ФИО> ьевны, , с <ФИО>, , задолженность по договору займа в размере 365 150,00 руб., проценты за пользование займом по состоянию на 11 мая 2023 года, в размере 101 513,32 руб., неустойку в размере 10 000,00
Чайковский городской суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору об оказании услуг и встречному исковому заявлению о признании договора займа незаключенным по безденежности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору об оказании услуг. Требования мотивированы тем, что <дата> между <ФИО> (заказчиком) и <ФИО> (исполнителем) был заключен
Описательная часть
Просит признать договор займа от <дата> на сумму 60000 руб. заключенный между нею и <ФИО> незаключенным по безденежности. Истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Разрешая первоначальные исковые требования о взыскании 60000 рублей по договору об оказании услуг, суд исходит из того, что между сторонами <дата> был заключен указанный договор, по которому <ФИО> (истец) взяла
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору об оказании услуг от <дата> в сумме 60000 рублей, судебных расходов отказать
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору уступки прав (цессии)
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к ООО <ФИО>, <ФИО> о солидарном взыскании задолженности по договору уступки прав требования (цессии) № от <дата> в размере 4 943 959 рублей, неустойки в сумме 4 480 720, 09 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> (заказчик)
Мотивировочная часть
Ответчики суд не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Оценив представленные суду доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору уступки прав (цессии) и встречному требованию <ФИО> к <ФИО>, ООО «Восток Мотор Новосибирск» о признании договора недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным иском, в котором просила взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору цессии в размере 820000 рублей, проценты за период с 15.12.2021 по 26.01.2024 в размере 134937,50 рублей
Описательная часть
Представитель истца: адвокат Шамкин Евгений Викторович в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил требования удовлетворить, со встречными требованиями не согласился, пояснил, что ни каких
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору уступки прав (цессии) удовлетворить
Сухиничский районный суд (Калужская область) · О взыскании суммы долга, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа
Вводная часть
10.12.2021г. <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по расписке в размере 5 647 809 рублей 32 копеек, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, уточнив их, а именно: просила взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО>: 2 000 000 рублей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, доводы <ФИО> и его представителя <ФИО> о том, что истцом <ФИО> не доказан факт реальной передачи денежных средств ответчику, нельзя признать правомерными. Исходя из установленных
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании долга, процентов, возврате госпошлины, проверив материалы дела
Вводная часть
Истец ООО «МКК Фин-Групп» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании долга, процентов, возврате госпошлины
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «МКК Фин-Групп» задолженность по договору займа № от <дата> года 30 000,00 руб., причитающиеся проценты 45 000,00 руб., судебные расходы: возврат государственной пошлины 2 450,00 руб., почтовые
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании долга, процентов, возврате госпошлины, проверив материалы дела
Вводная часть
Истец ООО «МКК Фин-Групп» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании долга, процентов, возврате госпошлины
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «МКК Фин-Групп» задолженность по договору займа № от <дата> года 60 000,00 руб., причитающиеся проценты 90 000,00 руб., судебные расходы: возврат государственной пошлины 4 200,00руб., на почтовые
Батайский городской суд (Ростовская область) · О взыскании долга по договору займа от 01.03.2022 года, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа от 01.03.2022 года в сумме 620 000 руб., процентов за пользование займом за период с 14.04.2022 года по 12.05.2023 года в сумме 58 899 руб. 99 коп
Описательная часть
Истец – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объёме. В судебном заседании, состоявшемся 03.10.2023 года, ответчик <ФИО> в ходе телефонного
Мотивировочная часть
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования <ФИО> частично по следующим основаниям: При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с <ФИО>..;
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> России, в пользу <ФИО> задолженность по договору займа от 01.03.2022 года в сумме 620 000 руб., проценты за пользование займом за период с 14.04.2022 года
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании долга по договору займа, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что в январе 2021 года ответчик попросила у нее в долг 130 000 рублей сроком на 6 месяцев
Описательная часть
Ответчик <ФИО> обратилась в суд со встречным исковым заявлением к <ФИО>, полагая, что заявленные требования <ФИО> подлежат удовлетворению лишь в части взыскания задолженности по договору займа, а в части обращения
Мотивировочная часть
Учитывая имеющиеся в деле доказательства, суд полагает данные требования <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 130 000 рублей необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку, по мнению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> паспорт № к <ФИО> паспорт № о взыскании долга по договору займа - отказать в полном объеме
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга и обращении взыскании на заложенное имущество и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа не заключенным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Ответчик <ФИО> исковые требования не признала, возражала против их удовлетворения, предъявила встречные исковые требования, указав, что «03» ноября 2023 года между истцом и ответчиком был подписан Договор займа под залог транспортного
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Принимая во внимание, что ответчиком допущено существенное нарушение условий договора, обязательства не исполнялись и не исполняются
Югорский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору займа от 23.04.2019 года
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (далее по тексту – Общество, Истец) в лице представителя К.И.А. обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – Заемщик, Ответчик) о взыскании задолженности
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 23.04.2019г. между ООО МФК «Лайм-Займ» и <ФИО> заключен договор потребительского кредита (займа) № на Индивидуальных условиях договора займа (ИУ). Ответчиком в
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО> ненадлежащим образом исполнены обязательства по возврату суммы займа и процентов в сроки, установленные Договором, суд приходит к выводу о том, что заявленные Обществом требования о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 23.04.2019г. удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору займа, компенсации морального вреда, процентов за просрочку возврата займа, процентов за пользование займом, госпошлины
Вводная часть
Волошко обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, к волошко о взыскании долга по договору займа, компенсации морального вреда, процентов за просрочку возврата займа, процентов за пользование займом, госпошлины. В
Описательная часть
В судебном заседании истец волошко и его представитель по ордеру волошко требования поддержали по изложенным в иске доводам. Ответчик волошко не явился, извещался о рассмотрении дела в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковые требования волошко к волошко о взыскании долга по договору займа, компенсации морального вреда, процентов за просрочку возврата займа, процентов за пользование займом, госпошлины удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по соглашению о новации долга в заемное обязательство, процентов
Вводная часть
17 августа 2023 года ООО «Торговый Дом ПРО» обратилось в суд с иском к ООО «Сто Пудов», <ФИО> о солидарном взыскании задолженности по возврату займа в размере 1 526 870 рублей 97 копеек, процентов за период с 24 января 2023 года по 31
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования. Из материалов дела следует, что 24 января 2023 года между ООО «Сто Пудов» (Должник) и ООО
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа от 24.04.2014, обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество, расторжении договора займа
Вводная часть
АО "ДОМ.РФ" обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору от 24.04.2014 в размере 430002,13 руб., процентов, начисляемых на остаток основного долга за пользование
Описательная часть
Определением от 11.12.2024 в судебном заседании принято заявление истца об уточнении иска, согласно которому истец просил расторгнуть кредитный договор от 24.04.2014 №82ИЖ-2014, заключенный между ООО «Региональное
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиками принятых на себя обязательств по возврату суммы займа и оплате процентов, суд приходит к выводу, что ответчики несут ответственность перед истцом
Резолютивная часть
Исковые требования АО "ДОМ.РФ" к <ФИО> , <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 24.04.2014, обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество, расторжении договора займа удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, по встречному иску К. к Г. о признании недействительным
Вводная часть
Г. обратилась в суд с иском к К., изменив в ходе судебного разбирательства исковые требования, о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами. В
Описательная часть
Ссылаясь на положения ст. 812 ГК РФ, 166,167 ГК РФ, просит признать недействительной долговую расписку от <дата>, применить последствия недействительности сделки, взыскав с Г. в пользу К. денежную сумму в размер
Мотивировочная часть
С учетом представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что факт займа денежных средств ответчиком у истца в размере .... рублей нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и оформлен распиской
Малмыжский районный суд (Кировская область) · О взыскании долга по договорам займа и по встречному исковому заявлению представителя <ФИО>, действующего в интересах <ФИО> о признании договоров займа и расписок
Вводная часть
<ФИО> Е.П. обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, в котором указывает что 19.08.2022г. между истцом и <ФИО> был заключен договор беспроцентного займа, по которому <ФИО> Е.П
Описательная часть
В подтверждение безденежности выдачи займа, ответчик утверждает, что у истца фактически отсутствовали денежные средства в необходимой сумме на момент выдачи займа, указанные обстоятельства подтверждаются справками 2-НДФЛ
Мотивировочная часть
В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа от <дата> - удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · Об установлении размера задолженности, признании долга общим, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании задолженности
Вводная часть
ПАО «Балтинвестбанк» обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> и просило установить размер задолженности <ФИО> перед истцом в размере сумма по кредитному договору № 18-0006-1с-012618 от 29.09.2018
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании против
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Банка в полном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО «Балтинвестбанк» к <ФИО> об установлении размера задолженности, признании долга общим, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании задолженности
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа от ХХХ года
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (далее - ООО «Право онлайн») обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от ХХХ года за период
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком не представлено в судебное заседание доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, отсутствия задолженности, суд полагает установленным нарушение ответчиком
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от ХХХ года – удовлетворить
Киржачский районный суд (Владимирская область) · О взыскании долга по договору займа рублей, неустойки за период с <дата> по <дата> в размере рублей копеек, взыскании неустойки до момента фактического исполнения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа рублей, неустойки за период с <дата> по <дата> в размере рублей копеек, взыскании неустойки до момента фактического исполнения. В
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, дал пояснения аналогичные обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела судом установлено, что <дата> <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> паспорт выдан <адрес> <дата> к <ФИО> паспорт выдан <адрес> <дата> удовлетворить
Плесецкий районный суд (Архангельская область) · О взыскании долга без письменного договора займа, судебных расходов
Вводная часть
В Плесецкий районный суд Архангельской области по подсудности поступило гражданское дело по исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга без договора займа, судебных расходов. Требования мотивирует тем, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить с учетом уточнений. Как следует из искового заявления, истец <дата> перевела ответчику денежные средства
Мотивировочная часть
Вместе с тем, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлены в материалы дела доказательства возврата суммы, полученной от истца
Лакский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании денежных по договору займа основного долга в размере 350 000 р. и процентов за просрочку возврата займа в размере 67797,25 р
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных по договору займа основного долга в размере 350 000 р. и процентов за просрочку возврата займа в размере 67797,25 р. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно договора займа серии <адрес>2 от <дата>, удостоверенного нотариусом <адрес> РД <ФИО>, гражданка <ФИО>, <дата> года рождения, уроженка
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца и взыскать с ответчика <ФИО>, в пользу истца <ФИО>, сумму основного долга в размере – 350 000 рублей и проценты за просрочку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных по договору займа основного долга в размере 350 000 р., процентов за просрочку возврата займа в размере 67797,25 р. и расходов на оплату государственной пошлины в размере
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа; по встречному исковому заявлению <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» о признании договора
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указав, <дата> между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> был заключен
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать сделку, заключенную между ООО «МигКредит» и <ФИО> недействительной в части подлежащих уплате процентов и применить последствия недействительности сделки, путем перерасчета
Мотивировочная часть
Проверив расчет процентов за период пользования займом, суд считает, что размер процентов, произведенный исходя из установленной договором ставки 204,613% годовых, не превышает двукратную сумму непогашенной части займа (62 500
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить частично
