Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей предоставили в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, соблюдении сроков возврата, а также о законных способах принуждения должника к исполнению обязательств перед кредитором.
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском и просит взыскать с <ФИО> задолженность по договору займа в размере руб., признать недействительным договор дарения квартиры <адрес> совершенный между ответчиками, применить последствия
Описательная часть
Ответчики в суд не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлялись надлежащим образом (л.д. 125). <ФИО> воспользовался правом, предоставленным ему ст. 48 ГПК РФ, направив в суд представителя. Представитель <ФИО>
Мотивировочная часть
Суд полагает иск в части требований о взыскании денежных средств по договорам займа обоснованным по праву, поскольку заявленные требования подтверждаются расписками, представленными в материалы дела. Вопреки доводам
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки удовлетворить частично
Сланцевский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов на сумму займа по дату его фактического возврата
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Сланцевский городской суд Ленинградской области с иском к ответчику <ФИО> с требованиями взыскать сумму займа в размере 2 500 000 рублей 00 копеек, процентов на сумму займа по дату фактического возврата
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований для непринятия признания ответчиком <ФИО> исковых требований, полагает, что указанное признание иска не нарушает прав и законных интересов истца, ответчика и иных лиц, в связи с чем исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов на сумму займа по дату его фактического возврата удовлетворить
Керченский городской суд (Республика Крым) · О взыскании долга по договору займа, по исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании сделок незаключенными
Вводная часть
18.10.2023 <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика задолженность: по договору займа от 05.09.2017 в размере 2 800 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 651 052,20
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> поддержала иск в полном объеме, просила суд рассмотреть дело. Пояснила, что <ФИО> занимал денежные средства <ФИО>, однако последний их не вернул, поэтому истец
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Однако суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо, заявляющие самостоятельные требования: <ФИО>, о взыскании долга по договору займа – оставить без удовлетворения
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании долга по договору поручительства в связи с просрочкой исполнения обязательства по договору процентного займа, проценты, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать в свою пользу с <ФИО> о взыскании долга по договору поручительства в связи с просрочкой ООО «Альянс групп» исполнения обязательства по договору процентного
Описательная часть
Судом учтено, что лица, участвующие в деле, в том числе извещались судом о дате и времени рассмотрения дела публичным способом, путем размещения информации о дате судебного заседания на сайте Заволжского районного суда г. Твери (и
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд установил, что сторонами закреплено обязательство <ФИО> предоставить ООО «Альянс групп» сумму займа, а у ООО «Альянс групп» вернуть <ФИО> на условиях срочности, платности
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору поручительства в связи с просрочкой исполнения обязательства по договору процентного займа, процентов, убытков, судебных расходов, удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · Об исключении задолженности по лицевому счету, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов, суд
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику об обязании ТСЖ «Миракс Парк» разделить начисления и оплаты по лицевому счёту №ФЛС 0000950043, открытому для начисления платы за пользование коммунальными услугами в помещении, расположенном
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> на праве собственности принадлежит помещение по адресу в соответствии с Договором купли-продажи от 21.09.2018 года. Однако из представленных документов судом
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований в части обязания ТСЖ «Миракс Парк» разделить начисления и оплаты по лицевому счёту
Резолютивная часть
Обязать ТСЖ «Миракс Парк» исключить задолженность по пени в размере 113 403,76 рублей, образовавшуюся у предыдущего собственника помещения <ФИО>, из взаиморасчётов с <ФИО> по лицевому счёту №ФЛС 0000950043 Обязать ТСЖ «Миракс
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О возмещении судебных расходов, долгов и компенсации морального вреда, -
Вводная часть
<ФИО>, 19.01.2023 года обратилась в Евпаторийский городской суд Республики Крым с вышеуказанным иском, который 11.10.2023 года был уточнен путем уменьшения требования и истица просила
Описательная часть
В судебном заседании истица – <ФИО> уточненные исковые требования (поданные 11.10.2023 года), а именно пункты 1 и 2 поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Представитель Российской Федерации в лице ФТС
Мотивировочная часть
Изучив предоставленные истцом письменные доказательства и материалы административное дело №2а-2100/2022 (Евпаторийского городского суда), суд считает, что требования истицы о возмещении издержек подлежат частичному
Березовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании суммы долга по договору займа от 09.04.2025, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа от 09.04.2025, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов. В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала. Также суду пояснила, что до заключения договора займа от 09.04.2025 была знакома с <ФИО>, ответчик
Мотивировочная часть
С учетом мнения истца, представителя истца, не возражавших против рассмотрения дела при данной явке, суд полагает возможным разрешить дело в данном судебном заседании, с вынесением заочного решения. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа от 09.04.2025, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов, - удовлетворить частично
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, по встречному иску <ФИО> о признании сделки недействительной в части
Вводная часть
Истец ООО «Колобок» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 08 июля 2016 года должник взял в долг 55 000 рублей под 10% в месяц сроком до 07.07.2019. Согласно пунктам 1.1 и 2.7 договора займа в случае
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что истек срок исковой давности по некоторым платежам. Он не был извещен об уступке прав требований, с которой не согласен. Проценты
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения <ФИО>, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения первоначального и встречного иска по следующим основаниям. Рассматривая встречные исковые требования
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Колобок» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа отказать
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору займа им процентов за пользование чужими денежными средствами,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, которым просит взыскать с Потребительского кооператива по развитию социально-экономических программ для пайщиков «Сбережение» в ее пользу задолженность по договору займа в размере ., проценты
Описательная часть
Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> между <ФИО> и ответчиком Потребительский Кооператив «Сбережение» был заключен договор <номер> о предоставлении займа, по условиям
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, на основании выше приведенных правовых норм суд приходит к выводу
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании задолженности по договору займа, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> об оспаривании договор займа по безденежности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что 20.10.2017 между истцом и ответчиком заключен договор займа в простой письменной форме, по которому истец
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель, действующий по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, дали пояснения по доводам, изложенным в иске. Просили исковое заявление
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о безденежности договора займа, датированного 20.10.2017 между <ФИО> (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик) поскольку реальный характер договора истцом не подтвержден
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании с <ФИО> задолженности по договору займа в размере 140000 руб., процентов в размере 49500 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5240 руб. – оставить без удовлетворения
Чистопольский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании долга по договору займа и вознаграждения, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании договоров займа незаключенными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа № от <дата> в размере 10 000 000 рублей, № от <дата> в размере 1 592 000 рублей, № от <дата> в размере 1 300 000 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами заключен договор займа №. Судом установлено, что имеется расписка от <дата>, согласно которой <ФИО> взял деньги в сумме 10 000 000 рублей
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца основной долг по договору займа в размере 10 000 000 рублей, и сумму вознаграждения
Нефтекумский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании долга по договору займа, денежных средств за оказание услуг по бурению скважины, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании расписки о займе денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и, уточнив исковые требования, просит взыскать задолженность по договору займа в размере 27 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2805 рублей, оплату
Описательная часть
<ФИО> обратилась в суд со встречными исковыми требованиями к <ФИО> и просит признать расписку о займе денежных средств от <дата> недействительной, мотивируя тем, что никакого договора займа между ней
Мотивировочная часть
Оценивая показания свидетеля <ФИО> от <дата> и от <дата>, суд приходит к выводу, что указанные показания, в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, являются недостоверным доказательством, поскольку содержат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, денежных средств за оказание услуги по бурению скважины - удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы основного долга, процентов по основному долгу, процентов за нарушение обязательства, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что Истец, <ФИО>, предоставил Ответчику, <ФИО>, денежные средства в размере сумма согласно расписке
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным
Мотивировочная часть
В судебном заседании достоверно установлено, что 31.01.2024 года между Истцом и Ответчиком был заключен договор займа, по которому Истец передал Ответчику денежные средства в размере сумма, факт заключения договора займа
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг, неустойки, судебных расходов и по встречному иску <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, пени и судебных
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> в обоснование иска указав, что <дата> между <ФИО> именуемым в качестве Заказчика, и <ФИО> именуемым в качестве Исполнителя, был заключен договор на оказание
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> в долг . и обязался вернуть данную сумму до <дата> что подтверждается Договором займа и не оспаривалось <ФИО> в ходе рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что встречные исковые требования <ФИО> взыскании с <ФИО> суммы долга в размере 1 являются
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, неустойки, судебных расходов, отказать
Батайский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договорам займа от <дата> №, №, №
Вводная часть
ООО «СФО «Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа от <дата> №, №, №, процентов, судебных расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «СФО Стандарт»понесло по делу почтовые расходы по направлению ответчику искового заявления в сумме 91 руб. 20 коп. (л.д. 9), а также расходы на оплату госпошлины в сумме 4 000 руб. (л.д. 10,11)
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного и обстоятельств дела, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, если они не сообщили суду об уважительных причинах
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ООО «СФО Стандарт» задолженность по договору потребительского займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> включительно в сумме 34 440
Омский районный суд (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа незаключенным
Вводная часть
<ФИО> обратился в Омский районный суд Омской области к <ФИО> с первоначальным иском, указав, 01.12.2021 между ними был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику в займы денежные средства в размере 5
Описательная часть
Представитель <ФИО>, адвокат Садыков Р.Х., действующий на основании ордера, в судебном заседании заявленные уточенные исковые требования поддерживал в полном объеме, просил удовлетворить, отказать в удовлетворении
Мотивировочная часть
Кроме того, исковые требования <ФИО> не подлежат удовлетворению, виду того, что договор займа от 01.12.2021 года является недействительным. Учитывая, что денежные средства по договору займа заемщику не передавались
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО> в пользу <ФИО>, <ФИО> 5 877 539,18 руб. в счет возврата задолженности по займам и процентам, 37 219,05 руб. сумму уплаченной госпошлины
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства
Вводная часть
ООО «СмартТрак» обратилось в суд с иском к <ФИО> и просили взыскать с ответчика в их пользу задолженность по договору займа № от <дата> в размере 60 762 рублей 30 копеек, взыскать проценты за пользование чужими денежными
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «СмартТрак» и <ФИО> бы заключен договор займа № от <дата> в сумме 60 000 руб. сроком на 1 месяц под 15% годовых
Мотивировочная часть
В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СмартТрак» к <ФИО> (иностранный паспорт серии № №) о взыскании задолженности по договору займа, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до момента
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О признании долговых обязательств совместно нажитым долгом, обращении взыскания на имущество
Вводная часть
Дата <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании движимого и недвижимого имущества ответчика общим имуществом супругов, определении доли супруга в совместном имуществе, обращении на него взыскания. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в ОСП по <Адрес> ГУФССП по НСО на исполнении находится исполнительное производство Номер-ИП от Дата, возбужденное на основании исполнительного документа, выданного мировым судьей 2-го
Мотивировочная часть
Поскольку другого имущества, на которое может быть обращено взыскание, у <ФИО>, <ФИО> не выявлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа и встречному исковому заявлению ФИО3о к <ФИО> о признании договора займа незаключенным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФИО3о о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование своих требований истец указал на то, что 08.05.2019 между <ФИО> и ФИО3о был заключен договор займа на сумму 2 959 000
Описательная часть
В судебном заседании представить <ФИО> – <ФИО> действующий на основании доверенности от 21.06.2022 (л.д. 30-31) поддержал заявленные требования, встречные исковые требования не признал. В судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению. Расчет <ФИО> проверен судом и признан правильным. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФИО3о о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании задолженности отсутствующей, обязании произвести перерасчет, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит признать задолженность по лицевому счету № отсутствующей; обязать ФКР Москвы привести лицевой счет № в надлежащее соответствие с производимыми текущими начислениями и оплатами
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником квартиры по адресу:
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать задолженность по лицевому счету № отсутствующей
Енотаевский районный суд (Астраханская область) · О взыскании долга по договору займа и встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа незаключенным по его безденежности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в последующем дополнив его, к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата>: суммы задолженности по основному долгу в размере 650000 руб., суммы задолженности по процентам
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их дополнения, поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, встречные исковые требования не признал, пояснив, что ему позвонил Б.К.К., который
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> с учетом их дополнения подлежат удовлетворению, встречные исковые требования <ФИО> не подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить
Кавалеровский районный суд (Приморский край) · О взыскании задолженности по договорам займа, а также по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договоров займа и соглашения о признании долга незаключенными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа. В обоснование требований истец указала, что между нею и <ФИО> заключены договоры займа: <дата> № Вх 04з на сумму 600
Описательная часть
Истец по первоначальному иску <ФИО> и её представитель <ФИО> участвующие в судебном заседании посредством систем видеоконференц-связи первоначальные исковые требования поддержали в полном объеме, на их
Мотивировочная часть
Истец по первоначальному иску <ФИО> и её представитель <ФИО> участвующие в судебном заседании посредством систем видеоконференц-связи первоначальные исковые требования поддержали в полном объеме, на их
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, встречному иску <ФИО> к <ФИО> об изменении условий договора займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом изменения) к ответчику <ФИО> о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных требований, истец указывает на то, что 23.11.2021, с учетом доп.соглашения
Описательная часть
Судом установлено, что 23.11.2021, с учетом доп.соглашения от 28.11.2021 между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, согласно которому истец передала ответчику в займ денежные средства в размере сумма, под 25%
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих исполнение обязательства по возврату займа, соглашаясь с расчетом истца, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору займа, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> об оспаривании займа по безденежности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указала, что с сентября 2020 неофициально состояла в трудовых отношениях с ответчиком, осуществляющей
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, со встречными исковыми требованиями не согласилась по доводам, изложенным в письменных возражениях на встречное исковое заявление. Считает, что
Мотивировочная часть
<ФИО> с исковыми требованиями не согласилась, настаивала на удовлетворении встречных исковых требований. Не оспаривала, что пользовалась кредитными картами <ФИО> и имеет перед ней задолженность. Объяснила, что при составлении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании долга по договору займа и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора займа, расписки незаключенными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. В обоснование своих требований истец указал, что <дата> года между <ФИО> и ответчиком <ФИО> заключен договор займа
Описательная часть
В судебном заседании представители истца (ответчика по встречному иску) <ФИО> и одновременно третьего лица (ответчика по встречному иску) <ФИО> - <ФИО>, <ФИО>, исковые требования <ФИО> поддержали
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание, что на официальном сайте ФССП России содержатся сведения о наличии возбужденных за период с 2020 года по 2021 год в отношении <ФИО> и неисполненных исполнительных производств
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, – отказать
