Мотивированное решение суда изготовлено 13.10.2025г.

Дело № 33RS0№-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2025 года <адрес>

Подольский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Гулуа А.Л.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СмартТрак» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства,

установил:

ООО «СмартТрак» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просили взыскать с ответчика в их пользу задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 762 рублей 30 копеек, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами проценты за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> а также с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты суммы задолженности по договору займа. Мотивируя свои требования тем, что ФИО1 заключив договор займа, уклоняется от принятых на себя обязательств.

Истец - ООО «СмартТрак» в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом.

ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не известил.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. В данном случае, поскольку факт прекращения правоотношений сторон установлен лишь данным судебным актом, суд считает, что до вступления в законную силу решения суда по настоящему делу проценты не могут быть начислены.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СмартТрак» и ФИО1 бы заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60 000 руб. сроком на 1 месяц под 15% годовых.

Согласно условиям договора ответчик обязался вернуть сумму займа и уплатить проценты.

До настоящего времени принятые на себя обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены, задолженность не погашена.

При таких обстоятельствах, исходя из требований правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, условий договора займа, суд считает, что сумма задолженности, образовавшейся в результате неисполнения ФИО1 обязательств, принятых на себя при заключении договора займа подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Согласно представленному истцом расчету размер процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3076 руб. 40 коп.

Представленный истцом расчет суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами проверен и сомнений в его правильности у суда не вызывает, ответчиком не оспорен; доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона не представлено, как не представлено и иного расчета.

Учитывая несвоевременное исполнение ответчиком взятых на себя обязательств, суд приходит к выводу, что заявленные требования о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку своевременное внесение денежных средств является обязанностью ответчика в соответствии с договором займа.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих исполнение обязательств, ответчиком суду не представлено.

Ввиду изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60762 руб. 30 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размере 3 076 руб. 40 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства.

Руководствуясь ст. ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СмартТрак» (ИНН <данные изъяты>) к ФИО1 (иностранный паспорт серии № №) о взыскании задолженности по договору займа, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СмартТрак» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60762 руб. 30 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размере 3 076 руб. 40 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства.

Заочное решение может быть обжаловано не явившимися ответчиком путем подачи заявления о его отмене в Подольский городской суд в течение 07 дней со дня получения заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий судья Гулуа А.Л.