Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей предоставили в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, соблюдении сроков возврата, а также о законных способах принуждения должника к исполнению обязательств перед кредитором.
Березовский районный суд (Красноярский край) · О возложении обязанности отменить начисление просроченной кредитной задолженности, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с указанным иском к ПАО «Совкомбанк», мотивируя свои требования тем, что между истцом и ПАО «Восточный экспресс банк» был заключен кредитный договор. В связи с ненадлежащим исполнением истцом обязательств
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, полагала необоснованным начисление задолженности в размере 410 000,00 руб., так как она была полностью ею погашена в рамках исполнительного
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц. Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание вышеизложенное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Совкомбанк» о возложении обязанности отменить начисление просроченной кредитной задолженности, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа от 13 июня 2019 года
Вводная часть
МФК «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 13 июня 2019 года между МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО)
Описательная часть
Как следует из материалов дела в связи с внесением изменений в действующее законодательство (в ч. 9.1 ст. 5 Федерального закона №151-ФЗ от 2 июля 2010 года «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»)
Мотивировочная часть
Поскольку взятые на себя обязательства по договору займа от 13 июня 2019 года заемщик не исполняет надлежащим образом, как установлено судом, безосновательно, суд считает, что требования о взыскании задолженности
Резолютивная часть
Иск МФК «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа от 13 июня 2019 года удовлетворить
Чишминский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договорам займа от <дата> № №, № за период с <дата> по <дата>, судебных расходов
Вводная часть
ООО «СФО Стандарт» (далее – истец, общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик, Должник, Заемщик) о взыскании задолженности по договорам от <дата> № №, № период с <дата> по <дата>, судебных расходов
Описательная часть
Данный расчет судом проверен и оценен в совокупности с другими доказательствами, он соответствует условиям договора потребительского займа. При этом оснований для признания его недостоверным судом не установлено. Оснований
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании основного долга по указанным договорам займа с учетом частичной оплаты ответчиком полученных сумм, что указано в расчете
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «СФО Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа от <дата> № № за период с <дата> по <дата>, судебных расходов, удовлетворить
Чишминский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договорам займа от <дата> № №, № за период с <дата> по <дата>, судебных расходов
Вводная часть
ООО «СФО Стандарт» (далее – истец, общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик, Должник, Заемщик) о взыскании задолженности по договорам от <дата> № № за период с <дата> по <дата>, расходов по оплате
Описательная часть
Данный расчет судом проверен и оценен в совокупности с другими доказательствами, он соответствует условиям договора потребительского займа. При этом оснований для признания его недостоверным судом не установлено. Кроме того
Мотивировочная часть
<дата> между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и <ФИО> дистанционно, тем же способом заключен договор потребительского займа № на сумму займа в размере 4995 руб., сроком возврата на 180-й день с момента передачи Заемщику денежных средств
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «СФО Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа от <дата> №, № за период с <дата> по <дата>, судебных расходов, удовлетворить
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа от 17 марта 2022г., процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 17 марта 2022г., процентов за пользование чужими денежными средствами В обоснование заявленных требований стороной истца указано
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 17.03.2022 между <ФИО> (заимодавец)
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению ввиду следующего. Таким образом, суд считает обоснованными
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО>: - денежные средства по договору займа от 17 марта 2022г. в размере сумма
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа от 17 марта 2022г., процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 17 марта 2022г., процентов за пользование чужими денежными средствами В обоснование заявленных требований стороной истца указано
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 17.03.2022 между <ФИО> (заимодавец)
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению ввиду следующего. Таким образом, суд считает обоснованными
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО>: - денежные средства по договору займа от 17 марта 2022г. в размере сумма
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по облигациям
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Мотивировочная часть
Истец является владельцем биржевых облигаций ООО «ЭБИС» двух серий. Согласно эмиссионным документам, дата погашения облигаций серии БО-П02 наступила 29 ноября 2022 г. Однако эмитент облигации не погасил. Сумма основного долга по ним
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЭБИС» о взыскании задолженности по облигациям удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по облигациям
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Мотивировочная часть
Истец является владельцем биржевых облигаций ООО «ЭБИС» двух серий. Согласно эмиссионным документам, дата погашения облигаций серии хх наступила 29 ноября 2022 г. Однако эмитент облигации не погасил. Сумма основного долга по ним составляет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЭБИС» о взыскании задолженности по облигациям удовлетворить
Гергебильский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании долга по договору займа в размере 1 000 000 рублей, процентов за просрочку возврата с суммы займа в размере 212 794 рубля 53 копейки, расходов по заключению договора
Вводная часть
Истец <ФИО> Л.М. обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа в размере 1 000 000 рублей, процентов за просрочку возврата с суммы займа в размере 212 794 рубля 53 копейки, расходов по заключению договора
Описательная часть
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика рас ходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть исковые требования в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц с вынесением по делу заочного решения. Таким образом, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа в размере 1 000 000 рублей, процентов за просрочку возврата с суммы займа в размере 212 794 рубля 53 копейки, расходов по заключению договора займа в размере 5
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа от 28.02.2022г., неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в сумме 297 600 долларов США, в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на день исполнения решения
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – Д. в судебном заседании указал требование о взыскании суммы займа было исполнено <ФИО> в размере 25 000 000 руб. была возвращена истцу платежными поручениями от <дата>..;
Мотивировочная часть
Исходя из буквального толкования п.1.6 Договора займа, суд считает, что стороны определили, что валютой платежа является рубль по официальному курсу покупки у Банка соответствующей валюты на день платежа, т.е ЦБ РФ Кроме того
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 28.02.2022г., неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Ленинградский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы долга по договору займа № <обезличено>
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истец указывает, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по договору займа № от <дата>, в связи с чем, просит взыскать задолженность по оплате основного долга 30 000,00 рублей
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 14.04.2022 года между ООО МКК «Киберлэндинг» (далее по тексту - Займодавец) и <ФИО> (далее по тексту - Заемщик) заключен договор займа денежных средств № путем акцепта заимодавцем заявки
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В данном случае, установив ненадлежащее исполнение обязательств по возврату долга, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МКК «Киберколлект» к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа № – удовлетворить в полном объеме
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа от 20.11.2024
Вводная часть
ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» обратилось в Ленинский районный суд г. Омска с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 20.11.2024. В обоснование заявленных требований указало, что
Описательная часть
В нарушение условий договора, заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. В судебном заседании установлено, что 20.11.2024 между ООО МФК «Саммит»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику - гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации)
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» о взыскании задолженности по договору займа от 20.11.2024 с наследников удовлетворить
Коптевский районный суд (Город Москва) · Об исковых требованиях <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику в о взыскании денежных средств в сумме основного долга сумма, суммы процентов по состоянию на 22.06.2022 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере - сумма , размер
Описательная часть
Сведениями об изменении места жительства ответчика суд не располагает. В суд ответчик вызывался неоднократно, что подтверждается материалами дела, поэтому судом были предприняты все меры для уведомления ответчика о дне слушания
Мотивировочная часть
Сведениями об изменении места жительства ответчика суд не располагает. В суд ответчик вызывался неоднократно, что подтверждается материалами дела, поэтому судом были предприняты все меры для уведомления ответчика о дне слушания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, удовлетворить частично
Коптевский районный суд (Город Москва) · Об исковых требованиях <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств суммы основного долга – сумма, процентов – сумма, суммы судебных расходов – пошлины в размере – сумма Свои требования истец мотивирует тем, что 15.08.2021
Описательная часть
В судебном заседании от 04.07.2023 стороны ходатайствовали об отложении судебного заседания с целью согласования условий мирового соглашения. Судом установлено, что 15.08.2021 г. по собственноручно составленной
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает при таких обстоятельствах рассмотреть дело в отсутствии ответчика по имеющимся материалам. Таким образом, в целях восстановления нарушенных прав истца, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить
Коптевский районный суд (Город Москва) · Об исковых требованиях <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, пени
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> взыскании денежных средств в сумме основного долга сумма, суммы неустойки – сумма, госпошлины в размере - сумма Свои требования истец мотивирует тем, что 01.12.2021
Описательная часть
Истец в заседание не явился, обеспечил явку представителя <ФИО>, который исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что <ФИО> обязательства не исполняет длительное время, на претензии не реагирует, имеет
Мотивировочная часть
Сведениями об изменении места жительства ответчика суд не располагает. В суд ответчик вызывался неоднократно, что подтверждается материалами дела, поэтому судом были предприняты все меры для уведомления ответчика о дне слушания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, пени удовлетворить частично
Магарамкентский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании долга по договору займа в размере 5 750 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 969 615,10 рублей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа сумму займа в размере 5 750 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 969 615,10 рублей, а всего 6 719 615,10 (шесть
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату займа в размере 5 750 000рублей, суд считает требования <ФИО> о взыскании с <ФИО> задолженности по договору займа
