Дело № 2-1523/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 6 октября 2022 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Насыровой Л.И.,

при секретаре Шульгиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МФК «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по договору потребительского займа от 13 июня 2019 года,

УСТАНОВИЛ:

МФК «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 13 июня 2019 года между МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) и ФИО1 заключен Договор потребительского займа (микрозайма), путем подписания простой электронной подписью. В соответствии с условиями заключенного договора займа займодавец перевел заемщику денежную сумму в размере 15000 руб. на банковскую карту через платежную систему «МОНЕТА.РУ». Срок пользования займом 180 календарных дней. Заемщик обязался возвратить указанную сумму и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере 30 875 руб. в срок до 10 декабря 2019 года. Платежей во исполнение обязательств по договору от ответчика не поступало. Согласно приведенному расчету, сумма основного долга составляет 15 000 руб., сумма процентов за пользование займом за период с 15 июля 2019 года по 5 августа 2022 года составила 37 500 руб., а всего 52 500 руб.

МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 28 мая 2021 года мировым судьей судебного участка № 2 по Мелеузовскому району и г. Мелеуз Республики Башкортостан был вынесен судебный приказ о взыскании с должника суммы задолженности по договору займа. На судебный приказ должником было подано возражение. Определением мирового судьи судебного участка № 2 по Мелеузовскому району и г. Мелеуз Республики Башкортостан от 14 февраля 2022 года судебный приказ был отменен.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) задолженность по договору потребительского займа от 13 июня 2019 года за период с 15 июля 2019 года по 5 августа 2022 года в размере 52 500 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 775 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО1 извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем обмена документами, посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Пунктом 6 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона «Об электронной подписи» от 6 апреля 2011 года № 63- ФЗ (далее - Закон об ЭП) электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Закона об ЭП).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 Закона об ЭП).

В силу п. 2 ч. 1 ст. 9 данного Закона электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

Таким образом, вид электронной подписи, которую следует использовать в каждом конкретном случае, определяется сторонами сделки или законом.

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания.

На основании п. 2.6. соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, любая информация, подписанная АСП Клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из материалов дела в связи с внесением изменений в действующее законодательство (в ч. 9.1 ст. 5 Федерального закона №151-ФЗ от 2 июля 2010 года «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»), Общество произвело государственную регистрацию изменений своего наименования на следующее: Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки». В дальнейшем 17 декабря 2021 года Общество произвело реорганизацию в виде преобразования в Микрофинансовую компанию «Центр Финансовой Поддержки» (акционерное общество), изменив в процессе реорганизации следующие реквизиты: ОГРН <***>, ИНН <***>.

Между МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) и ФИО1 13 июня 2019 года был заключен договор потребительского займа , согласно условиям которого, МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) перевело денежные средства на банковскую карту ФИО1 в размере 15 000 руб. под 304,293 % годовых, сроком на 180 дней.

Указанный договор был заключен на основании заявления ФИО1 на получение микрозайма от 13 июня 2019 года, о чем свидетельствует электронная подпись ответчика в указанном документе.

Заемщик согласился на получение денежных средств на условиях МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО), удостоверив согласие своей электронной подписью в договоре, заявки заемщика и других документах, а также ознакомился с требованиями к заявителю, правилами предоставления микрозаймов МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО), общими условиями договора займа.

ФИО1 получила уникальный код, посредством смс-сообщения на номер телефона ), указанный в Заявлении-анкете, что следует из приложенного подтверждения отправки смс-сообщений.

13 июня 2019 года по распоряжению МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) на банковскую карту через платежную систему «МОНЕТА.РУ» перечислены денежные средства в размере 15 000 руб. по договору , указанную ФИО1 в заявке на получение микрозайма от 13 июня 2019 года.

Согласно графику платежей по договору от 13 июня 2019 года ФИО1 обязана уплатить 6 платежей, размер платежа 5 146 руб. ежемесячно, последний платеж 5 145 руб.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа количество, размер и периодичность (сроки) платежей Заёмщика по Договору согласовывается Кредитором и Заёмщиком в Графике платежей.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Судом установлено, что на момент заключения договора займа кредитор МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) имел статус микрофинансовой организации.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности), требования которого в настоящем деле со стороны микрофинансовой организации были соблюдены.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 809 и п. 1 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В нарушение ст.ст. 309-310, 810 ГК РФ, условий договора займа ответчик ФИО1 исполняла обязательства ненадлежащим образом и нарушила условия договора потребительского займа, что подтверждается представленными в суд документами.

Поскольку взятые на себя обязательства по договору займа от 13 июня 2019 года заемщик не исполняет надлежащим образом, как установлено судом, безосновательно, суд считает, что требования о взыскании задолженности по договору займа являются обоснованными.

Согласно расчета, представленного истцом у ФИО1 по договору от 13 июня 2019 года, имеется задолженность в размере 52 500 руб., которая состоит из суммы основного долга – 15 000 руб. и суммы процентов с учетом процентов за просроченный основной долг по договору – 37 500 руб.

Расчет проверен судом и признан верным. От ответчика возражения относительно наличия и размера задолженности не поступили.

14 февраля 2022 года определением мирового судьи судебного участка №2 по Мелеузовскому району и г. Мелеуз Республики Башкортостан судебный приказ от 28 мая 2021 года о взыскании с ФИО1 в пользу МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) отменен в связи с поступлением возражений от ФИО1

При установленных обстоятельствах, учитывая вышеприведенные нормы права, принимая во внимание, что обязательства по возврату займа не исполнены ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 775 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск МФК «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору потребительского займа от 13 июня 2019 года удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 (паспорт серия и номер ) в пользу МФК «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа от 13 июня 2019 года за период с 15 июля 2019 года по 5 августа 2022 года в размере 52 500 руб., из которых основной долг в сумме 15 000 руб., проценты в сумме 37 500 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 775 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд РБ в течение месяца.

Судья Л.И. Насырова