2-1927/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2022 года адрес

Коптевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сало М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-1927/2022 об исковых требованиях ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил:

истец обратилась в суд с иском к ответчику в о взыскании денежных средств в сумме основного долга сумма, суммы процентов по состоянию на 22.06.2022 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере - сумма , размер упущенной выгоды сумма

Свои требования истец мотивирует тем, что между истцом и ответчиком заключен договоры займа, оформленный распиской от 28.03.2022 в соответствии с условиями которого истец передал ответчику денежные средства в сумме сумма, что подтверждается распиской. Денежные средства ответчик обязался вернуть до 11.05.2022 соответственно. Однако в установленный распиской срок ответчик денежные средства не возвратил, от исполнения обязательств уклоняется.

Истец в заседание явился, иск поддержал, указал, что заемщик уклонился от связи.

Ответчик в заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Требования ст. 113 ГПК РФ судом выполнены. Суд предпринял все меры по извещению ответчика.

Согласно статье 118 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Сведениями об изменении места жительства ответчика суд не располагает. В суд ответчик вызывался неоднократно, что подтверждается материалами дела, поэтому судом были предприняты все меры для уведомления ответчика о дне слушания дела в суде. На основании изложенного суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика.

Поскольку реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы иных лиц, суд считает необходимым рассмотреть дело при имеющейся явке, так как полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению частично.

Частью 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ определено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 статьи 363 ГК РФ определено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Положениями статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статьи 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено, что 28.03.2022 между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму сумма, сроком возврата до 11.05.2022, что подтверждается распиской от 28.03.2022.

Указанные обстоятельства не оспаривались ответчиком, подтверждаются распиской о получении суммы в сумма

Таким образом, Истец взятые на себя обязательства выполнил и предоставил денежные средства в размере сумма

Однако ответчик обязательства перед истцом не исполнил, денежные средства и проценты не вернул. Доказательств обратного суду не предоставлено.

Суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного дога по распискам в общем размере сумма

При этом рассматривая требования о взыскании процентов за нарушение сроков возврата денежных средств суд исходит из следующего.

По состоянию на 22.06.2022 исполнения денежного обязательства по возврату ответчиком суммы займа составила за период с 12.05.2022 по 22.06.2022 года – 42 дня.

Сумма процентов за неисполнение ответчиком денежного обязательства (ст. 395, п. 1 ст. 811 ГК РФ) на основную сумму долга на 22.06.2022 составляет: сумма

Таким образом, в целях восстановления нарушенных прав истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в сумме сумма, суммы процентов – сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В удовлетворении требований о взыскании суммы упущенной выгоды сумма из расчета увеличения стоимости товара, взамен оплаты которого ответчик и составил указанную расписку, суд находит необходимым отказать в силу предмета спора и оснований требований, не соответствующих требованию о взыскании упущенной выгоды.

Руководствуясь положениями статьи 98 ГПК РФ и статьи 333.19 НК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере сумма, пропорционально размеру удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198,199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, (паспортные данные) в пользу ФИО1 основной долг - сумма, проценты за пользование займом сумма руб., сумма– государственную пошлину, а всего: сумма

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Коптевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.В. Сало