Дело № 2-1968/2025
УИД 33RS0001-01-2025-001175-11
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
01 октября 2025 г.
г. Владимир Владимирской области
Ленинский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Марисовой Л.В.,
при секретаре Кириченко А.А.,
с участием представителя истца адвоката Ч.,
представителя ответчика Ж.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г. к К. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, по встречному иску К. к Г. о признании недействительным договора займа, взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Г. обратилась в суд с иском к К., изменив в ходе судебного разбирательства исковые требования, о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней (Продавцом) и П. и К. (покупателями) был заключен договор купли-продажи принадлежащей ей квартиры, общей площадью .... кв.м., находящейся по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Согласно п. 2.2.1. Договора стоимость квартиры составляет в сумме .... рублей .... копеек. Цена является окончательной и изменению не подлежит.
Данная квартира была продана ею с целью предоставления денежных средств от ее продажи в долг гражданину К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, с которым у нее были личные отношения.
К. с целью подтверждения своих намерений по возврату полученных от нее денежных средств, предоставил ей расписку от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, что ДД.ММ.ГГГГ он взял у нее в долг денежные средства .... рублей. В ДД.ММ.ГГГГ году он обязуется купить равноценную проданную квартиру им К.. До покупки квартиры он, К., обязуется выплачивать денежную компенсацию в размере .... рублей.
По настоящее время К., частично не исполнил свои обязательства, а именно не купил ей квартиру, взамен проданной ею, стоимостью .... рублей.
Из договора купли продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ п. 2.1, следует, что денежные средства в сумме .... рублей, истец получила в день подписания договора, то есть ДД.ММ.ГГГГ.
Днем передачи денежных средств, согласно расписке, К. указал ДД.ММ.ГГГГ, что не совсем соответствует действительности.
Денежные средства в размере .... рублей передавались К. частями, по его требованию. Истец снимала деньги со счёта и передавала их ответчику.
С учетом уточнения исковых требований просит суд взыскать с К. в свою пользу:
сумму долга по договору займа в размере .... рублей.
проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере .... руб.;
проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме .... руб. и до фактического исполнения обязательства (....).
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу в части требований о взыскании компенсации морального вреда в связи с отказом от иска.
Ответчик К. исковые требования не признал и предъявил встречный иск о признании расписки от ДД.ММ.ГГГГ недействительной по причине ее безденежности, а также о взыскании с Г. перечисленных на ее счет денежных средств в сумме .... рублей.
В обоснование встречного иска указывает, что стороны действительно на протяжении трех лет состояли в романтических отношениях, совместно проживали и вели общее хозяйство. В период совместного проживания К. единолично оплачивал съемное жилье для них двоих, а также материально содержал истца. В период совместного проживания Г. действительно продала квартиру за .... рублей, но денежные средства от продажи квартиры ему не передавала и израсходовала на личные нужды.
Часть денежной суммы в размере .... рублей была передана родственнику Г. (сыну) для погашения им своего кредита. В оспариваемой расписке К. указывает, что ДД.ММ.ГГГГ взял в долг денежные средства в размере .... рублей, что не соответствует действительности, поскольку кроме денежных средств, вырученных от продажи имущества, других денег у Г. не было.
Исходя из представленной распечатки движения денежных средств, по банковскому счету истца, на который поступила вырученная сумма от купли-продажи квартиры, складывается следующая ситуация: в день получения денежных средств в размере .... рублей на счету Г. имеется денежная сумма в размере .... рублей. В ДД.ММ.ГГГГ года Г. выполнила четыре перевода на принадлежащий ей же банковский счет: 1) ДД.ММ.ГГГГ - .... рублей 2) ДД.ММ.ГГГГ - .... рублей 3) ДД.ММ.ГГГГ - .... рублей 4) ДД.ММ.ГГГГ - .... рублей, итого .... рублей.
В ДД.ММ.ГГГГ года Г. также было выполнено четыре перевода на принадлежащей ей же банковский счет: 1) ДД.ММ.ГГГГ - .... рублей 2) ДД.ММ.ГГГГ - .... рублей 3) ДД.ММ.ГГГГ - .... рублей 4) ДД.ММ.ГГГГ - .... рублей. Итого .... рублей.
В ДД.ММ.ГГГГ года Г. произвела одно снятие наличных средств в размере .... рублей от ДД.ММ.ГГГГ, а также три перевода на собственную банковскую карту: 1) ДД.ММ.ГГГГ - .... рублей 2) ДД.ММ.ГГГГ - .... рублей 3) ДД.ММ.ГГГГ - .... рублей, итого .... рублей.
Приведенные выше доводы доказывают то, что К. не мог получить ДД.ММ.ГГГГ от Г. денежную сумму в размере .... рублей, так как в тот момент все вырученные от продажи квартиры деньги находились у последней на банковском счете. Кроме того, Г. не могла передать К. всю сумму, в размере .... рублей, ввиду того, что .... рублей подарила родственникам.
В свою очередь К. не продавал квартиру истца, так как не участвовал в совершении сделки и получении вырученных денежных средств. Исходя из фактически написанного текста расписки, буквальное значение подразумевает единственную компенсацию в размере .... рублей. Исходя из содержания расписки, можно определить, что К. взял взаймы .... рублей непосредственно у Истца, но определить, кому он «обязуется купить равноценную проданную мной квартиру и выплачивать денежную компенсацию в размере .... тридцать тысяч рублей» не представляется возможным.
Ссылаясь на положения ст. 812 ГК РФ, 166,167 ГК РФ, просит признать недействительной долговую расписку от ДД.ММ.ГГГГ, применить последствия недействительности сделки, взыскав с Г. в пользу К. денежную сумму в размер .... рублей – 11 платежей по .... рублей, которые он перечислял на ее счет (....).
В судебном заседании представители сторон иски своих доверителей поддержали, требования противоположной стороны не признали – истец по основаниям, изложенным в иске, ответчик – по основаниям, изложенным во встречном иске.
Стороны в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались.
Г., участвуя в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ году познакомилась с К., и они стали встречаться, затем совместно проживать на съемных квартирах. Принадлежащую ей квартиру на <адрес> она сдавала. Ответчик занимался бизнесом, у него было собственное предприятие Колода33. В ДД.ММ.ГГГГ г. у него сгорел завод в <адрес>. Он заговорил о том, что хочет купить землю, восстановить и расширить завод. Сначала она привела его к своему другу с тем, чтобы друг одолжил ему денег, но он отказал. Он предложил ей продать квартиру и одолжить ему деньги, вырученные от продажи. Она согласилась. Денежные средства она получила наличными в размере .... рублей и на счет в размере .... рублей. Денежные средства она передавала К. путем частичного снятия со счета тогда, когда ему было нужно, о чем он ей сообщал (это могло быть .... рублей или .... рублей). Поскольку у них были близкие отношения, она доверяла ему, расписок не брала. В дальнейшем в ДД.ММ.ГГГГ г. они расстались, К. не спешил возвращать долг, и тогда она попросила его написать расписку, что он и сделал ДД.ММ.ГГГГ. После продажи квартиры он ее прописал в своей квартире, оплачивал наем жилья. После ДД.ММ.ГГГГ они окончательно расстались, и она стала проживать на съемной квартире. .... рублей она сыну своему от продажи квартиры не передавала. Все денежные средства она передала К., а он сам решил помочь ее сыну и передал ему .... рублей для того, чтобы он погасил ипотечный кредит. Она таким образом денежными средствами не распоряжалась.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие сторон.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В силу п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).
Подпунктом 2 пункта 1 статьи 161 ГК РФ установлено, что должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.
В силу п. ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст. 812 ГК РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).
Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам.
В случае оспаривания займа по безденежности размер обязательств заемщика определяется исходя из переданных ему или указанному им третьему лицу сумм денежных средств или иного имущества.
В судебном заседании из объяснений сторон установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ г. стороны знакомы и состояли в близких отношениях, проживали совместно.
В собственности Г. находилась квартира площадью .... кв.м. по адресу: <адрес>.
Как указала истец, по просьбе ответчика, которому были необходимы денежные средства, она ДД.ММ.ГГГГ продала принадлежащую ей квартиру по цене .... рублей, из которых .... рублей ей были переданы покупателями при подписании договора, а .... рублей перечислены на банковский счет в ПАО Сбербанк, что следует из раздела 2 Договора купли-продажи (....).
Из выписки по счету истца в ПАО Сбербанк видно, что на ее счет в ПАО Сбербанк были зачислены денежные средства в размере .... рублей (....).
Как пояснила истец, и следует из выписки по счету, она переводила денежные средства на свой счет, с которого затем снимала денежные средства .... руб. и передавала К., как и .... рублей, полученные наличными деньгами в день продажи квартиры (....).
ДД.ММ.ГГГГ К. собственноручно выдал Г. расписку о том, что он подтверждает, что ДД.ММ.ГГГГ взял взаймы у Г. денежные средства в размере .... рублей. В ДД.ММ.ГГГГ году обязуется купить равноценную проданную квартиру им К. До покупки квартиры он обязуется выплачивать компенсацию в размере .... рублей (....).
Стороны подтвердили факт написания расписки ДД.ММ.ГГГГ.
При этом истец указала, что отношения сторон стали разлаживаться, а ответчик не спешил покупать ей квартиру. Поэтому она попросила написать его расписку в подтверждение передачи денег, а также дальнейшего намерения приобрести равноценную квартиру и оплачивать наем жилого помещения.
Таким образом, факт заключения договора займа подтверждается распиской К.
При этом доводы ответчика о том, что денежные средства истцом ему не передавались, опровергаются выписками по счетам истца и ее объяснениями о том, что необходимости продавать квартиру у нее не было, она ее сдавала, получала от этого доход, а продажа связана именно с желанием оказать помощь ответчику, как близкому человеку, в период, когда у него возникли финансовые трудности в бизнесе.
Обстоятельства написания расписки ответчиком не оспорены. Утверждение о написании расписки в целях утешения истца, суд признает неубедительными.
Также подлежат отклонению доводы о том, что денежные средства от продажи квартиры в сумме .... рублей на погашение кредитного обязательства сына Г. перед банком были направлены ею, поскольку истец объясняла, что все .... руб. она передала ответчику. Передача ответчиком .... руб. ее сыну было его инициативой, она такого намерения не имела.
При этом объяснения Г. подтверждаются аудиозаписью разговора с К., представленным на диске и исследованной в судебном заседании в порядке ст. 185 ГПК РФ, в котором он сказал, что «ФИО1 долг он погасил» (....).
Представитель истца пояснял, что у сына истца с ответчиком были деловые отношения, в том числе, связанные с бизнесом ответчика, и возможно, денежные средства в размере .... рублей были переданы в связи с какими-либо расчетами между ними.
С учетом представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что факт займа денежных средств ответчиком у истца в размере .... рублей нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и оформлен распиской ответчика. Оснований для признания договора займа безденежным не имеется.
Закон не содержит препятствий для оформления расписки о получении долга после получения денежных средств или когда они передавались частями, а расписка написана после получения всей суммы.
Доказательств заключения договора под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств ответчиком не представлено.
Поскольку данное обязательство не содержало конкретной даты исполнения, то в соответствии с п. 2 ст. 314 ГК РФ истец направил ответчику требование об исполнении условий расписки и приобретении квартиры до конца ДД.ММ.ГГГГ г., то есть до ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ (....).
Денежные средства истцу возвращены не были, квартира не приобретена.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере .... рублей, а в удовлетворении встречных исковых требований о признании договора займа безденежным надлежит отказать.
В соответствии с п. 1 и 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ ответственность за неисполнение денежного обязательства, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом переданных в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере .... руб.
Размер процентов за указанный период составит .... руб. и их расчет выглядит следующим образом:
Задолженность, руб.
Период просрочки
Увеличение долга
Ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c
по
дни
сумма, руб.
дата
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом исковым требованиям.
С учетом того, что долг ответчиком не возвращен, с него в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере .... руб.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму займа в порядке п. 1 ст. 811 ГК РФ и до фактического исполнения обязательства.
В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.
Размер процентов за пользование займом в порядке п. 1 ст. 811 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит .... руб. и их расчет выглядит следующим образом:
Задолженность, руб.
Период просрочки
Ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c
по
дни
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
Проценты за пользование займом в указанном размере подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, а также проценты до фактического исполнения обязательства по возврату суммы долга .... рублей.
Разрешая встречные исковые требования в части взыскания с Г. в пользу К. денежных средств в сумме .... рублей, суд учитывает следующее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют.
В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу подпункта 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
По смыслу указанного подпункта, содержащаяся в нем норма подлежит применению в том случае, если передача денежных средств или иного имущества произведена добровольно и намеренно при отсутствии какой-либо обязанности со стороны передающего.
В ходе рассмотрения дела установлено, что стороны находились в близких отношениях, проживали совместно.
Из представленных суду выписок по банковским счетам сторон видно, что стороны периодически переводили друг другу денежные средства в различных размерах, в том числе, ответчик переводил истцу денежные средства по .... руб. ежемесячно, как указано во встречном иске (л.д.59-109, 121-126, 134-138, 166-170).
Также установлено, что для передачи ответчику денежных средств в размере .... рублей истец продала квартиру, в расписке, составленной ДД.ММ.ГГГГ, ответчик выразил намерение выплачивать денежную компенсацию в размере .... рублей.
С учетом того, что стороны находились в отношениях, в период которых добровольно в отсутствие обязательств переводили друг другу денежные средства, оформляли обязательства займа и выплаты компенсации, то переведенные К. денежные средства в сумме .... рублей не могут быть признаны неосновательным обогащением Г., в связи с чем во взыскании данных денежных средств надлежит отказать.
По этим же причинам перечисленные денежные средства в сумме .... рублей в отсутствие прямого указания на назначение платежа нельзя признать направленным на погашение долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах судом отказано ответчику в назначении экспертизы об установлении задолженности К. перед Г. с учетом внесенных платежей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере .... рублей согласно чеку от ДД.ММ.ГГГГ (....) и в сумме .... руб. согласно чеку от ДД.ММ.ГГГГ (....), то есть всего .... руб.
С учетом удовлетворения исковых требований государственная пошлина в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Г. удовлетворить.
взыскать с К. (паспорт №) в пользу Г. (паспорт №) долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме .... рублей, проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере .... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере .... руб., а также проценты в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ на сумму займа .... рублей, начиная со ДД.ММ.ГГГГ и до фактического возврата займа, возврат государственной пошлины .... руб.
В удовлетворении встречного иска К. к Г. о признании расписки от ДД.ММ.ГГГГ недействительной, взыскании денежных средств – отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Л.В. Марисова
Мотивированное решение составлено 15 октября 2025 г.