78RS0002-01-2022-008716-24
ДЕЛО № 2-1512/2023 07 июля 2023 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в лице председательствующего судьи Т.П. Тяжкиной,
с участием представителя истца – ФИО1,
представителя ответчика – ФИО2,
при помощнике Белоногой Ю.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску ФИО4 ьевны к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, по встречному иску ФИО3 к ФИО4 ьевне о признании договора займа заключенным на иных условиях,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратилась с иском к ФИО3, в котором с учетом принятых уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила взыскать задолженность по договору займа в размере 365 150,00 руб., проценты за пользование займом в размере 265 467,73 руб. по состоянию на 11.05.2023 года, неустойку за нарушение срока возврата займа за период с 18.11.2021 года по 11.05.2023 года в размере 60 243,10 руб., возместить расходы по оплате государственной пошлины. В обоснование указав, что между сторонами 17 ноября 2020 года был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику сумму в размере 1 000 000,00 руб. с условием возврата 17 ноября 2021 года. В установленный договорами срок, ответчик принятых на себя обязательств в полном объеме не исполнил (л.д. 7-10, 132-135).
ФИО3 не согласившись с предъявленным иском по размеру, предъявила встречные требования к ФИО4, с учетом частичного отказа от иска просила признать договор займа от 17 ноября 2020 года заключенным на сумму в 699 000,00 руб. (л.д. 81-82, 157).
ФИО4 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 155), доверила представление своих интересов ФИО1, настаивавшей на удовлетворении первоначального иска, возражавшей против встречных требований ФИО3
ФИО3 также не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 156), доверила представление своих интересов ФИО2, поддержавшей встречные требования.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, в том числе подлинники расписок ФИО3, ФИО4 от 17 ноября 2020 года, выслушав представителей сторон, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
В обосновании наличия долговых обязательств ответчика истцом представлена расписка ФИО3 от 17 ноября 2020 года, из которой следует, что ответчик получила от истца 1 000 000,00 руб., обязалась в течение года до 17 ноября 2021 года полностью его погасить. Также в расписке указано, что «сумму долга будет соответствовать по графику платежей кредитного договора № от 17.11.2020 года» (л.д. 13).
Факт написания данной расписки, а также получения суммы в 699 000,00 руб. подтвержден ФИО3 в ходе рассмотрения дела.
При этом материалами дела подтверждается, что сумма в 699 000,00 руб. была перечислена ФИО4 на счет ФИО3 (л.д. 44)
Оставшаяся сумма в 301 000,00 руб., как следует из объяснений истца, была передана ею ФИО3 наличными денежными средствами.
ФИО3 при рассмотрении дела оспаривала получение наличными денежными средствами суммы в 301 000,00 руб.
В силу ст. 807, 808 ГК РФ для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику предмета займа - денег или других вещей.
В случае спора о факте предоставления займа на кредиторе лежит обязанность доказать, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ.
При этом в силу прямого указания закона (ст. 812 ГК РФ) обязанность доказать безденежность договора займа лежит на ответчике.
В той же мере на ответчике в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ лежит обязанность доказать наличие иных правоотношений, исключающих квалификацию расписки от 17.11.2020 года как подтверждения наличия заемного обязательства на сумму 1 000 000,00 руб.
В нарушение указанных норм материального и процессуального права ФИО3 доказательств, опровергающих факт заключения договора займа на сумму 1 000 000,00 руб., при разрешении спора не представила.
В рассматриваемом случае долговая расписка от 17 ноября 2020 года, факт написания которой ФИО3 не оспаривался, подтверждает, что она получила денежные средства именно в размере 1 000 000,00 руб. До обращения ФИО4 с настоящим иском ответчик каких-либо мер, направленных на согласование иного размера заемного обязательства, не предпринимала.
Таким образом, представленные письменные доказательства обладают признаками, указывающими на заключение договора займа и получения суммы займа заемщиком в размере 1 000 000,00 руб., в этой связи у ответчика возникли обязательства по возврату денежных средств, вытекающие из отношений, основанных на заключенном договоре займа на сумму, указанную в нем.
С учетом приведенных обстоятельств, в удовлетворении встречных требований ФИО3 о признании договора займа заключенным на иных условиях, надлежит отказать.
Согласно расчету истца, с учетом частичной оплаты за период с 02.12.2020 года по 11.05.2023 года ФИО3 суммы в общем размере 631 700,00 руб., у ответчика числится задолженность: 365 150,00 руб. - по основному обязательству, 265 467,73 руб. - проценты за пользование займом, 60 243,10 руб. - неустойка за нарушение срока возврата займа (л.д. 132-135).
Как следует из объяснений истца и содержания расписки от 17 ноября 2020 года, сумма займа подлежала уплате согласно графику платежей кредитного договора № от 17.11.2020 года (л.д. 14).
Судом установлено, что кредитный договор № был заключен 17 ноября 2020 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 ьевной, как индивидуальным предпринимателем, на сумму 1 000 000,00 руб. в целях развития бизнеса, с взиманием 16% годовых, сроком до 17 ноября 2023 года (л.д. 109-113).
По мнению истца, ссылка на график платежей по кредитному договору № от 17.11.2020 года, содержащаяся в долговой расписке, данной ФИО3, свидетельствует о согласовании между сторонами условия о выплате 16 % годовых за пользование заемными денежными средствами, т.е. 265 467,73 руб.
Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
Анализ приведенных условий договора займа и графика платежей по кредитному договору № позволяет суду прийти к выводу о том, что стороны согласовали даты ежемесячных платежей и суммы, подлежащие уплате до 17.11.2021 года (с учетом срока договора займа), но не процентную ставку за пользование кредитом.
В этой связи, при определении процентов за пользование займом суд считает необходимым руководствоваться положениями п. 1 ст. 809 ГК РФ, согласно которым при отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
В силу ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
С учетом произведенных ФИО3 платежей, размер задолженности по договору займа составит: сумма основного долга - 368 300,00 руб., проценты за пользование займом по состоянию на 11 мая 2023 года - 101 513,32 руб., из расчета:
Задолженность, руб.
Период просрочки
Оплата
Процентная ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c
по
дни
сумма, руб.
дата
964 850
17.12.2020
31.12.2020
15
35 150
06.12.2020
4,25%
366
1 680,58
964 850
01.01.2021
15.01.2021
15
0
-
4,25%
365
1 685,18
929 700
16.01.2021
15.02.2021
31
35 150
15.01.2021
4,25%
365
3 355,83
894 550
16.02.2021
16.03.2021
29
35 150
15.02.2021
4,25%
365
3 020,64
859 400
17.03.2021
21.03.2021
5
35 150
16.03.2021
4,25%
365
500,34
859 400
22.03.2021
18.04.2021
28
0
-
4,50%
365
2 966,70
814 400
19.04.2021
25.04.2021
7
45 000
18.04.2021
4,50%
365
702,84
814 400
26.04.2021
15.05.2021
20
0
-
5%
365
2 231,23
779 250
16.05.2021
14.06.2021
30
35 150
15.05.2021
5%
365
3 202,40
779 250
15.06.2021
16.06.2021
2
0
-
5,50%
365
234,84
744 100
17.06.2021
16.07.2021
30
35 150
16.06.2021
5,50%
365
3 363,74
708 950
17.07.2021
25.07.2021
9
35 150
16.07.2021
5,50%
365
961,45
708 950
26.07.2021
15.08.2021
21
0
-
6,50%
365
2 651,28
673 800
16.08.2021
12.09.2021
28
35 150
15.08.2021
6,50%
365
3 359,77
673 800
13.09.2021
16.09.2021
4
0
-
6,75%
365
498,43
638 650
17.09.2021
16.10.2021
30
35 150
16.09.2021
6,75%
365
3 543,20
603 500
17.10.2021
24.10.2021
8
35 150
16.10.2021
6,75%
365
892,85
603 500
25.10.2021
16.11.2021
23
0
-
7,50%
365
2 852,16
568 350
17.11.2021
15.12.2021
29
35 150
16.11.2021
7,50%
365
3 386,74
533 200
16.12.2021
19.12.2021
4
35 150
15.12.2021
7,50%
365
438,25
533 200
20.12.2021
05.01.2022
17
0
-
8,50%
365
2 110,89
498 050
06.01.2022
13.02.2022
39
35 150
05.01.2022
8,50%
365
4 523,39
498 050
14.02.2022
15.02.2022
2
0
-
9,50%
365
259,26
466 050
16.02.2022
27.02.2022
12
32 000
15.02.2022
9,50%
365
1 455,61
466 050
28.02.2022
18.03.2022
19
0
-
20%
365
4 852,03
461 550
19.03.2022
10.04.2022
23
4 500
18.03.2022
20%
365
5 816,79
461 550
11.04.2022
03.05.2022
23
0
-
17%
365
4 944,28
461 550
04.05.2022
15.05.2022
12
0
-
14%
365
2 124,39
455 550
16.05.2022
26.05.2022
11
6 000
15.05.2022
14%
365
1 922,05
455 550
27.05.2022
10.06.2022
15
0
-
11%
365
2 059,34
442 550
11.06.2022
13.06.2022
3
13 000
10.06.2022
11%
365
400,11
442 550
14.06.2022
13.07.2022
30
0
-
9,50%
365
3 455,53
437 550
14.07.2022
24.07.2022
11
5 000
13.07.2022
9,50%
365
1 252,71
437 550
25.07.2022
16.08.2022
23
0
-
8%
365
2 205,73
427 550
17.08.2022
18.09.2022
33
10 000
16.08.2022
8%
365
3 092,42
424 450
19.09.2022
17.10.2022
29
3 100
18.09.2022
7,50%
365
2 529,26
421 450
18.10.2022
17.11.2022
31
3 000
17.10.2022
7,50%
365
2 684,58
416 450
18.11.2022
16.12.2022
29
5 000
17.11.2022
7,50%
365
2 481,59
411 450
17.12.2022
17.01.2023
32
5 000
16.12.2022
7,50%
365
2 705,42
408 450
18.01.2023
17.02.2023
31
3 000
17.01.2023
7,50%
365
2 601,77
405 450
18.02.2023
16.03.2023
27
3 000
17.02.2023
7,50%
365
2 249,41
374 300
17.03.2023
17.03.2023
1
31 150
16.03.2023
7,50%
365
76,91
371 300
18.03.2023
17.04.2023
31
3 000
17.03.2023
7,50%
365
2 365,13
368 300
18.04.2023
11.05.2023
24
3 000
17.04.2023
7,50%
365
1 816,27
Итого: 876
631 700
8,01%
101 513,32
Исходя из принципа диспозитивности ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, по смыслу которой суд не может выйти за рамки исковых требований, суд считает возможным удовлетворить требование о взыскании задолженности по договору от 17.11.2020 года в заявленном истцом размере – 365 150,00 руб.
Также с ответчика надлежит взыскать 101 513,32 руб. - проценты за пользование займом.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Принятые ответчиком на себя обязательства по возврату истцу суммы долга в срок до 17 ноября 2021 года исполнены не были, что установлено настоящим решением. У истца право требовать уплаты неустойки вследствие уклонения от их возврата к заемщику возникло с 18.11.2021 года.
Рассчитав неустойку в связи с ненадлежащим исполнением условий договора за период с 18.11.2021 года по 11.05.2023 года, истец просил взыскать с ответчика 60 243,19 руб. (л.д. 136).
Проверив представленный расчет, суд признает его арифметически верным, вместе с тем, учитывая компенсационную природу взыскиваемой неустойки, ее значительный размер, с учетом правовой позиции Конституционного суда РФ, выраженной в п. 2 Определения от 21 декабря 2000 года №263-О, указывающего на то, что положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, срок неисполнения обязательств, а также с учетом заявления ответчика, конкретных обстоятельств дела и того, что истцом не представлено суду никаких доказательств несения им каких-либо существенных негативных последствий ввиду нарушения ответчиком сроков возврата долга по договору займа, кроме самого срока, в течение которого не исполнено обязательство, с применением ст. 333 ГК РФ суд полагает необходимым определить размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца неустойки в сумме 10 000,00 руб.
С учетом разъяснений, изложенных в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойку, определяемая в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, начисляемая на сумму основного долга в размере 365 150,00 руб., с учетом его фактического погашения, за период с 08.07.2023 года до дня полного погашения суммы основного долга по займу включительно.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований, т.е. в размере 6 738,75руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
ВЗЫСКАТЬ в пользу ФИО4 ьевны, <данные изъяты>, с ФИО3, <данные изъяты>, задолженность по договору займа в размере 365 150,00 руб., проценты за пользование займом по состоянию на 11 мая 2023 года, в размере 101 513,32 руб., неустойку в размере 10 000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 738,75 руб.
ВЗЫСКАТЬ в пользу ФИО4 ьевны, <данные изъяты>, с ФИО3, <данные изъяты>, неустойку, определяемую в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, начисляемую на сумму основного долга в размере 365 150,00 руб., с учетом его фактического погашения, за период с 08.07.2023 года до дня полного погашения суммы основного долга по займу включительно.
В удовлетворении оставшейся части размера исковых требований, - ОТКАЗАТЬ.
В удовлетворении встречного иска ФИО3 к ФИО4 ьевне о признании договора займа заключенным на иных условиях, - ОТКАЗАТЬ.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Тяжкина Т.П.
Решение в окончательной форме изготовлено 04.08.2023 года