УИД: 61RS0010-01-2023-001768-30

№ 2-1875/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2023 года г. Батайск

Судья Батайского городского суда Ростовской области - Заярная Н.В.,

с участием истца – ФИО1,

при секретаре – Маркарян Г.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1875/2023 по иску ФИО к ФИО о взыскании долга по договору займа от 01.03.2022 года, процентов, судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа от 01.03.2022 года в сумме 620 000 руб., процентов за пользование займом за период с 14.04.2022 года по 12.05.2023 года в сумме 58 899 руб. 99 коп., которые подлежатпоследующему начислению, начиная с 13.05.2023 года и по дату возврата долга, неустойки занесвоевременное исполнение обязательств за период с 01.01.2023 года по 12.05.2023 года в сумме 81 840 руб., которая подлежит последующему начислению, начиная с 13.05.2023 года и по дату возврата долга в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки,указав в обоснование заявленного иска на то, что истцом ответчику по договору займабыли предоставлены денежные средства.ФИО3 подтверждение факта получения денежных средств ответчик написалрасписку на сумму 620 000 руб., сроком возврата до 31.12.2022 года. Заёмные денежные средства ответчиком до настоящего времени не возвращены. С учётом изложенного, ФИО1 вынужден был обратиться в суд с настоящим иском.

Истец – ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объёме.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, судом принимались меры, предусмотренные статьёй 113 ГПК РФ, по надлежащему его извещению о времени и месте настоящего судебного заседания, однако согласно сведениям почтового идентификатора почтовая корреспонденция не была получена адресатом, в связи с чем была возвращена отправителю с отметкой «Возврат отправителю из-за истечения срока хранения»(л.д. 45-47).

В судебном заседании, состоявшемся 03.10.2023 года, ответчик ФИО2 в ходе телефонного разговора по телефонному номеру 8 938 126 54 13 суду сообщил, что не возражает против рассмотрения настоящего гражданского дела в его отсутствие и не отрицает факт наличия долгового обязательства согласно договору займа от 01.03.2022 года, который намерен исполнить до конца 2023 года.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО1 частично по следующим основаниям:

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Но само право на судебную защиту имеет как процессуальный, так и материально-правовой аспекты. Наличие у истца права на судебную защиту в материально-правовом смысле определяется судом в процессе разрешения возникшего спора.

В силу положений статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег.

Согласно ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющий передачу денежной суммы.

Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с положениями статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путём, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нём прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключён между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей;

по договору заёмщику передаются не деньги, а другие вещи, определённые родовыми признаками.

Материалами дела установлено, что 01 марта 2022 года между ФИО – займодавцем, с одной стороны, и ФИО – заёмщиком, с другой стороны, был заключён договор займа на сумму 620 000 руб., со сроком возврата не позднее 31 декабря 2022 года (л.д. 48-49).

В подтверждение факта заключения указанного договора истец представил суду оригинал договора займа от 01.03.2022 года (л.д.48-49), оригинал распискиот 14.04.2022 года на сумму 620 000 руб. (л.д. 50).

До настоящего времени сумма долга ответчиком не возвращена.

Ответчик ФИО2 не отрицал факта наличия долгового обязательства согласно договору займа от 01.03.2022 года, одновременно суду пояснил, что намерен исполнитьсвои обязательства до конца 2023 года, что было установлено судом в ходе судебного заседания, состоявшегося 03.10.2023 года.

По условиям заключённого договора займа от 01.03.2022 года займодавец передал в собственность заёмщику денежные средства в сумме 620 000 руб. наличными деньгами, а заёмщик обязался возвратить займодавцу такую же сумму денег в обусловленный настоящим договором срок (п.1.1 договора).

Срок пользования суммой займа – 10 месяцев, до 31 декабря 2022 года, то есть в день истечения указанного срока сумма займа должна быть возвращена заёмщиком займодавцу (п.2.2 договора).

Возврат займа производится заёмщиком по частям, а именно заёмщик обязуется ежемесячно передавать займодавцу сумму в размере 62 000 руб. в счёт погашения задолженности по настоящему договору не позднее 30 числа текущего месяца, начиная с марта 2022 года (п.2.3 договора).

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ФИО в пользу ФИО задолженность по договору займа от 01.03.2022 года в сумме 620 000 руб.

Размер процентов, рассчитанных истцом согласно положениям статьи 809 ГК РФ за пользование займом, за период с 14.04.2022 года по 12.05.2023 года составил 58 899 руб. 99 коп. Суд проверил расчёт указанных процентов и признал его арифметически неверным, поскольку за основу расчёта взята сумма в размере 620 000 руб., между тем, по условиям заключённого договора ответчик ежемесячно должен был возвращать сумму в размере 62 000 руб.

За указанный расчётный период ответчик не вернул 62 000 руб., на которые подлежат начислению проценты, которые составят 849 руб. (62 000 руб. х 17 % х 29 дней просрочки/360 расчётных дней в году х 100 %).

Указанные проценты подлежат начислению на сумму долга, начиная с 13.05.2023 года и по день возврата долга с учётом условий заключённого договора займа от 01.03.2022 года.

Согласно п. 2.7 договора займа от 01.03.2022 года в случае нарушения заёмщиком своих обязательств по своевременному возврату суммы займа, заёмщик обязан уплатить займодавцу неустойку (пени) в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки до полного исполнения обязательств заёмщика по возврату займа.

Размер процентов (неустойки) за несвоевременное исполнение обязательств по договору займа за период с 01.01.2023 года по 12.05.2023 года составил 81 840 руб.(620 000 руб. х 01% х132 дней просрочки).

Суд проверил расчёт указанных процентов и признал его арифметически верным. Указанные проценты подлежат начислению на сумму долга, начиная с 13.05.2023 года и по день возврата займа.

С учётом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ФИО в пользу ФИО проценты за пользование займом, рассчитанные в соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с 14.04.2022 года по 12.05.2023 года в сумме 849 руб., которыеподлежат последующему начислению на сумму долга, начиная с 13.05.2023 года и по день возврата долгас учётом условий заключённого договора займа от 01.03.2022 года, а также проценты (неустойку) за несвоевременное исполнение обязательств по договору займа за период с 01.01.2023 года по 12.05.2023 года в сумме 81 840 руб., которые подлежат последующему начислению на сумму долга, начиная с 13.05.2023 года и по день возврата долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО в пользу ФИО расходы на оплату госпошлины в сумме 10227 руб. (л.д. 10).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> России, в пользу ФИО задолженность по договору займа от 01.03.2022 года в сумме 620 000 руб., проценты за пользование займом за период с 14.04.2022 года по 12.05.2023 года в сумме 849 руб., которые подлежат последующему начислению на сумму долга, начиная с 13.05.2023 года и подень возврата долгас учётом условий заключённого договора займа от 01.03.2022 года, проценты (неустойку) за несвоевременное исполнение обязательств по договору займа за период с 01.01.2023 года по 12.05.2023 года в сумме 81 840 руб., которые подлежат последующему начислению на сумму долга, начиная с 13.05.2023 года и по день возврата долга, а также расходы на оплату госпошлины в сумме 10 227 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО к ФИО – ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в порядке подачи апелляционной жалобы через Батайский городской суд Ростовской области.

Судья

Решение в окончательной форме принято 10 октября 2023 года.