Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей предоставили в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, соблюдении сроков возврата, а также о законных способах принуждения должника к исполнению обязательств перед кредитором.
Белинский районный суд (Пензенская область) · О взыскании задолженности по договорам займов и процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам займов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, указав, что 17 октября 2023 года между ним и ответчицей был заключен договор займа, оформленный в простой письменной форме в виде расписки. В соответствии с условиями договора
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, что 17 октября 2023 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа на сумму рублей. Указанное обстоятельство подтверждается распиской от 17 октября 2023
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, что 17 октября 2023 года между <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займов и процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам займов удовлетворить частично
Гуковский городской суд (Ростовская область) · О взыскании долга по договорам займа, возмещении убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что 30 июля 2021года между ней и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа, по условиям которого она передала ответчику денежные средства в сумме 1000 000 руб., а ответчик
Описательная часть
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что заявление истца о сумме долга 2 000 000 руб. ничем не опровергнуто; доказательства возврата долга в заявленной сумме ответчиком не представлены. В связи с тем, что
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании долга по договору займа и расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и расходов по оплате госпошлины. В обоснование заявленных требований указал, что 09 ноября 2022 года между <ФИО> и <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении требований отказать. Из материалов дела следует, что согласно расписке о получении денег
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебного эксперта ООО «ЭК НИКА», сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов – отказать
Эрзинский районный суд (Республика Тыва) · О взыскании долга по договору займа и расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» (далее – ООО МКК «Русинтерфинанс») в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> А.С. о взыскании
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> <ФИО> А.С. (заемщик) и ОО МКК «Русинтерфинанс» (займодавец) заключен договор займа №, по условиям которого заемщику была предоставлена сумма займа в размере
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> <ФИО> А.С. свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнила, единовременный платеж в установленный срок и в необходимом объеме в ООО МКК «Русинтерфинанс» не поступал, что
Резолютивная часть
Иск ООО МКК «Русинтерфинанс» в лице представителя по доверенности <ФИО> к <ФИО> <ФИО> А.С. о взыскании задолженности по договору займа и взыскании расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Черемховский городской суд (Иркутская область) · О взыскании долга по договору займа и расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга и расходов по оплате госпошлины, указав в обоснование, что <дата>г. между истцом и <ФИО> был заключен договор займа на сумму руб., сроком до <дата>г
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании надлежаще оформленной доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая, что заключение договоров займа между сторонами и факт передачи денежных средств подтверждены распиской, в которой содержатся все существенные условия договора (размер займа, срок возврата денежных средств), суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, расходов по оплате госпошлины –удовлетворить
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договорам займа в солидарном порядке, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Копилка» (далее – КПК «Копилка») обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно задолженности по договору потребительского займа № от < Дата > и договору потребительского
Описательная часть
Представитель истца КПК «Копилка» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам и основаниям, указанным в иске, просил удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО>, воспользовавшись заемными
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик, получив сумму займа, впоследствии в одностороннем порядке отказалась от исполнения обязательств, не предпринимает должных попыток, как по погашению суммы
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Копилка» удовлетворить
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа, неустойки
Вводная часть
Истец А.В.В. обратился с исковым заявлением к М.А.Г. о взыскании задолженности по договору займа в размере 500 000 руб., проценты за пользование займа в размере 50 000 руб., неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 227
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в соответствии с распиской от <дата>, которая согласно ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, может быть представлена в подтверждение договора займа, ответчик М.А.Г
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд приходит к выводу о том, что размер неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 310 000 рублей является несоразмерным последствиям нарушения обязательства, в силу следующего. Принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования А.В.В. к М.А.Г. о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа, неустойки -удовлетворить частично
Тбилисский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование заемными средствами и судебных расходов
Вводная часть
В Тбилисский районный суд обратился представитель ООО МКК «Микрозайм-СТ» с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование заемными средствами и судебных расходов, в котором просит суд взыскать
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 22 марта 2019 года между ООО МКК «Микрозайм-СТ» и <ФИО> заключен договор займа № 143-68 на сумму 30 000 рублей, срок возврата 12 апреля 2019 года
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства и вынести заочное решение. Вместе с тем, принцип свободы договора (статья 421
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Микрозайм-СТ» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование заемными средствами и судебных расходов - удовлетворить в полном
Ленинский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании задолженности по договору займа, суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа в размере 910 060, 49 рублей, из них: 528 000 рублей – сумма долга по договору займа, 158 505, 44 рублей - проценты за пользование займом, 127
Описательная часть
Оценивая указанные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание, что неисполнением обязательств по возврату долга ответчик нарушил права истца, отсутствие доказательств со стороны ответчика в возврате денежных средств
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая указанные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание, что неисполнением обязательств по возврату долга ответчик нарушил
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт серия № №) в пользу <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт серия № №) по долговой расписке от 12 мая 2020 года 528 000 (пятьсот двадцать восемь тысяч) рублей, проценты
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании долга по договору займа, процентов по договору, неустойку
Вводная часть
<ФИО> АлексА. обратился с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов по договору, неустойки, указав, что между истцом и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа от <дата>., по которому ответчику
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> передал <ФИО> <дата> денежные средства в размере 100 000 рублей под 7% в месяц со сроком возврата <дата>, о чем был составлен договор займа /л.д.5/
Мотивировочная часть
Поскольку оригинал договора находится у истца, а ответчиком доказательства исполнения обязательств по возврату долга, наличия задолженности в меньшем размере не представлены, суд считает, что обязательства по возврату долга
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> АлексА.а задолженность по договору займа от <дата> в размере 100000,00 руб., задолженность по процентам за пользование денежными средствами по 10.07.2022г. в размере 503.000,00 руб
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании долга по договору целевого займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> о взыскании долга по договору целевого займа с процентами от 00.00.0000 в размере 29 000 000 руб., договорных процентов по договору целевого займа с процентами
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить в полном объеме, дополнительно пояснив, что денежные средства у <ФИО> для предоставления займа <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем ответчик недобросовестно исполнял принятые на себя обязательства по Договору, чем нарушил условия договора, права и законные интересы займодавца. С момента займа по настоящее время ответчик не выплатил истцу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> <ФИО> <ФИО> о взыскании долга по договору целевого займа с процентами от 00.00.0000 в размере 29 000 000 руб., процентов по договору целевого займа с процентами
Клинский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору целевого займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору целевого займа, процентов, судебных расходов. В обоснование иска указывал на то, что 18.10.2021 года между сторонами был заключен договор целевого
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с <ФИО> в его пользу денежную сумму (долг) в размере 290 000 рублей по договору целевого займа, проценты по договору за период с 26.01.2022 года по 23.05.2022
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что ответчик о времени и месте судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом. Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору целевого займа, процентов, судебных расходов удовлетворить частично
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с иском о взыскании с <ФИО>, в счет погашения задолженности по договору займа от 06.01.2022г, денежные средства в размере 144 600 рублей; взыскании компенсации расходов на оплату государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа денежных средств в простой письменной форме в виде расписки
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу <ФИО> в счет погашения задолженности по договору займа от <дата>. денежные средства в размере 144 600 (сто сорок четыре тысячи шестьсот) рублей 00 копеек
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании долга по договору займа, процентов и возмещении расходов
Вводная часть
ООО МФК «Лайм-Займ» обратилось к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов и возмещении расходов, указав, что <дата> между ними был заключен договор займа, сроком возврата кредита <дата> с условием погашения
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> между <ФИО> и ООО МФК «Лайм-Займ» был заключен договор потребительского займа №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит
Мотивировочная часть
Поэтому, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (№) в пользу ООО МФК «Лайм-Займ» задолженность по договору потребительского займа № от <дата> в размере 70567 рублей 33 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 2317 рублей 02 копейки
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности в размере сумма, расходов по уплате госпошлины в размере сумма Исковые требования мотивирована тем, что 31.05.2019 г. между АО «Тинькофф Банк»
Описательная часть
Ответчик ... в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании представила свидетельство о перемени имени, паспорт, исковые требования
Мотивировочная часть
Оценивая представленные по делу доказательства, в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, принимая во внимания принцип разумности и справедливости условий договора, учитывая интересы кредитора
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Феникс» к ... о взыскании суммы задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины – удовлетворить
Макушинский районный суд (Курганская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ЭТНА» обратилось с исковыми требованиями к наследственному имуществу после смерти <ФИО> о взыскании суммы задолженности в размере 11500 руб. за счет принадлежащего
Описательная часть
Соответчик <ФИО> в судебном заседании с иском не согласился, пояснил, что <ФИО> являлась на дату смерти его жена. Совместно нажитого имущества не имеется. После смерти жены он оформил у нотариуса отказ
Мотивировочная часть
Таким образом, в суде установлено, что наследственного имущества после смерти <ФИО> не имеется. В связи с чем, заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению. С учетом изложенного оснований для взыскания
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требованиях ООО МКК «Этна» о взыскании с правопреемников суммы задолженности по договору займа №МК0000363 от 8.10.2022 г. в размере 11500 рублей за счет наследственного имущества после смерти <ФИО>, взыскании
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к XXX о взыскании задолженности в размере 168 634 руб. 20 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 4 572 руб. 68 коп. Свои требования истец мотивировал тем, что 17.07.2010 г. между ОАО «ОТП
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 17.07.2010 г. между ОАО «ОТП Банк» и XXX заключен кредитный договор , в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 18 300 руб. под 23,4%
Мотивировочная часть
Оценивая представленные по делу доказательства, в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, принимая во внимания принцип разумности и справедливости условий договора, учитывая интересы кредитора
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Феникс» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскание долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указал, что <дата> ООО Микрокредитная компания «АСТФ» и <ФИО> заключили Договор займа №, в соответствии с условиями которого кредитор
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (статей 1, 9 Гражданского кодекса Российской
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрокредитная компания «АСТФ» к <ФИО>, <ФИО> о взыскание долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, а также расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании в свою пользу задолженности по договору займа от <дата> в размере 314 860,94 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГПК РФ
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, полагала их законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению полном объеме, дополнила, что ответчик возвратила денежные средства в общем
Мотивировочная часть
Суд считает установленным тот факт, что истец свою обязанность по договору займа выполнил в полном объеме, денежные средства были предоставлены ответчику, тогда как ответчик, обязавшись в установленные сроки возвратить
Ишимский городской суд (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнений от 20.06.2023 года просит взыскать сумму задолженности по договору займа в размере 132 000 рублей, неустойку в размере 71 000 рублей, компенсацию морального
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали, представив заявление об уменьшении исковых требований в части взыскания основного долга, уменьшив его до 132 000 рублей ввиду
Мотивировочная часть
Подлинность представленной истцом расписки, а также принадлежность подписи <ФИО> не оспаривались. Вместе с тем, согласно представленным истцом записей разговоров с <ФИО>, следует, что ответчик признавал долг
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом и за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанными исковыми требованиями к <ФИО>, в обоснование которых ссылался на то, что 1 января 2020 г. передал в долг ответчику денежные средства в размере 600000 руб. сроком на 1 год, о чем собственноручно
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 1 января 2020 г. <ФИО> передал ответчику <ФИО> денежные средства в размере 600000 руб., которые последняя обязалась вернуть через год. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что факт заключения договора займа установлен в судебном заседании, указанная истцом сумма денежных средств до настоящего времени
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за уклонение от возврата
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за уклонение от возврата, мотивируя тем, что между сторонами 15.04.2021 был заключен договор займа, согласно
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора займа. Поскольку истцом представлены доказательства передачи денег по договору займа, а ответчиком не представлены
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании долга по договору найма, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в котором просит взыскать с Ответчика в пользу Истца задолженность по оплате по договору найма жилого помещения за период с <дата> по <дата> в сумме 116 401 рублей, неустойку
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Так как факт нарушения прав истца нашел свое подтверждение в судебном заседании, следовательно
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору найма, морального вреда, судебных расходов, подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору найма, морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в размере 197 909 рублей 50 копеек, процентов за период с <дата> по <дата> в размере 35 690 рублей 12 копеек
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, по долговой расписке от <дата> <ФИО> получила в долг от истца денежные средства в размере 156 500 рублей под 4,25% годовых и 78 000 рублей под 24% годовых
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> /паспорт №/ удовлетворить
Обнинский городской суд (Калужская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
16 января 2023 года в суд поступил иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов, в обоснование которого истец сослалась на то, что ею <дата> ответчику на условиях возвратности в срок
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Поскольку доказательств погашения образовавшейся по договору займа задолженности ответчиком суду не представлено, суд полагает требования истца о взыскании долга по договору займа в размере 550 000 рублей обоснованными
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства по договору займа в размере 550000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 25 мая 2021 года по 28 декабря 2022 года в сумме 80 142 рубля, проценты на сумму займа
