Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей предоставили в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, соблюдении сроков возврата, а также о законных способах принуждения должника к исполнению обязательств перед кредитором.
Старорусский районный суд (Новгородская область) · О взыскании солидарно задолженности по договору займа, процентов и неустойки
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> и <ФИО> о взыскании солидарно задолженности по договору займа, процентов и неустойки. В обоснование исковых требований указал, что <дата> ИП <ФИО> по договору займа №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования ИП <ФИО> поддержал по указанным в иске основаниям и просил исковые требования удовлетворить. Обратил внимание суда, что до настоящего времени ни
Мотивировочная часть
В связи с неисполнением заемщиком обязательств по договору займа <дата> ИП <ФИО> в адрес поручителя <ФИО> направлено требование об исполнении обязательств. Вместе с тем <ФИО> корреспонденцию не получил
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО>, ОГРНИП: №, к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, ОГРНИП: №, и <ФИО>, ИНН: №, о взыскании солидарно задолженности по договору займа, процентов и неустойки
Балтийский городской суд (Калининградская область) · О взыскании долга по договору займа, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
В суд обратился истец с требованием о взыскании с ответчика 24177368 рублей, из которых 16437850 рублей - основной долг, 6739518,50 рублей - договорная неустойка и 100000 рублей - компенсация морального вреда, а также просит взыскать
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик должен подтвердить исполнение обязательства наличием у него долгового документа, либо документами, свидетельствующими о возврате им долга (расписками истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору займа, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, неустойки, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГ между сторонами заключен договор займа №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено и объективно подтверждается представленными в материалах дела доказательствами, что ДД.ММ.ГГ между
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по уплате процентов по договору займа и пени
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» (ООО МКК «Главкредит») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по уплате процентов по договору займа и пени. Требования
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Главкредит» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № <номер> на сумму 100 000 рублей (п.1), под 65,700 % годовых (п.4), сроком до <дата> (п.2)
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Вместе с тем, снижение размера
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к <ФИО> о взыскании задолженности по уплате процентов по договору займа и пени удовлетворить частично
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · О взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование займом и чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договорам займа в размере 60 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 138 800 рублей
Описательная часть
Как следует из материалов дела, стороной истца в подтверждение доводов иска представлены оригиналы расписок. Согласно расписке от <дата> <ФИО> заняла у <ФИО> денежные средства в размере 10 000 рублей, которые
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные <ФИО> исковые требования подлежат частичному удовлетворению на основании следующего. При этом суд полагает необходимым указать, что согласно статье 431
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании долга, пени по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «НЕО-ТРЕЙД» в лице филиала ООО «НЕО-ТРЕЙД» <адрес> обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга, пени по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «НЕО-ТРЕЙД» в лице директора филиала ООО «НЕО-ТРЕЙД» <адрес> <ФИО> и <ФИО> <дата> заключили договор б/н займа денежных средств. Из материалов дела, <дата>..;
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, с учетом норм материального и процессуального права, суд приходит к следующим выводам. При разрешении вопроса о распределении судебных расходов суд
Резолютивная часть
ООО «НЕО-ТРЕЙД» в лице филиала ООО «НЕО-ТРЕЙД» <адрес> к <ФИО> о взыскании долга, пени по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки за просрочку возврата займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что в период с января 2015 года по декабрь 2019 года он, просьбе бывшего генерального директора ООО «Механизатор» <ФИО> неоднократно предоставлял денежный займ
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме, пояснив об обстоятельствах, доводах иска. В письменном отзыве представителем указано, что суду представлены
Мотивировочная часть
Из письменных отзывов представителя ООО «Механизатор» следует, что за несколько лет до смерти <ФИО>, организация не вела активной производственно-хозяйственно деятельности, техника и оборудование распродавалось, поскольку необходимы
Резолютивная часть
Требования искового заявления <ФИО> к ООО "Механизатор" о взыскании задолженности по договору займа, неустойки за просрочку возврата займа – оставить без удовлетворения
Находкинский городской суд (Приморский край) · О взыскании долга по расписке, процентов за пользование займом и неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском, в обоснование которого указал, что 12.12.2021г. между ним и <ФИО> был заключен договор займа, по условиям которого он передал собственность ответчика денежные средства в размере 1 000 000
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Ей известно, что истец пытался связаться с ответчиком, но тот ответил, что он в рейсе
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела и оценив юридически значимые по делу обстоятельства, приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Расписка соответствует
Невельский районный суд (Псковская область) · О взыскании задолженности по договорам займа, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Автономная некоммерческая организация «Фонд гарантий и развития предпринимательства Псковской области» (Микрокредитная компания) (далее также АНО «ФГРП ПО» (МКК), Фонд, Истец) обратилась в Невельский районный суд Псковской области с иском:
Описательная часть
ООО «НДГ-Новосокольники» в нарушение принятых на себя обязательств не возвращает сумму займов и проценты за пользование займом в соответствии с Графиком платежей, Истец предпринимал попытки по урегулированию вопросов
Мотивировочная часть
Учитывая, что с настоящим иском Истец обратился, в том числе, к ООО «НДГ-Новосокольники», раньше (14.08.2023г.), чем общество было признано банкротом и в отношении него было возбуждено конкурсное производство арбитражным судом
Резолютивная часть
Исковые требования Автономной некоммерческой организации «Фонд гарантий и развития предпринимательства Псковской области» (Микрокредитная компания) удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договорам займа, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в рублях в сумме, эквивалентной сумме в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено: <дата> между ИП <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа /л.д.13/. <ФИО> была написана расписка о получении денежных средств /л.д.14/
Мотивировочная часть
Учитывая, что предусмотренные законом меры по извещению сторон о рассмотрении дела выполнены, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> /ИНН №/ удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договорам займа, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ООО ПКО «ДЖИ ТИ КОЛЛЕКШН ГРУПП» обратилось в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа, расходов по оплате госпошлины. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, индивидуальный предприниматель <ФИО> с использованием технологий Инвестиционной платформы «BIZMALL» заключила договор инвестирования со множественностью лиц на стороне
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 68 654,00 руб
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «ДЖИ ТИ КОЛЛЕКШН ГРУПП» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа, расходов по оплате госпошлины - удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, проценты за пользование займом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, проценты за пользование займом, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга по договору займа от 27.05.2024 года
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, проценты за пользование займом - удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании долга по договорам займа и цессии
Вводная часть
ООО ПКО «РСВ» обратилось с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что 21 <дата> между ООО «МигКредит» и <ФИО> заключен договор нецелевого потребительского займа №
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против исковых требований, не отрицая факт получения займа в ООО «МигКредит» в размере 51000 руб. на 36 недель до <дата>, просила применить срок исковой давности
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ст.123 Конституции РФ и ст.ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании долга по договору нецелевого потребительского займа №
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за просрочку возврата займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованием о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за просрочку возврата займа. В обоснование иска указал, что ... между истцом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д. 7), в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд полагает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика
Высокогорский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа, процентов, неустойки
Вводная часть
Некоммерческая организация «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением к <ФИО> и несовершеннолетней <ФИО>, <дата>, в обоснование указав следующее
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» к <ФИО> и несовершеннолетней <ФИО>, <дата> рождения, удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указала нижеследующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> — <ФИО> поддержал исковые требования по предмету и основаниям, просил иск удовлетворить, не возражал против вынесения заочного решения по делу. В судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, до настоящего времени денежные средства по договору займа истцу ответчиком в полном объеме не возвращены, в том числе, в какой-либо части. Данное обстоятельство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<иные данные>) к <ФИО> (<иные данные>) о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, расходов, удовлетворить
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, расходов
Вводная часть
ООО «Мидстрим Групп» обратилось в суд c исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Специальные проекты машиностроения», <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, расходов. В
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, выслушав представителя истца, представителя ответчиков, суд приходит к следующему. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков задолженности по договору займа от 15 марта 2021г. в размере сумма, неустойки за период с 15.03.22г. по 16.08.22г. в размере сумма Также суд
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с ООО «Специальные проекты машиностроения», <ФИО> в пользу ООО «Мидстрим Групп»: - задолженность по договору займа от 15 марта 2021г. в размере сумма
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, по тем основаниям, что 17.06.2019 года между сторонами был заключен договор займа на сумму 25000 руб., с условиями возврата по требованию
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал и просил удовлетворить. Суд, учитывая, что ответчик, судебные извещения не получает, дело в производстве суда находится длительное время, приняло затяжной
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по Договорам займа в размере 110000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 52000 руб., сумму уплаченной госпошлины в размере 4440,00 руб., услуги
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, расходов, в обоснование иска, указав, что <дата> между ООО «Деньги+» и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Ответчик, в нарушение ст. 819 ГК Российской Федерации, прекратил исполнять свои обязательства по договору займа надлежащим образом, в связи с чем, в адрес Должника направлено требование о досрочном возврате суммы займа
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца и по своей сути спорный договор является договором микрозайма. При указанных
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании солидарно задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «КРЕДО» (далее - Кооператив) обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно 80847 руб. 78 коп., в том числе проценты по договору займа № от <дата>, за период
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, <дата> между Кооперативом и <ФИО> заключен договор займа № в соответствии с которым истец передал в собственность заемщика денежные средства в сумме 150 000
Мотивировочная часть
Расчет процентов по договору займа № представленный истцом, судом проверен и сомнений не вызывает, в связи с чем, суд считает его установленным и полагает требования истца о взыскании процентов по договору займа, рассчитанной
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «КРЕДО» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании долга, процентов за пользование займом, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга в сумме 300000 руб., процентов за пользование займом в сумме 240000 руб., пени в твёрдой сумме – 27000 руб. и относительном выражении – 1% на сумму долга
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В силу ст. 60 ГПК РФ и ст. 408 ГК РФ указанное обстоятельство не может быть подтверждено одними лишь свидетельскими показаниями
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки, отказать
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга, процентов за пользование займом, неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от 25.02.2021 г. в размере сумма, проценты за пользование займом - сумма, неустойку сумма, мотивируя тем, что 25.02.2021 г. между сторонами заключен
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «НРК» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор денежного займа б/н от 25.02.2025 г. на сумму сумма
Мотивировочная часть
Учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «НРК» сумму основного долга сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате госпошлины сумма В остальной части иска отказать
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга, процентов за пользование займом, неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от 28.11.2019 г. в размере сумма, проценты за пользование займом сумма, неустойку сумма, мотивируя тем, что 28.11.2019 г. между сторонами заключен
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «НРК» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор денежного займа б/н от 28.11.2019 г. на сумму сумма
Мотивировочная часть
Учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «НРК» сумму основного долга сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате госпошлины сумма В остальной части иска отказать
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании долга, процентов за пользование займом, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга, процентов за пользование займом, неустойки, в обоснование требований указал, что <дата> между сторонами заключён договор займа, ответчик взял у него в долг денежную
Описательная часть
Представитель <ФИО> в судебном заседании иск поддержал. Судом установлено, что <дата> между сторонами заключен договор займа, в тот же день ответчик взял у истца в долг денежную сумму в размере 100 000
Мотивировочная часть
Суд считает, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму долга 100 000 руб., поскольку ответчик получил 100 000 руб.. а также проценты за пользование займом 70 000 руб. При таком положении требования истца
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по уплате процентов и пени по договору займа
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в Красногорский городской суд <адрес> с иском к <ФИО> (далее ответчик), в котором просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заедании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в соответствии со ст.167 ГПК РФ. Суд, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат
