Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей предоставили в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, соблюдении сроков возврата, а также о законных способах принуждения должника к исполнению обязательств перед кредитором.
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указывает, что <дата> ответчиком была выдана расписка в получении от истца денежных средств в размере 5 000 000 рублей. Сорок погашения долга
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого <ФИО> получила от <ФИО> денежные средства в сумме 5 000 000 рублей и обязалась возвратить займодавцу
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и п.п. 67-67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ИвА. в пользу <ФИО> задолженность по договору займа от <дата> в размере 5 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 441 465 рублей 48 коп., расходы по оплате госпошлины
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины, мотивируя свои требования тем, что на основании договоренности
Описательная часть
Судом установлено, что в период с 23 июня 2022 года по 25 июля 2022 года с карты со счета истца <ФИО>, открытого в адрес, на счет ответчика <ФИО>, привязанный к номеру телефона телефон, осуществлены переводы
Мотивировочная часть
Учитывая, что ни истец, ни ответчик не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, ответчика. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании долга по договору займа в размере 2 947 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 1 091
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины - удовлетворить
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О взыскании долга по договорам, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику, просил взыскать с ответчика в пользу <ФИО> задолженность по договору о передаче личных сбережений № от *** в размере 65 184 руб., 6518 руб. – добровольный паевой взнос, проценты в порядке п. 3.3
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, извещена. Временный управляющий КПК «Резерв» <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, извещался в установленном законом порядке. Истцом
Мотивировочная часть
Аналогичным образом суд приходит к выводу о взыскании договорных процентов по договору от *** в размере 274,29 руб. за 42 дня пользования денежными средствами в сумме 238 368 руб. Три месяца со дня обращения о выплате суммы
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора города Рубцовска, действующего в интересах <ФИО> , к Кредитному потребительскому кооперативу «Резерв» , удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате госпошлины, с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила суду, что возвращала истцу денежные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате госпошлины удовлетворить
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании долга по договору займа и неустойки за просрочку исполнения обязательств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и неустойки за просрочку исполнения обязательств. В обоснование своих требований истец указал, что 23.04.2024 года между <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что 23 апреля 2024 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор № беспроцентного
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и неустойки за просрочку исполнения обязательств - удовлетворить
Лыткаринский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору займа и неустойки за просрочку исполнения обязательств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, указав, что между ним и ответчиком 06.07.2022 заключен договор беспроцентного займа № 1, в соответствии с условиями которого истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 500 000
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика долг в размере 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2022 по 06.03.2023 в размере 6 780,82 рублей
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, принимая во внимание, что ответчиком долг в срок, предусмотренный договором, истцу не возвращен, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 31.12.2023
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и неустойки за просрочку исполнения обязательств удовлетворить
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании долга по договору займа, неустойки, процентов, членских взносов, судебных расходов
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Касса взаимопомощи «Семейный кредит» (далее КПК «Касса взаимопомощи «Семейный кредит») обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа ----- от дата в размере
Описательная часть
Из материалов дела следует, что КПК "КВ "Семейный кредит" и <ФИО> (далее - Заемщик, Ответчик, Пайщик) заключили договор займа ----- от дата (далее - Договор)
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО> в пользу Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи «Семейный кредит» (------) задолженность по договору займа ----- от дата в сумме ------, в том числе: сумма основного долга – ------, неуплаченные
Туркменский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами»
Вводная часть
В обоснование исковых требований указал, что <дата> <ФИО> взял у него по расписке в долг денежные средства в сумме 236000 рублей. Указанный долг с процентами в размере 320000 рублей, согласно имеющейся расписке, ответчик
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании не возражала против рассмотрения гражданского дела в отсутствие истца и ответчика. В судебном заседании представитель истца <ФИО> просила суд удовлетворить
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия истца <ФИО>, ответчика <ФИО>, надлежащим образом уведомленных о дате и времени судебного заседания. Заслушав пояснения
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в размере 320000 рублей 00 копеек в счет погашения задолженности по договору займа от <дата>
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании солидарно долга по договору займа, процентов, неустойки
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчикам с вышеуказанными требованиями ссылаясь на то, что дата между ООО «Оценочно-экспертная компания» и <ФИО> был заключен Договор займа -----, согласно которому займодавец передал заемщику денежные
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске. На возражения ответчика <ФИО> пояснил, что действительно между <ФИО> и <ФИО> имели место заемные
Мотивировочная часть
Судом данный расчет проверен и сомнений в его правильности у суда не возникло, в связи с чем, необходимости повторно приводить данные произведенного расчета суд не усматривает. В части ходатайства ответчика об уменьшении
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО> , <ФИО> в пользу ООО «Оценочно-экспертная компания» (-----): 519 856,00 руб. – сумму основного долга
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору займа и обращении взыскании на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с в вышеуказанным иском, в обоснование требований указал, что <дата> между ним и ответчиком был заключен договор займа обеспеченного залогом движимого имущества по условиям которого истец передал ответчику
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что ответчиком договор займа и размер долга не оспорен, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа от <дата> в размере 2550
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору займа, пени и возмещении судебных расходов,-
Вводная часть
В суд поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, пени и возмещении судебных расходов, в обоснование которого указано следующее. 01 февраля 2017 года между сторонами заключен договор
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленному вопросу, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, пени и возмещении судебных расходов - оставить без удовлетворения
Аннинский районный суд (Воронежская область) · О взыскании долга по договору займа, расходов на оплату госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> долга по расписке от 24.01.2019 в размере 2 700 000 руб., расходов по оплате госпошлине в сумме 21 700 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
Судом установлено, подтверждается материалами дела, что 24 января 2019 г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен простой договор займа на сумму 2 700 000 рублей. Согласно договору <ФИО> взял у <ФИО> денежные
Мотивировочная часть
Факт заключения 24 января 2019 г. между <ФИО> и <ФИО>, договора займа на сумму 2 700 000 рублей, факт передачи по нему денежных средств от <ФИО> <ФИО>, соблюдение письменной формы договора, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, расходов на оплату госпошлину, удовлетворить
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование займом и чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, которое мотивировал тем, что <дата> между ним и <ФИО> был заключен договор займа, по условиям которого последней переданы денежные средства в сумме 60000 рублей
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключён договор займа
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что срок возврата займа
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование займом и чужими денежными средствами удовлетворить частично
Старополтавский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа и суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец - ООО ПКО «Право онлайн» обратился в суд к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и суммы неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований истцом указано, что между ООО МКК «Академическая»
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и материалами дела подтверждено, что между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) № 68171458
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным исковые требования ООО ПКО «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и суммы неосновательного обогащения, удовлетворить. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и суммы неосновательного обогащения, удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа и суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «Юнистрой» в лице конкурсного управляющего <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и суммы неосновательного обогащения, в обоснование иска указав следующее
Описательная часть
Судом установлено, подтверждается материалами дела, что решением Арбитражного Суда Республики Башкортостан от 29.04.2022 по делу № А07-4882/2021 ООО «Юнистрой» признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования и удовлетворяя их в данной части, суд, руководствуясь положениями статей 309, 314, 807, 808, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходит из того, что факт заключения между
Резолютивная часть
Иск ООО «Юнистрой» в лице конкурсного управляющего <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и суммы неосновательного обогащения удовлетворить частично
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору займа, пени и процентов за пользование займом
Вводная часть
<ФИО> обратился в Щербининский районный суд г. Москвы с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, пени и процентов за пользование займом. В обоснование заявленных требований истец указал, что 18
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из представленных материалов дела, 18.07.2022 между <ФИО> (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик) был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Учитывая вышеизложенное, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности суд
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, пени и процентов за пользование займом – удовлетворить
Талдомский районный суд (Московская область) · О взыскании долга по договору займа, неустойки, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, неустойки, расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержал. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа путем выдачи расписки о получении <ФИО> в долг от <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд взыскивает с <ФИО> в пользу <ФИО> долг по договору займа от <дата> в размере 230000 рублей, неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 36800 рублей (230000х0,2%х80 дней)
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, неустойки, расходов удовлетворить
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании долга по договору займа, процентов, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
<дата> истец <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением в электронном виде, ссылаясь на то, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Ответчик <ФИО> (в т.ч. как директор ООО «Гарантпроминвест») и его представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований, поддержали доводы письменных возражений. Как установлено
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что займодавцем <ФИО> обязательства по договору займа выполнены, что
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании долга по договору займа, процентов, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от дата в размере 90 000 руб., процентов за пользование займом в размере 100 000 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 5 000
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвовала, просила рассмотреть дело в его отсутствие, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
Поскольку доказательств погашения суммы займа полностью либо в части суду не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца <ФИО> о взыскании с ответчика суммы займа в размере 90 000 руб
Резолютивная часть
Взыскать с Вебер <ФИО>, паспорт ------, в пользу <ФИО> <ФИО>, паспорт ------ задолженность по договору займа от дата в сумме 190 000 руб., в том числе основной долг в сумме 90 000 руб., часть задолженности по процентам
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании долга по договору займа, процентов, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО>, уточнив в ходе производства по делу исковые требования, обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от дата в размере 1 099 525 руб., процентов за пользование займом в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования с учетом уточнения поддержала, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
Поскольку доказательств погашения суммы займа полностью либо в части суду не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца <ФИО> о взыскании с ответчика суммы займа в размере 1 099 525
Резолютивная часть
Взыскать с Вебер <ФИО>, паспорт ------, в пользу <ФИО>, паспорт ------, задолженность по договору займа от дата в размере 1 099 525 руб., проценты за пользование суммой займа по договору от дата за период с дата по дата
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании долга по договору займа, процентов, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от дата в размере 1 000 000 руб., процентов за пользование займом в размере 200 000 руб.; по договору займа от дата в размере 480
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> заявленные требования поддержала, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
Поскольку доказательств погашения суммы займа полностью либо в части суду не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца <ФИО> о взыскании с ответчика суммы займа в размере 1 000 000
Резолютивная часть
Взыскать с Вебер <ФИО>, паспорт ------, в пользу <ФИО> ------, паспорт ------ в адрес дата, задолженность по договору займа от дата: основной долг в сумме 1 000 000 руб., проценты по договору займа в размере 200 000 руб
Кунашакский районный суд (Челябинская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> Н.Р. о взыскании долга по договору займа в размере 855250 рублей 81 копейка, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в сумме 16640
Описательная часть
Учитывая, что в судебном заседании не установлено о наличии долга ответчика перед истцом, отсутствуют основания на начисление на сумму долга процентов за пользование чужими денежными средствами и взыскании расходов по уплате
Мотивировочная часть
Суд полагает обоснованными доводы ответчика о неполучении от истца денежных средств в размере 855250 рублей 81 копейку на условиях займа
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> <ФИО> <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате госпошлины - отказать
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за просрочку исполнения обязательства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за просрочку исполнения обязательства, в обоснование требований указав следующее
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения иска возражал. Ходатайствовал о применении срока исковой давности. Указал, что осуществлял платежи в пользу истца по договору займа от (дата)г
Мотивировочная часть
Выслушав доводы истца, возражения ответчика, исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за просрочку исполнения обязательства – отказать
Мошковский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании долга по расписке, процентов на сумму займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточнения, просила взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> 361258,22 руб. из которых: 340000 рублей – сумма основного долга, 21258,22 руб. - проценты за нарушение
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала требования с учетом уточнения. Как установлено в судебном заседании и следует из представленных документов, <дата> между <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При указанных обстоятельствах, представленный истцом договор займа является надлежащим доказательством, подтверждающим возникновение между
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> дровне о взыскании долга по расписке, процентов на сумму займа, с учетом уточнения, удовлетворить
