УИД 52RS0№...-85

Дело №...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2023 (адрес) районный суд (адрес) в составе председательствующего судьи Тоненковой О.А.,

с участием ответчика ФИО1, ФИО2,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за просрочку исполнения обязательства,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за просрочку исполнения обязательства, в обоснование требований указав следующее.

(дата) ФИО1 предоставила ФИО2 в долг денежные средства в размере 150 000 руб., которые он обязался вернуть в декабре 2014 года. Передача денег ФИО2 O.K. подтверждается его собственноручной распиской от (дата) Обязательство по возврату суммы займа ответчик исполнил лишь частично, в размере: (дата)-8 000,00 руб., (дата) - 6000,00 руб., (дата) - 5 000,00 руб., 28.04.2022г. - 3000,00 руб., (дата) - 3 000,00 руб., (дата) - 3000,00 руб. о чем в расписке сделаны соответствующие записи о погашении задолженности. Оригинал расписки находится у истца ФИО1 Задолженность ФИО2 O.K. на дату обращения в суд по основному долгу составляет 122 000,00 руб.

Руководствуясь ст.203, 807-809, 811, 395 ГК РФ истец просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договору займа от (дата) в размере 304 353 руб. 79 коп., в том числе: сумму долга в размере 122 000 руб. 00 коп.; проценты за пользование займом за период с (дата) по (дата) в размере 94 722,37 руб.; проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за нарушение срока возврата суммы займа за период с (дата) по (дата) в размере 87 631,33 руб., а также проценты за пользование суммой займа и проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, за период с (дата) по день фактического возврата суммы займа, в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Взыскать с ФИО2 в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 243,54 руб., по оплате юридических услуг за подготовку искового заявления в размере 3000 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 поддержала исковые требования, полагала, что срок исковой давности в данном случае не истек, так как ответчик долг признавал и частично его погашал.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения иска возражал. Ходатайствовал о применении срока исковой давности. Указал, что осуществлял платежи в пользу истца по договору займа от (дата)г., а не по представленной в дело расписке.

Выслушав доводы истца, возражения ответчика, исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений пункта 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что (дата) между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 150 000 руб. на срок 6 месяцев.

Передача денег ФИО2 O.K. на указанных условиях подтверждается распиской от 05.06.2014г.

Обязательство по возврату суммы займа ответчик не исполнил.

Факт составления расписки и получения денежных средств ответчиком по делу не оспаривался.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявил об истечении срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ с учетом разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, исходя из конкретных обстоятельств, в частности, могут относиться частичная уплата должником или с его согласия другим лицом основного долга и (или) сумм санкций (абз. 1 ст. 203 ГК РФ, п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от (дата) N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу (абз. 2 ч. 6 ст. 152 ГПК РФ, абз. 2 п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от (дата) N 2/1 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Таким образом, из анализа указанных положений следует, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по договору займа, предусматривающему исполнение в виде единовременного платежа, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как следует из условий расписки от (дата)г., срок возврата займа определен в 6 месяцев до декабря 2014г. Соответственно платеж должен был быть произведен не позднее 05.12.2014г., о чем истец как кредитор по договору займа не могла не знать.Срок исковой давности по договору истекает 05.12 2017г.

С настоящими требованиями в суд истец обратился (дата)г., т.е. за пределами установленных сроков исковой давности.

С ходатайством о восстановлении пропущенного срока по уважительной причине истец не обращалась, доказательств уважительности причин пропуска данного срока не предоставила.

При таких обстоятельствах, поскольку срок исковой давности по требованию о взыскании долга по договору займа истек, в силу ст.199 ГК РФ в удовлетворении иска надлежит отказать в полном объеме.

Возражения ответчика о неприменимости к данным правоотношениям срока исковой давности несостоятельны, так как правила гражданского законодательства о применении срока исковой давности к заемным правоотношениям применяются на общих основаниях. Требований, на которые не распространяются сроки исковой давности (ст.208 ГК РФ), истцом по делу не заявлялось.

В соответствии с пунктом 21 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 43 перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

Соответственно частичная оплата долга после истечения срока исковой давности в 2021-2022г., как на то указывает истец, не влияет на течение срока исковой давности.

В пределах срока исковой давности действий, свидетельствующих о признании долга по вышеуказанной долговой расписке, ответчиком не совершалось, соответствующих доказательств истцом суду не было представлено.

Ответчик отрицает признание долга. В письменном виде признание долга им не осуществлялось.

Соответственно правовых оснований для перерыва срока исковой давности, а равно его исчисления заново (ч.2 ст.206 ГК РФ) не имеется.

В соответствии со ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

Истечение срока исковой давности в отношении требований об исполнении обязательства по возврату долга, исключает возможность удовлетворения производных требований о взыскании процентов за пользование займом и неустойки. Соответственно в удовлетворении данный требований истца также надлежит отказать.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Расходы, понесенные истцом компенсации не подлежат в связи с отказом в удовлетворении основного материально-правового требования в полном объеме.

Руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 (ИНН <***>) к ФИО2 (ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за просрочку исполнения обязательства – отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья - Тоненкова О.А.

Мотивированное решение составлено (дата)