РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 16 августа 2022 года

Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Курносовой О.А., при секретаре фио, с участием представителя истца, представителя ответчиков, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3297/2021 по иску ООО «Мидстрим Групп» к ООО «Специальные проекты машиностроения», ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Мидстрим Групп» обратилось в суд c исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Специальные проекты машиностроения», ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, расходов.

В обоснование заявленных требований представителем истца указано, что между ООО «Мидстрим Групп» и ООО “Специализированные проекты машиностроения” был заключен договор от 15 марта 2021 г., в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере сумма на срок по 31 марта 2021 г. Обеспечением указанного договора займа является поручительство фио Заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору. Поручитель в добровольном порядке обязательства по договору не исполнил. В этой связи ООО «Мидстрим Групп» просило суд взыскать с ответчиков задолженность по договору займа в размере сумма, пени в размере 15.03.2022г. по 16.08.2022г. в размере сумма и далее по день фактического исполнения обязательств, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчиков в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований.

Исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, выслушав представителя истца, представителя ответчиков, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО «Мидстрим Групп» и ООО “Специализированные проекты машиностроения” был заключен договор займа от 15 марта 2021 г., в соответствии с которым ООО «Мидстрим Групп» предоставило ООО “Специализированные проекты машиностроения” денежные средства в размере сумма на срок по 31 марта 2021г. с условием уплаты за пользование займом 41,7 процента годовых.

Пунктом 14 договора предусмотрено, что в случае нарушения срока внесения ежемесячных платежей займодавец вправе потребовать от заемщика выплаты неустойки, размер которой определяется в зависимости от количества дней нарушения срока внесения платежа по договору.

Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 130 от 23.03.2021г.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по договору займа ООО «Мидстрим Групп» 15 марта 2021 г. заключило договор поручительства с ответчиком ФИО1

В соответствии с указанным договором ответчик ФИО1 обязался отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком за исполнение последним обязательств по договору займа.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Обязательства по договору займа исполнялись заемщиком ненадлежащим образом в связи с чем у него возникла задолженность, которая по состоянию на 16.08.2022г. составила сумма – основной долг, сумма – неустойка.

Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании и подтверждаются собранными по делу доказательствами.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков задолженности по договору займа от 15 марта 2021г. в размере сумма, неустойки за период с 15.03.22г. по 16.08.22г. в размере сумма

Расчет истца, представленный в материалы дела, признан судом правильным и арифметически верным.

Также суд считает подлежащим удовлетворению требование истца в части взыскания с ответчиков неустойки из расчёта 0,02% от суммы задолженности по договору займа от 15 марта 2021г. за каждый день просрочки, начиная с 17 августа 2022г. по день фактического исполнения обязательств.

Возражения представителя ответчиков не могут служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку противоречат закону и фактически установленным обстоятельствам по делу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу ООО «Мидстрим Групп» с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ООО «Специальные проекты машиностроения», ФИО1 в пользу ООО «Мидстрим Групп»:

- задолженность по договору займа от 15 марта 2021г. в размере сумма,

- неустойку за период с 15.03.22г. по 16.08.22г. в размере сумма

- расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскивать солидарно с ООО «Специальные проекты машиностроения», ФИО1 в пользу ООО «Мидстрим Групп»:

- неустойку из расчёта 0,02% от суммы задолженности по договору займа от 15 марта 2021г. за каждый день просрочки, начиная с 17 августа 2022г. по день фактического исполнения обязательств.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Басманный районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья О.А. Курносова

Решение в окончательной форме изготовлено 16 сентября 2022 года