Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей предоставили в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, соблюдении сроков возврата, а также о законных способах принуждения должника к исполнению обязательств перед кредитором.
Клинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины. В обоснование заявленных требований истец указывал на то, что 20.06.2018 года между ООО МФК
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа, образовавшуюся за период с 29.08.2018 года по 28.08.2020 года (дата уступки права (требования) в сумме 64 064 руб., а также
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что ответчик о времени и месте судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом. Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины. В обоснование заявленных требований истец указывал на то, что 15.04.2021 года между ООО МКК
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа, образовавшуюся за период с 27.05.2021 года по 22.10.2021 года (дата уступки права (требования) в сумме 16 730 руб., а также
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что ответчик о времени и месте судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом. Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ООО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность в размере 1.017.309,сумма и расходы по уплате государственной пошлины в размере 13.286,сумма Свои требования истец
Описательная часть
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Адрес «ЦДУ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины – удовлетворить
Вачский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ООО «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа \ за период с \ по \ в размере 78% от общей суммы основного долга 82227,62 рубля в размере 64 164,89 рублей, 78% образовавшейся на данный момент
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается представленными истцом документами, что <ФИО> обратилась в ПАО ВТБ с анкетой-Заявлением на выпуск и получение международной банковской карты ВТБ 24(ПАО). \ между <ФИО> и ПАО ВТБ
Мотивировочная часть
Суд считает, что возвращение в суд не полученного адресатом заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Югория» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
В обоснование исковых требований истец указал, что между ООО МКК "Микроденьги" и <ФИО> заключен договор № № от Дата, в соответствии с которым клиенту был предоставлен заем в размере 9 500 руб. с обязательством вернуть сумму
Описательная часть
Судом установлено, что Дата между ООО МКК "Микроденьги" (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа № №, согласно которому займодавец предоставил заёмщику денежные средства в размере 9 500 рублей
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно свидетельству о смерти № <ФИО>. умер Дата
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК "Микроденьги" удовлетворить
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец ООО «Долг-контроль» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по договору *** от 22.04.2019 в размере 56 979,04 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 1909,37 руб., судебные
Описательная часть
В нарушение условий кредитного соглашения заемщик допустил просрочку исполнения обязательства по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, за должником числиться задолженность в размере 56
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, со стороны ответчика имеет место быть существенное нарушение кредитного соглашения. Поскольку в судебном заседании установлено систематическое нарушение заемщиком
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Долг-контроль» удовлетворить
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец ООО «Долг-контроль» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по договору *** от 28.05.2019 в размере 65 338,98 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 2160,17 руб., судебные
Описательная часть
В нарушение условий кредитного соглашения заемщик допустил просрочку исполнения обязательства по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, за должником числиться задолженность в размере 65
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, со стороны ответчика имеет место быть существенное нарушение кредитного соглашения. Поскольку в судебном заседании установлено систематическое нарушение заемщиком
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Долг-контроль» удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины. В обоснование заявленных требований истец указывал на то, что 09.11.2018 года между ООО МФК
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа, образовавшуюся за период с 09.12.2018 года по 26.08.2020 года (дата уступки права (требования) в сумме 61 216, 50 руб
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что ответчик о времени и месте судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом. Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
АО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № № от <дата> г. за период с <дата> г. по <дата> г. в размере 56 341 рубль, расходов по оплате госпошлины в размере 1 890
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Макро» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым <ФИО> предоставлен займ в размере 15 500 рублей сроком на 35 календарных
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ООО МКК «Джет <ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины. В обоснование иска истцом указано, что 14.08.2019 между ООО МКК «Лига денег» (ранее
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 14.08.2019 между ООО МКК «Лига денег» (ранее ООО Микрофинансовая организация «Лига денег») и <ФИО> был заключён договор займа № 199872 в сумме сумма, на срок на 364 дней, с процентной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит правильным удовлетворить исковые требования, взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору потребительского займа всего в размере сумма
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МКК «Джет <ФИО>» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины – удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины, ссылаясь на то, что 14.04.2021г. ООО МКК «Макро» и <ФИО> заключили договор потребительского займа № 1513761004
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Адрес «Центр долгового управления» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины - удовлетворить
Раздольненский районный суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом,<дата> между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и <ФИО> был заключен договор Микрозайма №. Согласно, которому истец передал в заем ответчику 20 000 руб., под 1 % в день, срок
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Исходя из вышеизложенного, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Коллекторское агентство «Фабула» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины - удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд к <ФИО> с требованием о взыскании задолженности по договору займа за период с <дата> по <дата> в размере 80 956,22 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2 628,68 руб
Описательная часть
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «АйДи Коллект» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины – удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец ООО «Агентство Судебного Взыскания», являясь цессионарием по договору уступки прав (требований) от 30.09.2021 г., заключенному между ООО «Агентство Судебного Взыскания» и МФК «Рево Технологии», обратилось в суд с вышеуказанным исковым
Описательная часть
Как установлено судом между МФК «Рево Технологии» (ООО) и <ФИО> был заключен договор потребительского займа и предоставлены транши № АСВ_52.3_558059279; АСВ_52.3_160602396; АСВ_52.3_307985328; АСВ_52.3_349208475
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, поскольку ответчиком не исполняются принятые на себя обязательства по договорам займа, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения исковых требований и взыскания
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № 2364503002 от 10.11.2019 за период с 11.03.2020 по 13.09.2020 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее. При изложенных обстоятельствах, с учетом представленных доказательств, суд считает исковые
Резолютивная часть
Исковые требования ОАО «ЦДУ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины – удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ООО «АйДи Колллект» обратилось в суд с исковым заявлением в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № 2901835844 в размере 139 343 рублей 80 коп. за период
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 18.01.2019г. между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №2901835844
Мотивировочная часть
При имеющихся обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного надлежащим образом о рассмотрении настоящего дела, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ. При
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования ООО «АйДи Коллект»
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ООО «Нэйва» обратилось в суд с названным иском, указав, что 17 июня 2021 года между ООО МФК «МигКредит» и ООО «Нэйва» был заключен договор уступки прав требований №Ц25-2021/06/17-01, на основании которого к истцу перешли права требования
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО МФК «МигКредит» и <ФИО>. был заключен договор потребительского займа № от 11.07.2019 г. на сумму 63400 рублей сроком действия договора до 27.12.2019 года, сроком возврата займа
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, иск о взыскании задолженности является обоснованным и подлежащим удовлетворению. Указанную сумму суд также считает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку суд пришел
Резолютивная часть
Иск ООО «Нэйва» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что Дата между ООО МФК «Займ Онлайн» и <ФИО> был заключен договор потребительского кредита (займа) № на сумму 25 000 руб. под 292 % годовых сроком на 61 день на основании заявки, оставленной
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что Дата между ООО МФК «Займ Онлайн» и <ФИО> был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере 25 000 руб. под 292 % годовых сроком
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика. Изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АРКА» удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> в вышеуказанной формулировке, в обоснование иска указав, что 7.06.2021 года между ООО МФК "Займер" и ответчиком был заключен договор займа № согласно которому ответчику был предоставлен
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии надлежаще извещенного истца и ответчика в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ. Представленный истцом расчет задолженности проверен судом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК "Займер" к <ФИО> удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины, третье лицо по делу: ООО МК «МигКредит»
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к КЕА о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины, в обоснование исковых требований указав, что ООО МК «МигКредит» и КЕА заключили договор потребительского займа №
Описательная часть
Ответчик КЕА в судебном заседании не оспаривая факт заключения договора, исковые требования не признала, указав, что не согласна с суммой задолженности, поскольку истцом не учтены оплаченные ей денежные средства. Из
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу. При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что Дата между ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» и <ФИО> был заключен договор микрозайма №УФ-/2000061774
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что Дата между ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» и <ФИО> был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика. Изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Кангария» удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ООО «Бюро взыскания «Правеж» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № № от <дата> за период с <дата> по <дата>. в размере 80367,12 руб., из которых сумма основного долга – 15000
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Бюро взыскания «Правеж» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании суммы основного долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Воронежа с иском к <ФИО> о взыскании суммы основного долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа. В обоснование заявленных требований истец указывает
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, просил суд удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> адвокат по ордеру Дыбов Е.А. в судебном заседании не оспаривал
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенных положений норм права, учитывая установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженности
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серии № №, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серии № №, сумму основного долга по договору займа по расписке от 17.11.2021 в размере 500000 рублей, проценты
Балезинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужим денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужим денежными средствами, мотивируя заявленные требования тем, что по расписке от <дата>. <ФИО> получила
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, устно уточнив основание взыскания процентов. Просила взыскать с ответчика долг по расписке от <дата>. в размере 350 000 рублей
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из объяснений истца и свидетеля следует, что фактически <ФИО> была передана <ФИО> денежная сумма в размере 315 000 руб., в том числе: 30 000 руб. с одной банковской карты, 50 000 руб. с другой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании долга по договору займа (расписке), процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что <дата> между нею и <ФИО> заключен договор беспроцентного займа, в соответствии с которым истец предоставила ответчику займ в сумме , со сроком
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, представила отзыв, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме. Из отзыва и объяснений истца в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд соглашается с доводами возражений истца <ФИО> о том, что, поскольку расписка от <дата> не относится к периоду , то содержание соглашения от <дата>, определяющего , от <дата>..;
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление <ФИО> ( к <ФИО> () о взыскании долга по договору займа (расписке) от <дата> в сумме , процентов за пользование чужими денежными средствами в размере, определенном ключевой ставкой Банка России
