ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 23 сентября 2022 года

Щербинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Борискиной А.В.,

при секретаре фио

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале гражданское дело №2-18100/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью МКК «Джет фио» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Джет фио» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины.

В обоснование иска истцом указано, что 14.08.2019 между ООО МКК «Лига денег» (ранее ООО Микрофинансовая организация «Лига денег») и ФИО1 был заключён договор займа № 199872 в сумме сумма, на срок на 364 дней, с процентной ставкой 193,45 % годовых.

25 ноября 2019г. между ООО МКК «Лига Денег» и ООО МКК «Джет фио» был заключён договор уступки прав требования (цессии) № 25112019-ЛД, согласно которому, к ООО МКК «Джет фио» перешли права требования по договору потребительского займа, заключённого с ФИО1

Внесение платежей по кредиту осуществлялось с нарушением сроков. В связи с чем, за период 14.08.2019 по 12.08.2020 у ответчика образовалась задолженность в сумме сумма, из которых:39 сумма- основной долг;сумма - проценты.

Истец направлял истцу претензию о возврате долга, но ответчик требование истца не исполнил, в связи с чем ООО МКК «Джет фио» обратилось в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, указал о своём согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства. В связи с чем, дело было рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом. В связи с чем, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу п.1 ст.389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершённой в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Согласно положениям п.2 ст.389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Как следует из материалов дела, 14.08.2019 между ООО МКК «Лига денег» (ранее ООО Микрофинансовая организация «Лига денег») и фио был заключён договор займа № 199872 в сумме сумма, на срок на 364 дней, с процентной ставкой 193,45 % годовых.

25 ноября 2019г. между ООО МКК «Лига Денег» и ООО МКК «Джет фио» был заключён договор уступки прав требования (цессии) № 25112019-ЛД, согласно которому, к ООО МКК «Джет фио» перешли права требования по договору потребительского займа, заключённого с ФИО1

Внесение платежей по кредиту осуществлялось с нарушением сроков. В связи с чем, за период 14.08.2019 по 12.08.2020 у ответчика образовалась задолженность в сумме сумма, из которых:39 сумма- основной долг;сумма - проценты.

Истец направлял истцу претензию о возврате долга, но ответчик требование истца не исполнил

Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи от 18.03.2023 судебный приказ от 15.09.2020, вынесенный мировым судьей судебного участка №434 адрес адрес по заявлению ООО «МКК Джет фио» о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по спорному кредитному договору за указанный период был отменен.

Истец предоставил расчёт задолженности, суд с расчётом задолженности согласен. Ответчик в судебное заседание не явилась и свои доказательства не предоставила.

При таких обстоятельствах, суд находит правильным удовлетворить исковые требования, взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору потребительского займа всего в размере сумма.

Понесённые истцом судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в доход государства, в соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца и составляют сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МКК «Джет фио» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу Общества с ограниченной ответственностью МКК «Джет фио» (ИНН <***>, КПП 770501001, ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского займа № 199872 от 14 августа 2019 года за период с 14.08.2019 по 12.08.2020 в сумме сумма, из которых:39 сумма- основной долг;сумма - проценты., расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Ответчик вправе подать в Щербинский районный суд адрес заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Борискина А.В.