УИД 77RS0034-02-2022-006454-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2022 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

№ 2-15481/2022

по иску адрес к фио о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к фио, в котором просит взыскать с ответчика задолженность в размере 1.017.309,сумма и расходы по уплате государственной пошлины в размере 13.286,сумма

Свои требования истец мотивировал тем, что 07.05.2019 года между ООО МФО «ОТП Финанс» и фио был заключен договор целевого займа №МФО/810/0267763, в соответствии с которым Общество обязалось предоставить заемщику денежные средства в размере сумма под 30,90% годовых сроком на 24 календарных месяцев, а заемщик обязался возвратить предоставленные денежные средства с процентами. Общество свою обязанность по договору займа выполнило в полном объеме. Заемщик свою обязанность по возврату кредитных денежных средств перестал исполнять.

11.11.2016 года ООО МФО «ОТП Финанс» переименовано в ООО МФК «ОТП Финанс».

15.06.2021 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №МФК-27, на основании которого права требования по договору займа №МФО/810/0267763 от 07.05.2019 года перешли к ООО «ЦДУ».

Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем за период с 07.10.2019 года по 22.06.2021 года задолженность ответчика составляет 1.017.309,сумма

Истец просит суд взыскать с фио в пользу ООО «ЦДУ» задолженность по договору в размере – 1.017.309,сумма и расходы по уплате госпошлины в размере 13.286,сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещался судом в установленном законом порядке.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений (ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст. 310 ГК РФ не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает и позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 07.05.2019 года между ООО МФО «ОТП Финанс» и фио был заключен договор целевого займа №МФО/810/0267763, в соответствии с которым Общество обязалось предоставить заемщику денежные средства в размере сумма под 30,90% годовых сроком на 24 календарных месяцев, а заемщик обязался возвратить предоставленные денежные средства с процентами.

ООО МФО «ОТП Финанс» свою обязанность исполнило в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

Порядок и сроки внесения ответчиком платежей по возврату займа определен Индивидуальными условиями Договора займа.

Заемщик воспользовался денежными средствами. Однако принятые на себя обязательства фио не исполняет и ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Общество свои обязательства по Договору выполнило в полном объеме.

Таким образом, предусмотренная Договором денежная сумма была передана ответчику, который распорядился ею по своему усмотрению.

11.11.2016 года ООО МФО «ОТП Финанс» переименовано в ООО МФК «ОТП Финанс».

15.06.2021 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №МФК-27, на основании которого права требования по договору займа №МФО/810/0267763 от 07.05.2019 года перешли к ООО «ЦДУ».

Приведенные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно, представлены: выписка по проданным договорам, платежное поручение №1214 от 15.06.2021 года, акт приема-передачи прав требования (реестр уступаемых прав требования).

Расчет суммы, подлежащей взысканию с ответчика, приведен истцом в подробной форме, проверен судом, не оспаривается ответчиком, в связи с чем, принимается судом в полном объеме, как надлежащее доказательство по делу. Согласно названому расчету, за период с 07.10.2019 года по 22.06.2021 года у фио образовалась задолженность в размере 1.017.309,сумма, из которых: задолженность по основному долгу составляет 656.254,сумма, задолженность по процентам составляет 361.055,сумма

В соответствии со ст. 1 ФЗ №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).»

Истец не предъявляет требований к ответчику в части взыскания процентов, неустойки в размере, превышающем установленный Федеральным законом коэффициент размера предоставленного займа.

Ответчик в судебное заседание не явился, своих возражений относительно исковых требований суду не представил, доводы истца не опроверг.

Таким образом, с ответчика в пользу ООО «ЦДУ Инвест», в счет возмещения задолженности по договору займа №МФО/810/0267763 от 07.05.2019 года подлежит взысканию 1.017.309,сумма, из которых: задолженность по основному долгу составляет 656.254,сумма, задолженность по процентам составляет 361.055,сумма

В соответствии со ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать расходы истца на оплату госпошлины в размере 13.286,сумма Расходы в указанном размере подтверждаются платежным поручением №43598 от 25.02.2022 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «ЦДУ» к фио о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины – удовлетворить.

Взыскать с фио (паспортные данные) в пользу ООО «ЦДУ» (ИНН <***>, КПП 772701001, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 11.11.2008) задолженность по договору целевого займа №МФО/810/0267763 от 07.05.2019 за период с 07.10.2019 по 22.06.2021 в размере 1.017.309,сумма, из которых: задолженность по основному долгу составляет 656.254,сумма, задолженность по процентам составляет 361.055,сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере 13.286,сумма

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Щербинский районный суд адрес.

Судья: фио