38RS0035-01-2022-003865-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2022 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи О.В. Варгас,

при секретаре Д.Э. Дулмажаповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3207/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «АРКА» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование исковых требований указано, что Дата между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита (займа) № на сумму 25 000 руб. под 292 % годовых сроком на 61 день на основании заявки, оставленной на сайте www.payps.ru в соответствии с общими условиями договора потребительского микрозайма, действовавшими на момент заключения договора займа.

Согласно квитанции АО «Тинькофф Банк» заемщику предоставлена сумма займа в размере 25 000 руб.

С момента зачисления денежных средств в силу абз. 2 ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор вступил в силу.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий Договора займа уплата суммы займа и процентов за пользование ими производится заемщиком согласно Графику платежей ежемесячно аннуитетными платежами.

В силу действовавшего на момент заключения Договора займа положения ч. 1 ст. 12.1 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» проценты на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов, пени, штрафов и иных начислений, размера, составляющего полуторакратную сумму займа.

Денежные средства согласно графику платежей в установленные сроки в установленном размере ООО МФК «Займ Онлайн» после Дата не поступили, таким образом, ответчик вышел на просрочку на следующий день после оплаты, то есть с Дата.

Сумма задолженности составляет 62 500 руб., которая складывается из суммы основного долга 25 000 руб., процентов в размере 37 500 руб.

Дата право требования по договору передано ООО «АРКА».

По заявлению ООО «АРКА» Дата вынесен судебный приказ №, который отменен Дата, в связи с поступившими от должника возражениями.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору потребительского займа № от Дата в размере 62 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 075 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом. Суд рассматривает дело в отсутствие истца по основаниям ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, об уважительности причины неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в отсутствие не просила, возражений на иск не представила.

С учетом положений ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Исходя из пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", что в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Учитывая вышеизложенное, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из материалов дела судом установлено, что Дата между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере 25 000 руб. под 292 % годовых сроком на 61 день на основании заявки, оставленной на сайте www.payps.ru в соответствии с общими условиями договора потребительского микрозайма, действовавшими на момент заключения договора займа.

Согласно сообщению АО «Тинькофф Банк» от Дата, денежные средства в размере 25 000 руб. перечислены на карту.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта www.payps.ru в сети интернет. Подписывая указанный договор, заемщик соглашается с Правилами предоставления займов (микрозаймов) компании и Общими условиями договора займа.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий Договора займа уплата суммы займа и процентов за пользование ими производится заемщиком согласно Графику платежей ежемесячно аннуитетными платежами.

Согласно графику платежей в дату платежа Дата должна быть внесена сумма платежа 17 230 руб., Дата - 17 322,80 руб.

Денежные средства согласно графику платежей в установленные сроки в установленном размере ООО МФК «Займ Онлайн» после Дата не поступили.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с п. 13 Договора, ответчик согласен на уступку заимодавцем третьим лицам прав (требований) по договору потребительского займа.

Дата ООО МКК «Займ Онлайн» уступило ООО «МФИ Коллекшн» права (требования) по договору потребительского кредита (займа) № от Дата, заключенному с ФИО1

Дата между ООО ««МФИ Коллекшн» и ООО «АРКА» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам цедента, в том числе, по договору потребительского кредита (займа) № от Дата, заключенному с ФИО1

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых обязательств, истец обратился с настоящим иском в суд.

По расчету истца задолженность по договору займа составила 62 500 руб., в т.ч.: основной долг – 25 000 руб., проценты – 37 500 руб.

Установленные обстоятельства ответчиком не оспорены, иного расчета задолженности суду не представлено.

Дата мировым судьей судебного участка №Адрес был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от Дата.

Определением мирового судьи судебного участка №Адрес от Дата судебный приказ № отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями.

Доказательств погашения задолженности по договору займа ответчиком суду не представлено (ст.56 ГПК РФ).

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа № от Дата в размере: основной долг – 25 000 руб., проценты – 37 500 руб.

По правилам ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 075 руб. (платежное поручение от Дата, Дата).

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АРКА» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, Дата года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации №.2019, в пользу общества с ограниченной ответственностью «АРКА», ИНН <***>, задолженность по договору потребительского займа № от Дата в размере основного долга – 25 000 руб., процентов – 37 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 075 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться с мотивированным решением суда Дата.

Судья: О.В. Варгас