Дело № 2-206/ 2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Решение в окончательной форме принято 30 сентября 2022 года

р.п. Вача 26 сентября 2022 года

Вачский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Бариновой Н.С.

при секретаре судебного заседания Лузиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа \ за период с \ по \ в размере 78% от общей суммы основного долга 82227,62 рубля в размере 64 164,89 рублей, 78% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 45922,86 рубл) в размере 35835,11 рублей. Всего сумма основного долга и процентов 100000рублей.

В обоснование иска указано, что между ПАО ВТБ и ответчиком был заключен договор займа \ о предоставлении ей кредита в размере 82 227,62 рублей на цели личного потребления. Заемщик обязался вернуть денежные средства и уплатить на них проценты на условиях договора. Общество выполнило свои условия договора, ответчик нет. \ ПАО ВТБ уступило права требования по просроченным кредитам истцу на основании договора уступки прав(требований) \. В целях взыскания задолженности истец первоначально обратился с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье, впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказал.

В ходе рассмотрения дела к его участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, было привлечено ПАО ВТБ.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени судебного заседания истец извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 о дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась судебной повесткой, направленной заказной почтовой корреспонденцией по адресу регистрации, однако судебная корреспонденция не была получена адресатом и вернулась в суд без вручения, с отметкой «истек срок хранения».

Суд считает, что возвращение в суд не полученного адресатом заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением отправлений. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Таким образом, исходя из имеющихся доказательств того, что ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился за получением судебных отправлений, по приглашению органа почтовой связи, суд находит ответчика извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст.167 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При указанных обстоятельствах, суд в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон, в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, ПАО ВТБ в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Представили письменный отзыв на иск, который приобщен к материалам дела, из него следует, что права по кредитному договору уступлены Банком ПАО ВТБ в пользу ООО Югорское коллекторское агентство», просят рассмотреть дело в их отсутствии.

Суд, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив в совокупности доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся по делу доказательств в соответствии со ст. ст. 67,71 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании статей 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о займе, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По правилам статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Исходя из статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается представленными истцом документами, что ФИО1 обратилась в ПАО ВТБ с анкетой-Заявлением на выпуск и получение международной банковской карты ВТБ 24(ПАО). \ между ФИО1 и ПАО ВТБ были подписаны Условия предоставления и использования банковской карты ВТБ 24(ПАО) к Договору от \ \, согласно которым сумма кредита составила 82 500 рублей, срок действия договора 360 месяцев, дата возврата кредита \, процентная ставка составила 28% годовых. Оплата производится 20 число месяца следующего за отчетным. Пени за просрочку оплаты составляют 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств. Своей подписью ФИО1 подтвердила, что Банк выдал ей банковскую карту ВТБ24(ПАО) \, срок ее действия 01/2019.

Ответчик принятые на себя обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно расчету задолженности за период с \ по \, задолженность по остатку ссудной задолженности составила 82 227,62 рубля, в том числе задолженность по плановым процентам 45 922,86 рублей, задолженность по пеням 63 823,06 рубля.

Согласно части 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

28.08.2019 между ПАО Банк ВТБ и ООО «Югорское коллекторское агентство» был заключен договор уступки прав (требований), \/ДРВ согласно которому Цедент передал, а Цессионарий принял право(требования) по кредитным договорам, согласно перечню, из которого усматривается, что истцу переданы в том числе и права требования по кредитному договору № \, заключенному ответчиком.

Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Обращаясь в суд с настоящими исковыми требованиями, ООО Югория просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору \ за период с \ по \ в размере 78% от общей суммы основного долга 82227,62 рубля в размере 64 164,89 рубля, 78% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 45922,86 рубл) в размере 35835,11 рублей. Всего сумма основного долга и процентов 100000рублей,

У суда нет оснований, не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов. Со стороны ответчика суду не было представлено каких-либо возражений относительно расчета суммы задолженности. Поэтому суд исходит из представленного истцом расчета.

Исходя из вышеизложенного суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа \ за период с \ по \ в размере 78% от общей суммы основного долга 82227,62 рубля в размере 64 164,89 рублей, 78% образовавшейся на данный момент суммы задолженности( от общей суммы процентов 45922,86 рубл) в размере 35835,11 рублей. Всего 100000 рублей.

В силу ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежным поручениям \ от \, 80209 от \ истцом за подачу данного искового заявления оплачена государственная пошлина в общей сумме 3200 рублей.

Суд находит, что указанные расходы истца по делу в силу ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 \ года рождения уроженки \ УССР, паспорт 22 08 \ ОУФМС России по НО в \е \ код \ по адресу: 606150, \, \, \ задолженность по кредитному договору \ за период с \ по \ в размере 78% от общей суммы основного долга 82227,62 рубля в размере 64 164,89 рублей, 78% образовавшейся на данный момент суммы задолженности( от общей суммы процентов 45922,86 рубл) в размере 35835,11 рублейЮ расходы по оплате госпошлины в размере 3200 рублей. Всего взыскать 103 200,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Срок обжалования заочного решения в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Вачский районный суд - Ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - Н.С. Баринова