78RS0005-01-2022-004387-48 <данные изъяты>

Дело № 2-5495/2022 16 августа 2022 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Кольцова А.Г.

При секретаре Константиновой А.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК "Займер" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 в вышеуказанной формулировке, в обоснование иска указав, что 7.06.2021 года между ООО МФК "Займер" и ответчиком был заключен договор займа № согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 28000 рублей сроком до 25.06.2021 года под 365 % годовых. Истцом свои обязательства по кредитному договору были исполнены полностью.

24.02.2022 года мировым судьей судебного участка № 44 Санкт-Петербурга отказано в вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору в связи с тем, что отношения не могут быть признаны бесспорными.

Таким образом из расчета истца на дату подачи искового заявления задолженность по кредиту, составляет 65150 рублей, из которой: просроченный основной долг - 28000 рублей, проценты – 1960 рублей, проценты на просроченную часть основного долга - 33272 рубля 50 копеек, 1917 рублей 50 копеек – пени за просрочку платежа, также при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2154 рубля 50 копеек.

Истец о времени и месте судебного разбирательства уведомлен, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений против заявленных требований не представил.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии надлежаще извещенного истца и ответчика в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, проверив материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, в обоснование которых ссылается в своих требованиях и возражениях.

Материалами дела установлено, что 7.06.2021 года между ООО МФК "Займер" и ответчиком был заключен договор займа № согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 28000 рублей сроком до 25.06.2021 года под 365 % годовых. Истцом свои обязательства по кредитному договору были исполнены полностью.

24.02.2022 года мировым судьей судебного участка № 44 Санкт-Петербурга отказано в вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору в связи с тем, что отношения не могут быть признаны бесспорными.

Таким образом из расчета истца на дату подачи искового заявления задолженность по кредиту, составляет 65150 рублей, из которой: просроченный основной долг - 28000 рублей, проценты – 1960 рублей, проценты на просроченную часть основного долга - 33272 рубля 50 копеек, 1917 рублей 50 копеек – пени за просрочку платежа, также при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2154 рубля 50 копеек.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

По правилам пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных истцом доказательств следует, что с ФИО1 был заключен договор, по которому она получила от истца денежные средства по договору займа на условиях возвратности, срочности, платности, истцом свои обязательства по договору исполнены.

Согласно расчету задолженность по кредитному договору составляет задолженность по кредиту, составляет 65150 рублей, из которой: просроченный основной долг - 28000 рублей, проценты – 1960 рублей, проценты на просроченную часть основного долга - 33272 рубля 50 копеек, 1917 рублей 50 копеек – пени за просрочку платежа.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, соответствует фактическим обстоятельствам дела, условиям заключенных сторонами кредитного договора и требованиям закона, факт нарушения условий договора и неисполнения ответчиками обязательств нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. При таких обстоятельствах, суд полагает, что имеются основания для удовлетворения заявленных требований истца в части взыскания кредитной задолженности процентов, пени с ответчика.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем с ответчика надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины, которые истец понес в связи с предъявлением иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56,67, 167, 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО МФК "Займер" к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП № <адрес> <адрес> в <адрес> Санкт-Петербурга в пользу ООО МФК "Займер" задолженность по договору № от 7.06.2021 года в сумме 65150 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2154 рубля 50 копеек, а всего 67304 рубля 50 копейки.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца.

<данные изъяты>

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 23.08.2022 года.