Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей предоставили в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, соблюдении сроков возврата, а также о законных способах принуждения должника к исполнению обязательств перед кредитором.
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании основного долга по договору займа и неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании основного долга по договору займа и неустойки. Иск мотивирован тем, что <дата> между истцом, как займодавцем, и ответчиком, как заёмщиком, был заключен договор займа
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> (займодавцем) и <ФИО> (заемщиком) был заключен договор займа №, в соответствии с которым истец обязался передать ответчику денежные средства в сумме 150 000
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. При изложенных обстоятельствах суд считает установленным факт наличия на стороне ответчика задолженности по договору займа
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании основного долга по договору займа и неустойки удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом и за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование которых указал, что 17.01.2023 передал в долг
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 17.01.2023 <ФИО> передал ответчику <ФИО> денежные средства в размере 200000 руб., которые последняя обязалась вернуть 28.02.2023. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что факт заключения договора займа установлен в судебном заседании, указанная истцом сумма денежных средств до настоящего времени
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить
Енотаевский районный суд (Астраханская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов. В обоснование заявленных требований указав, что 20.01.2021 года истец предоставил
Описательная часть
Кроме того, ответчик извещался судом о месте и времени рассмотрения дела публичным способом, путем размещения информации о дате судебного заседания на сайте Енотаевского районного суда Астраханской области и при разумном отношении к своим
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, в порядке статьи 167 ГПК РФ. При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования о взыскании долга по договору займа в размере 200000
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов – удовлетворить
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа с наследников по долгам наследодателя
Вводная часть
Истец КПК «Кредитный центр» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа с наследников по долгам наследодателя, просил: взыскать в пользу КПК «Кредитный центр» с <ФИО> задолженность
Описательная часть
Судом установлено, что 05.03.2021 между истцом КПК «Кредитный центр» с одной стороны и ... с другой стороны был заключен договор займа Номер от 05.03.2021
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их каждое по отдельности и в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, признавая их допустимыми, относимыми, достоверными, достаточными
Резолютивная часть
Исковые требования КПК «Кредитный центр» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ... и ..., о взыскании задолженности по договору займа с наследников по долгам
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал нижеследующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> — <ФИО> поддержал исковые требования по предмету и основаниям, просил иск удовлетворить, не возражал против вынесения заочного решения. Судом установлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, до настоящего времени денежные средства по договору займа истцу ответчиком не возвращены, в том числе, в какой-либо части. Иного судом не установлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов, по тем основаниям, что ... г. между сторонами был заключен договор займа на сумму 200000
Описательная часть
В течение всего срока займа ответчиком в нарушение договора не осуществлялась оплата задолженности, сумма займа в установленный срок и проценты за пользование денежными средствами не возвращена. Суд, учитывая, что ответчик
Мотивировочная часть
Истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере 6116руб., что подтверждается квитанцией, соответственно подлежит ко взысканию в пользу истца с ответчика, а также услуги представителя в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов, по тем основаниям, что 19.10.2022 года между сторонами был заключен договор займа
Описательная часть
В течение всего срока займа ответчиком в нарушение договора не осуществлялась оплата задолженности, сумма займа в установленный срок и проценты за пользование денежными средствами не возвращена. Суд, учитывая, что ответчик
Мотивировочная часть
Истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере 8244 руб., что подтверждается квитанцией, соответственно подлежит ко взысканию в пользу истца с ответчика, а также услуги представителя в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указала нижеследующее
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, оформленный распиской, по условиям которого истец обязался предоставить заемщику заем на сумму 100 000 руб. на срок
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, до настоящего времени денежные средства по договору займа истцу ответчиком в полном объеме не возвращены. Иного судом не установлено, доказательств обратного суду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов, удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указала нижеследующее
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО>2 и ИП <ФИО>1 был заключен договор займа №, согласно которому истец обязалась предоставить заемщику заем на сумму 700 000 руб. с взиманием платы
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, до настоящего времени денежные средства по договору займа истцу ответчиком в полном объеме не возвращены (ответчиком оплачены проценты за пользование займом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>2 к ИП <ФИО>1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов, удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал нижеследующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>1 – <ФИО>5 поддержал исковые требования по предмету и основаниям, просил иск удовлетворить, не возражал против вынесения заочного решения. Судом
Мотивировочная часть
В 2019 году между истцом и ответчиком был заключен договор займа, оформленный в виде расписке, согласно которому ответчику был предоставлен заем в размере 400 000 руб. со сроком возврата 12 месяцев, начиная с <дата>. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов, по тем основаниям, что ... г. между сторонами был заключен договор займа на сумму 248000
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал и просил удовлетворить. Суд, учитывая, что ответчик, судебные извещения не получает, дело в производстве суда находится длительное время, приняло затяжной
Мотивировочная часть
Суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании в его пользу с ответчика задолженности по договору займа в размере 208000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> А.ча к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал нижеследующее
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата> между истцом и ответчиком были заключены договоры займа, оформленные в виде расписок, согласно которому ответчику был предоставлены
Мотивировочная часть
<дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата> между истцом и ответчиком были заключены договоры займа, оформленные в виде расписок, согласно которому ответчику был предоставлены займы в размере 20 000 руб. (на срок 30
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>6 к <ФИО>1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов, удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал нижеследующее
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа, оформленный распиской, согласно которому ответчику был предоставлен заем в размере 100 000 руб. со сроком возврата до <дата> (л.д
Мотивировочная часть
<дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа, оформленный в виде расписке, согласно которому ответчику был предоставлен заем в размере 100 000 руб. со сроком возврата до <дата>. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов, удовлетворить частично
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании долга, процентов по договору займа, и судебных издержек
Вводная часть
ООО МКК «ФИНМОЛЛ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга, процентов по договору займа, и судебных издержек. Исковые требования мотивированы тем, что 02.06.2021 г. между ООО МКК «ФИНМОЛЛ» и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> между ООО МКК «ФИНМОЛЛ» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, по которому ответчик получила заём в размере 42 000 рублей
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственность Микрокредитная компания «ФИНМОЛЛ» к <ФИО> о взыскании долга, процентов по договору займа, и судебных издержек – оставить без удовлетворения
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании долга, процентов по договору займа, и судебных издержек
Вводная часть
ООО МКК «ФИНМОЛЛ» обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что 18.08.2021 г. между ООО МКК «ФИНМОЛЛ» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, по которому ответчик получила заём в размере 40000 рублей. По условиям договора
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 18.08.2021 г. между ООО МКК «ФИНМОЛЛ» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, по которому ответчик получила заём в размере 40000 рублей
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что задолженность ответчика по займу (основной долг) и проценты за пользование займом подлежат взысканию с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНМОЛЛ» к <ФИО> о взыскании долга, процентов по договору займа, и судебных издержек – удовлетворить
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании долга, процентов по договору займа, и судебных издержек
Вводная часть
» обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что <дата> между » и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, по которому ответчик получила заём в размере . По условиям договора срок займа составляет , процентная ставка
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> между » и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, по которому ответчик получила заём в размере 42000 рублей. <ФИО> была
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что задолженность ответчика по займу (основной долг) и проценты за пользование займом подлежат взысканию с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственность » к <ФИО> о взыскании долга, процентов по договору займа, и судебных издержек – удовлетворить
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору займа (расписке), процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа (расписке), процентов, судебных расходов, указывая на то, что <дата> <ФИО> передал <ФИО> денежную сумму в размере 43 000 долларов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> поддержали исковые требования, просили удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании ответчик <ФИО> согласился с заявленными
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, принимая во внимание, объем оказанного представителем услуг, количество судебных заседаний, сложность дела суд полагает возможным требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа (расписке), процентов, судебных расходов, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки и судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущест
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ИП <ФИО> и <ФИО>, в обоснование требований указав, что <дата> между ним и ответчиком ИП <ФИО> был заключен договор процентного денежного займа №, по условиям которого ответчику были
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договора процентного денежного займа от <дата>
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что представителями ответчика ИП <ФИО> ранее было сделано заявление о применении ст. 333 ГК РФ (т.3, л.д.105), учитывая явную несоразмерность неустойки последствиям нарушенного обязательства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> и <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки и судебных расходов, обращении взыскания на заложенное
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору займа, неустойки, процентов за пользование
Вводная часть
Истец <ФИО> предъявил к ответчику Генеральному директору ООО «МеталлЦентрСнаб» <ФИО> иск о взыскании долга по договору займа, неустойки, процентов за пользование (т. 1 л.д. 2-4; 10-16)
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о времени и месте надлежащим образом извещен по известному суду из материалов дела месту жительства (т. 2 л.д. 100), о причинах неявки суду не сообщил, действовал через своего
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает рассматриваемый в данном гражданском деле уточненный иск необоснованным по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «МеталлЦетрСнаб» о взыскании суммы займа в размере 3685000 рублей, о взыскании процентов за пользование займом в размере 146263 рубля 01 копейка, о взыскании процентов
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании долга задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» обратилось суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа в размере 100 280,02 руб., из которых 47 533,12 руб. - сумма основного долга, 52 746,90 руб. - проценты за пользование микрозаймом
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 30.01.2020 между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и <ФИО> заключен договор займа №232403 на сумму 50000 руб. на срок 364 дня и процентной ставкой 200,882% годовых
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Поскольку у <ФИО> образовалась просроченная задолженность по кредиту и процентам, суд приходит к выводу о наличии оснований
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МКК «Джет Мани Микрофинанс», ИНН , ОГРН , к <ФИО>, родившемуся 00.00.0000 в с., СНИЛС ..., паспорт ... о взыскании долга по договору займа – удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просил взыскать с <ФИО> в свою пользу сумму задолженности по договору займа от <дата>.в размере рублей, неустойку (штраф) по договору займа (расписке) от <дата> – 0,1%
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа (расписка), по которой <ФИО> передал <ФИО> денежные средства в размере рублей на срок до <дата>
Мотивировочная часть
Мотивирует свои требования тем, что <дата>.между ним и <ФИО> заключен договор займа (расписка), по которой <ФИО> передал <ФИО> денежные средства в размере рублей на срок до <дата> Ответчик до настоящего времени
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов – удовлетворить частично
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, -
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа, оформленному распиской от <дата>, в размере 50 295 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и такими, что подлежат удовлетворению по следующим мотивам
Старооскольский районный суд (Белгородская область) · О взыскании долга по договору займа (расписке), судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа в размере 62000 руб. 00 коп., проценты за пользование денежными средствами в сумме 25400руб. 00 коп
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился, обеспечив явку своего представителя <ФИО>, который поддержал в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа (расписке) в заявленном размере
Резолютивная часть
Иск Кострыкина Марка Андреевича к <ФИО> о взыскании долга по договору займа (расписке), судебных расходов, удовлетворить
Кармаскалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование указав следующее. <дата> между ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» и <ФИО> был
Описательная часть
По смыслу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны. Судом установлено и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, исходя из того, что <ФИО> исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем за ним образовалась задолженность, принимая во внимание расчет задолженности, представленный истцом
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к Шосталь <ФИО> о взыскании долга по задолженности по договору займа удовлетворить
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании долга по договору займа, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, ссылаясь на то, что 24.01.2022 ответчик обратился к истцу с просьбой занять денежные средства, что подтверждается перепиской между истцом и ответчиком.Ответчик просил перечислить денежные
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали, заявили о пропуске срока давности истцом, поддержали доводы письменных возражений. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 307
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, расходов по уплате госпошлины, оставить без удовлетворения
