Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей предоставили в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, соблюдении сроков возврата, а также о законных способах принуждения должника к исполнению обязательств перед кредитором.
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору займа, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ТЕХНЭКС» о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 10.09.2022 между <ФИО> (Истец, Займодавец) и Обществом с ограниченной ответственностью «ТЕХНЭКС» (Ответчик
Описательная часть
Судом установлено, что 10.09.2022 между <ФИО> и Обществом с ограниченной ответственностью «ТЕХНЭКС» был заключен договор займа № 01/09/22, во исполнение которого Истец предоставил Ответчику заем в размере 9000000 (сумма
Мотивировочная часть
Поскольку Ответчиком не представлено суду доказательств исполнения своих обязательств по возврату долга, принимая во внимание признание иска ответчиком, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХНЭКС» о взыскании долга по договору займа, расходов по уплате госпошлины удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору займа, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к фиоЮ о взыскании долга по договору займа, расходов по уплате госпошлины, мотивируя свои требования тем, что <ФИО> передал <ФИО> денежные средства в качестве займа в размере сумма и сумма
Описательная часть
Судом установлено, <ФИО> передал <ФИО> денежные средства в качестве займа в размере сумма и сумма, что подтверждается распиской от 16 января 2009 года, срок возврата – до востребования
Мотивировочная часть
Учитывая, что ни истец, ни ответчик не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, ответчика. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, расходов по уплате госпошлины удовлетворить
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «КарМани» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований стороной истца указано, что 27.07.2018 между ООО
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 27.07.2018 между ООО «КарМани» (ранее ООО МК «СТОЛИЧНЫЙ ЗАЛОГОВЫЙ ДОМ») (заимодавец) и <ФИО> (заёмщик) был заключен договор микрозайма № 18072725960002
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению ввиду следующего. Таким образом, суд считает обоснованными и подлежащими
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО МФК «КарМани»: денежные средства по договору микрозайма от 27.07.2018 по состоянию на 16.03.2021 в сумме сумма, в том числе: основной долг в размере сумма, сумма процентов – сумма, сумма неустойки - сумма
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «КарМани» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований стороной истца указано, что 27.07.2018 между ООО
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 27.07.2018 между ООО «КарМани» (ранее ООО МК «СТОЛИЧНЫЙ ЗАЛОГОВЫЙ ДОМ») (заимодавец) и <ФИО> (заёмщик) был заключен договор микрозайма № 18072725960002
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению ввиду следующего. Таким образом, суд считает обоснованными и подлежащими
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО МФК «КарМани»: денежные средства по договору микрозайма от 27.07.2018 по состоянию на 16.03.2021 в сумме сумма, в том числе: основной долг в размере сумма, сумма процентов – сумма, сумма неустойки - сумма
Звениговский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга, указав, что <дата> между истцом и ответчиком было заключено соглашение, по условиям которого <ФИО> обязался вернуть полученную им сумму займа в размере в срок
Описательная часть
Однако в нарушение указанных условий денежные средства не возвратил. Со ссылкой на положения ст. 807-808, 307 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) просил взыскать основной долг по договору займа в размере , проценты
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о заключении между <ФИО> и <ФИО> договора займа, поскольку соблюдена письменная форма договора займа, который содержит все основные условия, стороны в соответствии
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании основного долга по договорам займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО Мегаблок о взыскании основного долга по договорам займа в размере 3 900 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 03.12.2024 в размере 2 159 751,04 руб., а также
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 09.08.2024, 03.09.2024 ООО Мегаблок направило в адрес <ФИО> запросы о предоставлении следующих сведений и документов: оригиналов первичных документов, подтверждающих фактическое
Мотивировочная часть
Также суд считает необходимым отметить, что в представленной копии квитанции к приходному кассовому ордеру № 1 от 18.01.2013 на сумму 6 000 000 руб. указано, что данные денежные средства приняты кассиром и главным бухгалтером
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> *к ООО Мегаблок о взыскании основного долга по договорам займа, процентов, судебных расходов, отказать
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании долга по договору займа (расписке), обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, просила взыскать задолженность по договору займа от <дата> в размере 800000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11500 руб., обратить взыскание на заложенное
Описательная часть
Судом установлено, что 25.08.2022 между истцом (заимодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа, по которому истец передала ответчику в долг 800000 руб. (л.д.8), что подтверждается распиской (л.д.7). Поскольку
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ. Поскольку ответчиком денежное обязательство по договору займа было обеспечено залогом, обязательство должником не исполняется, истец вправе требовать досрочного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа (расписке), обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Рассказовский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании долга по договорам займа (распискам)
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договорам займа, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму задолженности по договорам займа в сумме 7 001 751 рубль 53 копейки, а именно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик просит применить последствия моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от дд.мм.гггг № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявления, подаваемым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, –
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что <дата> АО МФК "Микро Капитал" заключило договор займа № с ИП <ФИО> <ФИО> (далее – Ответчик-1), в соответствии с которым Ответчику -1 был
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> АО МФК "Микро Капитал" заключило договор займа № с ИП <ФИО> <ФИО>, в соответствии с которым ИП <ФИО> <ФИО> был представлен займа в сумме 2000000,00 рублей
Мотивировочная часть
С учетом того, что заемщик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства, оставляет без ответа направляемые в его адрес уведомления истца, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества Микрофинансовая компания «Мани Капитал» к ИП <ФИО> <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору займа, проценты и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании задолженности по договору займа в размере 260000 рублей, проценты за пользование займом в размере 260000 рублей, 8400 рублей расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
При взыскании расходов на представителя, суд учитывает время затраченное представителем на подготовку искового заявления, участие представителя на подготовке и в судебном заседании, сложность заявленного спора, действующую
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования истца частично по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, проценты и судебных расходов, удовлетворить частично
Акушинский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании долга по договору займа, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действуя через представителя по доверенности <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов, мотивируя свои требования
Описательная часть
Представителем истца по доверенности <ФИО> через личный кабинет пользователя, созданный в разделе «Подача процессуальных документов в электронном виде» официального сайта суда, который расположен на интернет - портале ГАС «Правосудие»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании долга по договорам займа, процентов по договорам займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа, выданному в соответствии с распиской от 31.05.2020 г., в размере 2 000 000 (два миллиона) рублей, проценты
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 31.05.2020г, <ФИО> передал <ФИО> в качестве займа денежные средства в размере 2 000 000 (два миллиона) рублей, что подтверждается распиской в получении денежных средств от 31.05.2020
Мотивировочная часть
Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договорам займа, процентов по договорам займа, судебных расходов удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы долга по договору займа, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, расходов по уплате госпошлины, мотивируя свои требования тем, что 06.12.2017 стороны заключили договор займа, согласно которому истец передал
Описательная часть
Судом установлено, что 06.12.2017 стороны заключили договор займа, согласно которому истец передал ответчику на условиях возврата до 01.03.2022 сумму в размере сумма, в подтверждение чего ответчиком была составлена расписка
Мотивировочная часть
Учитывая, что ни истец, ни ответчик не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, расходов по уплате госпошлины удовлетворить
Мирнинский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании долга по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Представитель истца ООО ПКО «ЦСВ» <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском указав, что 08.10.2023 года между ООО МКК «Кредиттер» и ответчиком заключен договор займа №1047678, согласно условиям которого Общество обязалось выдать
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 08.10.2023 года между ООО МКК «Кредиттер» (далее по тексту – Общество) и ответчиком заключен договор займа №1047678, согласно условиям которого Общество обязалось выдать сумму займа
Мотивировочная часть
На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Вместе с тем, в соответствии со ст.5 ФЗ «О потребительском кредите», в редакции на момент заключения
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр судебного взыскания» – удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере сумма; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма; расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержала, просила удовлетворить его по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Доводы ответчика о том, что денежные средства по расписке истцу были возвращены, суд считает голословными и несостоятельными, так как в ходе рассмотрения дела ответчиком надлежащих доказательств указанному не представлено
Клинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на залог
Вводная часть
ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к М.М.П. о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на залог, в обоснование заявленных требований указав, что 31.01.2025 между истцом и ответчиком заключен
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 31.01.2025 между истцом ООО МКК «Центрофинанс Групп» и ответчиком М.М.П. заключен кредитный договор /номер/, в соответствии, с условиями которого ей предоставлены
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно, по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, суд приходит к выводу, что неявка ответчика
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО МКК «Центрофинанс Групп» – удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности, по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в Балашихинский городской суд <адрес> с иском к <ФИО> В.Г. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что <дата>..;
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> В.Г. был заключен договор займа №. В соответствии с условиями Договора, заемщику были предоставлены денежные средства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению по установленным законодательством правилам, действовавшим в период заключения договора потребительского микрозайма, то есть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности удовлетворить
Шигонский районный суд (Самарская область) · О взыскании долга по договору займа (расписке) и процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском, в котором, с учетом уточнения исковых требований, просил взыскать с <ФИО> задолженность по договору займа, оформленному долговой распиской ответчика
Описательная часть
В судебном разбирательстве истец и его представитель не участвовали, от представителя поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. В предварительном судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд полагает необходимым иск удовлетворить частично по следующим основаниям. При установленных судом обстоятельствах исковые требования истца
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа (расписке) и процентов за пользование денежными средствами удовлетворить частично
Шигонский районный суд (Самарская область) · О взыскании долга по договору займа (расписке) и процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с <ФИО> задолженность по договору займа, оформленному долговой распиской ответчика от <дата>, в сумме 32 000 руб., проценты за пользование чужими денежными
Описательная часть
В судебном разбирательстве истец <ФИО> не участвовал, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. В предварительном судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, представил оригинал расписки
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, исследовав письменные доказательства, суд полагает необходимым иск удовлетворить частично по следующим основаниям. При установленных судом обстоятельствах исковые требования истца подлежат
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа (расписке) и процентов за пользование денежными средствами удовлетворить частично
Шарьинский районный суд (Костромская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ООО ПКО «Право онлайн» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № 58499394 от 10.05.2024 г. за период с 10.05.2024 г. по 24.10.2024 г. в размере 52 708,00 рублей, а также расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела 10.05.2024 г. <ФИО> обратилась в ООО МКК «Академическая» с заявлениями о предоставлении потребительского займа (л.д. 9). Как следует из материалов дела, расчета задолженности
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, в соответствии с действующим законодательством, с учетом применения ч. 24 ст. 5
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО ПКО «Право онлайн» к <ФИО> удовлетворить
Черепановский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ЦФР ВИ» обратилось с иском к П.В.А. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины. В исковом заявлении указав, что (дата) между ООО МФК
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что (дата) между ООО МФК «ЦФР ВИ» и П.В.А. заключен договор займа №ЦФ00-020214, дополнительное соглашение №ЦФ00-025424 от (дата), дополнительное соглашение №ЦФ000-030022 от (дата)
Мотивировочная часть
Поскольку по делу было установлено, что имеет место ненадлежащее исполнение П.В.А. принятого на себя обязательства по договору займа № ЦФ00020214 от (дата), принимая во внимание установленный материалами дела период образования
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ЦФР ВИ» удовлетворить
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
АО МФК «Мани Капитал» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа №36015280000014 от 12.09.2023 в сумме 800 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 20 185,97 руб. Обосновывая
Описательная часть
Судом установлено, что 12.09.2023 между АО МФК «Мани Капитал» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор микрозайма №36015280000014, согласно условиям которого АО МФК «Мани Капитал» предоставляет <ФИО> заем
Мотивировочная часть
Учитывая размер задолженности по основному долгу, период просрочки исполнения обязательств, сумму просроченных процентов, общеправовые принципы разумности и справедливости, тот факт, что обязательство нарушено лицом, осуществляющим
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу акционерного общества Микрофинансовая компания «Мани Капитал» сумму долга по договору микрозайма №3601520000014 от 12.09.2023 в размере 759 298 руб. 31 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 20
Вачский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ПАО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа \ от \ в размере 52 402,01 руб., из которых: 15 000 рублей - сума займа, 37 402,01 руб. - проценты по договору за 10 дней пользования займом
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что \ между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа \, путем подписания в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством
Мотивировочная часть
Суд, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив в совокупности доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО МФК Займер к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины, удовлетворить
Черепановский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ССПВ» обратилась в суд с к К.Н.П. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате госпошлины, в обоснование требований указав, что между
Описательная часть
Судом установлено, что (дата) на основании личной заявки ответчика на получение займа (л.д. 29-30) между ООО МКК «Кватро» (кредитор) и ответчиком К.Н.П. (заемщик) в электронной форме был заключен договор займа № (л.д.17-19)
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные суду доказательства, и принимая во внимание, что в нарушение ст.ст.56, 59, 60 ГПК РФ ответчиком не представлено суду относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о надлежащем
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ССПВ» к К.Н.П. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины удовлетворить
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ООО ПКО «Нэйва», до переименования ООО «Нэйва», обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 08.09.2021 года между ООО МФК «Рево Технологии» и <ФИО> был заключен договор займа № № в порядке, предусмотренном
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 08.09.2021 года между ООО МФК «Рево Технологии» и <ФИО> был заключен договор займа № №, по условиям которого заемщику была предоставлена сумма с лимитом кредитования
