Дело №

УИД- 05RS0№-93

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 сентября 2025г. <адрес>

Акушинский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Исмаилова М.М., единолично, при ведении протокола секретарем с/з ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действуя через представителя по доверенности ФИО6, обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов, мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Истец) и ФИО2 (Ответчик) заключен договор займа (б/н) на сумму 4 620 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (Ответчик) получил от ФИО1 (Истец) в долг денежные средства в размере 4 620 000 руб. 00 коп. на личные нужды. Факт получения денежных средств подтверждается распиской, подписанной ФИО2 в день их передачи от ФИО1 Срок возврата денежных средств ФИО2 ФИО1 по договору (б/н) от ДД.ММ.ГГГГ обозначен ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что договором займа размер неустойки не предусмотрен, а сумму займа ФИО2 в срок не вернул, то в соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ на сумму займа подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Следовательно, проценты на сумму займа подлежат взысканию исходя из учетной ставки банковского процента (ставки рефинансирования) с общей суммы долга в рублях, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

По истечении срока займа, а именно с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 стал избегать возврата полученного займа: на звонки и сообщения не отвечал, не реагировал.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 было направлено Требование (претензия) о погашении задолженности по договору займа и выплате процентов за нарушение сроков возврата займа от ДД.ММ.ГГГГ (почтовый идентификатор 42006498082517), срок исполнения которого был определен в течении 10 (десяти) дней с даты получения настоящего уведомления.

ФИО2 о направленной претензии был извещен в надлежащем порядке, однако в получении уведомления (претензии) о возврате долга отказался.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ которая предусматривает следующее: «... если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда...». Компенсацию причиненного морального вреда Истец оценивает в 100 000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ФИО2 должна быть взыскана уплаченная мной государственная пошлина в размере 61 575 рублей.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика, ФИО2, в пользу Истца сумму долга в размере 4 620 000 руб. 00 коп., расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины, в размере 61 575 руб. 00 коп., в счет компенсации причиненного Истцу морального вреда денежные средства в размере 100 000 руб. 00 коп., неустойку по правилам статьи 395 ГК РФ за незаконное пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи искового заявления), в размере 747 897,39 руб. 39 копеек., неустойку по правилам статьи 395 ГК РФ за незаконное пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи искового заявления) по день вынесения судом решения, неустойку по правилам статьи 395 ГК РФ за незаконное пользование денежными средствами за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 150 000 руб. 00 коп.

Истец ФИО1 ее представители по доверенности, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, на заседание не явились.

Представителем истца по доверенности ФИО6 через личный кабинет пользователя, созданный в разделе «Подача процессуальных документов в электронном виде» официального сайта суда, который расположен на интернет - портале ГАС «Правосудие» в информационной телекоммуникационной сети «Интернет», направил в суд заявление об участии в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи на базе Приволжского районного суда <адрес> Республики Татарстан.

Согласно ст. 155.1 ГПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники гражданского процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Как усматривается из ответа судьи Приволжского районного суда <адрес> Республики Татарстан ФИО4 на заявку Акушинского районного суда РД, ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 00 мин. проведение сеанса видеоконференц-связи с Акушинским районным судом и исполнение запроса суда невозможны в связи с занятостью зала судебных заседаний для проведения ВКС.

Ввиду чего, в удовлетворении ходатайства ФИО6 об участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи, отказано.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, на заседание не явился. Направил в суд возражения на исковое заявление, в которых просил рассмотреть дело в его отсутствии, дополнительно пояснив, что за счет погашения задолженностей им брату истца ФИО1 Руслану был передан КАМАЗ КМО за г.р.з. УЗЗООТ797 VIN:№. В удовлетворении иска просит отказать.

Лица, участвующее в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда, в судебное заседание не явились, ввиду чего, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному лицу.

Как установлено ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу приведенных норм для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая факт передачи суммы займы и достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить займодавцу денежные средства.

Из исследованного в судебном заседании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ФИО1 передает ФИО2 в срок до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 4 620 000 руб., а ФИО2 обязуется вернуть сумму не позднее четырех месяцев со дня передачи денежных средств.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 4 620 000 руб. в долг и обязался их возвратить не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование (претензия) о погашении задолженности по договору займа и выплате процентов за нарушение сроков возврата займа, что подтверждается представленной в суд почтовой квитанцией (ШПИ:42006498082517).

Доказательства, подтверждающие возвращение суммы займа истцу, в том числе погашение задолженности путем представления транспортного средства КАМАЗ КМО за г.р.з. УЗЗООТ797 VIN:№ суду ответчиком не представлены.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Руководствуясь приведенными нормами, суд считает необходимым требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 суммы займа в размере 4 620 000 руб. удовлетворить, поскольку представленные в материалы дела доказательства подтверждают правомерность требований истца.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из изложенного, являются обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи искового заявления), в размере 747 897,39 руб. 39 коп., и с ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи искового заявления) по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения судом решения) в размере 147 840 руб., на общую сумму 895 737 руб. 39 коп.

Истцом также заявлены требования о взыскании неустойки по правилам статьи 395 ГК РФ за незаконное пользование денежными средствами за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно.

В п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Исходя из приведенных норм права, обязанность ответчика по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование истца о взыскании денежной компенсации.

При этом юридически значимым обстоятельством для разрешения возникшего спора является лишь установление факта просрочки выплаты ответчиком долга, взысканного решением суда, вступившим в законную силу.

В связи с тем, что истцом проценты заявлены только с момента вступления решения в законную силу, следовательно, виновные действия ответчика по удержанию денежных средств могут быть установлены только после вступления решения в законную силу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования о взыскании процентов за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно заявлены истцом преждевременно, поскольку ответчик по настоящему делу не лишен возможности до вступления решения в законную силу добровольно исполнить судебное решение и виновность действий ответчика по удержанию денежных средств может быть установлена лишь после вступления решения в законную силу.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит чрезмерный характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Кроме того, обязанность суда взыскать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных на реализацию требований ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Как усматривается из материалов дела, истец ФИО1 просит суд взыскать с ответчика ФИО2 понесенные ею расходы по оплате услуг представителя в размере 150 000 руб.

В целях подтверждения несения расходов истцом представлен договор оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении ООО «Камаз Центр» 150 000 руб. на счет ООО «ЮАББ «ЭГИДА» с отметкой «оплата за ФИО1».

Вместе с тем доказательства, подтверждающие факт несения самой ФИО1 расходов на оплату услуг представителя в материалы дела не представлены, как и не представлены доказательства, свидетельствующие о наличии юридической связи ООО «Камаз Центр» с истцом ФИО1

С учетом данных обстоятельств, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг представителей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.

Истцом при обращении в суд были произведены расходы на оплату госпошлины в размере 61 575 руб., что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ, которые также подлежат взысканию с ответчика.

Истцом при обращении в суд также заявлены требования о взыскании с ФИО2 компенсации морального вреда в размере 100 000 руб.

Пунктом 2 статьи 151 ГК РФ предусмотрено, что при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу статьи 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Поскольку факт нарушения ответчиком прав истца был установлен, суд исходя из принципа разумности и справедливости, конкретных обстоятельств дела, характера возникшего спора, степени вины ответчика, нравственных страданий истца, считает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии 8224 №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии 9619 №) сумму долга по договору займа в размере 4 620 000 (четыре миллиона шестьсот двадцать тысяч) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 895 737 (восемьсот девяносто пять тысяч семьсот тридцать семь) руб. 39 коп., компенсацию морального вреда в размере 5000 (пять тысяч) руб. и расходу на уплату госпошлины в размере 61 575 (шестьдесят одна тысяча пятьсот семьдесят пять) руб.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РД через Акушинский районный суд РД в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.М. ФИО1