Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей предоставили в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, соблюдении сроков возврата, а также о законных способах принуждения должника к исполнению обязательств перед кредитором.
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец ООО ПКО "Вернем" обратился в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту <ФИО>) о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины, в обоснование заявленных требований указывая на следующие
Описательная часть
В нарушение условий договора обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены. На 12.03.2025 г. задолженность ответчика перед ООО ПКО «Вернем» по договору займа составляет 101301 руб. 37 коп., в том числе 47406 руб. 64
Мотивировочная часть
Таким образом, из исследованных материалов дела суд приходит к выводу о наличии заемных правоотношений между ООО МКК «СФ» и <ФИО> и наличии невыплаченной ответчиком задолженности по договору займа. Учитывая
Резолютивная часть
Иск ООО ПКО "Вернём" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
В обоснование исковых требований истец указал, что 18.12.2023 <ФИО> и ООО МФК «Займ Онлайн» заключили договор потребительского кредита (займа) №
Описательная часть
Судом установлено, что 18.12.2023 <ФИО> и ООО МФК «Займ Онлайн» заключили договор потребительского кредита (займа) №. Контррасчет задолженности ответчиком не представлен, доказательств надлежащего исполнения обязательств
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, имеющиеся в нем доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец АО ПКО «ЦДУ» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором в обоснование заявленных исковых требований указал, что **/**/**** ООО МФК «Мани Мен» (далее - Кредитор, Общество) и <ФИО> (далее — Ответчик, Заемщик)
Описательная часть
Судом установлено, что **/**/**** ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО>, заключили Договор потребительского займа №, в соответствии с которым Ответчику был предоставлен займ в размере 100 000,00 руб. сроком на 126 календарных Дней
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего. При этом суд учитывает, что ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования АО ПКО «ЦДУ» к <ФИО> – удовлетворить
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Изначально истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу Н,Н,, умершей <дата>, о взыскании задолженности в размере 141 048, 63 руб., расходов по госпошлине в размере 4 021 руб., указав в обоснование иска
Описательная часть
Судом установлено, что на основании заявления Н,Н, от <дата> между ней и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор потребительского кредита №. До настоящего времени денежные средства Н,Н, не возвращены (иного судом
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» к Территориальному управлению Росимущества по Московской области о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины, удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, просил взыскать с <ФИО> в свою пользу денежные средства в размере 460000 руб. основного долга по договору займа, а также 14000 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> просили удовлетворить исковые требования в полном объеме. При указанных обстоятельствах, поскольку ответчик в нарушение своих обязательств
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, поскольку ответчик в нарушение своих обязательств до настоящего времени не погасил образовавшуюся задолженность, суд приходит к выводу, что требование о взыскании с <ФИО>..;
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ООО «ПКО «АСВ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины. В обоснование требований истец указал, что между МФК "ЦФП" (АО) (ранее - ООО МФК
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между МФК "ЦФП" (АО) (ранее - ООО МФК "ЦФП") и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № на сумму 15 000 рублей сроком на 180 дней
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПКО «АСВ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины удовлетворить
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Представитель ООО ПКО «Регион» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от 10.10.2023 в размере 68 900 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., расходов на почтовые отправления
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО МФК «Займ Онлайн» и <ФИО> был заключен договор № от 10.10.2023, в соответствии с которым кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершить
Мотивировочная часть
Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены, суд полагает требования о взыскании понесенных судебных расходов подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Регион» кКостик Марии Николаевне о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратилсяФИО2 с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины. В обоснование иска указано, что между <ФИО> и <ФИО>..;
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержали доводы иска, просили удовлетворить требование в полном объеме. Судом установлено, что <Дата обезличена> между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу, что иск <ФИО> подлежит удовлетворению. К данному выводу суд пришел на основании следующего. В связи с чем, суд
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере 26 600 руб., сумму задолженности по уплате процентов
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) и <ФИО> был заключен договор займа № Z700277150703 на сумму 26 600 руб., на 180 дней, под 356, 923 %
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору потребительского займа № Z700277150703 от <дата> в размере 66 500 руб., из которых: сумма основного долга – 26
Резолютивная часть
Исковые требования МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины – удовлетворить
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец ООО ПКО «Право онлайн» обратилось в суд с искомк <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины, указав, что <дата> между обществом с ограниченной ответственностью ООО МКК «Академическая»
Описательная часть
Судом установлено, что05.04.2023 между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) № Для получения вышеуказанного займа <ФИО> подана
Мотивировочная часть
Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств истцом суду не представлено и в соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская компания «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с названным иском, указав, что между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> был заключен договор займа № от 15.11.2023 года. Для получения вышеуказанного займа <ФИО> подал заявку через сайт
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> 15.11.2023 года был заключен договор займа № на сумму 30 000 рублей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, иск о взыскании задолженности является обоснованным и подлежащим удовлетворению. Указанную сумму суд также считает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку суд пришел
Резолютивная часть
Иск ООО «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины – удовлетворить
Черепановский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ООО ПКО «АСВ» обратился с иском к Ш.Н.А. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины. В заявлении указав, что между ООО МФО «Финансовый клуб» и ответчиком Ш.Н.А. был заключен договор потребительского займа №
Описательная часть
ООО «Финансовый клуб» свои обязательства выполнил. Однако ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей. В нарушение условий договора займа ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает расчет произведенным в соответствии с условиями договора
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к Ю (Ш) Н.А. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате госпошлины удовлетворить
Усольский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, ООО МФК «ВЭББАНКИР» и <ФИО> заключили договор займа от <дата>, в соответствии с которым микрофинансовая компания предоставила денежные средства в размере руб. на определённый сроком
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> на основании заявления ответчика <ФИО>, ООО МФК «ВЭББАНКИР» заключило с ней договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) , по условиям которого ответчику предоставлен займ
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам
Веневский районный суд (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (ООО ПКО «АСВ») обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> задолженности по договору займа, расходов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № с применением простой электронной подписи. Уступка требований по денежному обязательству в
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования ООО ПКО «АСВ» о взыскании с <ФИО> задолженности по договору займа суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, если цедент и цессионарий, совершая уступку вопреки названному
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (ООО ПКО «АСВ») к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в размере 52 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 775 рублей, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ОО МКК «Русинтерфинанс» заключен договор займа, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 17 500 рублей на срок 21 день под 703,929% годовых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, с учетом применения срока исковой давности, правовые основания для удовлетворения требований отсутствуют
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> /ИНН №/ к <ФИО> /паспорт №/ о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины отказать
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ООО «Займер» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности в размере 65 170 рублей, из которых
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между ООО МФК «Займер» и ответчиком был заключен договор займа № о предоставлении займа в размере 30 000 рублей с датой возврата <дата> под 365% годовых /л.д. 10-13/
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Займер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины, в обоснование заявленных требований указывая на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 15.11.2017 г. между <ФИО> и ООО Микрокредитная компания «Срочноденьги» был заключен договор займа на сумму 29 000 рублей, под 730 % годовых (2% от суммы займа за каждый
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело по имеющимся материалам в отсутствие не явившихся лиц. С учетом изложенного, суд полагает необходимым отказать истцу в удовлетворении
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ООО «СИБИРЯК ПЛЮС» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины, отказать
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> просит взыскать с ответчика по договору займа № 2013552 от 13.03.2018 денежные средства в размере 54000 рублей; судебные расходы на оплату государственной пошлины
Описательная часть
Ответчик - <ФИО> в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска, признала исковые требования в полном объёме, о чём представила собственноручное заявление. Как следует из материалов дела, истцом
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По указанным основаниям, суд приходит к выводу об обоснованности и доказанности заявленных исковых требований, в связи с чем
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» задолженность по договору займа № 2013552 от 13.03.2018в размере 54000 рублей, судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 1820 рублей
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» обратилось в суд с указанным иском к ответчикук <ФИО>, ссылаясь на то, что <дата> между сторонами заключен договор займа № №, по условиям которого последней предоставлен займ в размере под 365
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» и <ФИО> <дата> заключен договор займа №, по условиям которого последней предоставлен займ в размере под 365, 00 % годовых, сроком по <дата>
Мотивировочная часть
Приведенный расчет суд полагает арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен. Получение заемных денежных средств ответчиком не опровергнуто. Доказательств полного исполнения ответчиком обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса взаимопомощи Пятый Элемент Деньги» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины – удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, требованиями которого просит взыскать с <ФИО> сумму задолженности по расписке от <дата> в размере 1 200 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 14 200 руб. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа в виде расписки, согласно которой <ФИО> обязался в срок до <дата> возвратить
Мотивировочная часть
Как указывает истец, денежные средства ответчиком возвращены не были. Доказательств возврата суммы долга ответчиком в материалы дела не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины – удовлетворить
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» посредством представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с вышеназванными требованиями, ссылаясь на заключенный <дата> между ООО МФК «Мани Мэн» договор потребительского займа № путем направления
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не отрицал обстоятельств приобретения займа и не выполнения обязательств по нему, возражал против требований, указывая на пропуск истцом срока на обращение в суд. Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, после возникновения просрочки по данному кредиту микрофинансовые организации вправе начислять проценты только на непогашенную часть суммы основного долга до достижения общего размера процентов, равного двукратной
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата> за период с <дата>. в размере 51 577,50 руб.: 15 000,00 руб. основной долг, проценты 30 000
Веневский районный суд (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью "Центр Альтернативного Финансирования" обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчику по договору займа от <дата> были переведены платежным поручением денежные средства в сумме 60 00 рублей на счет, указанный <ФИО> в договоре. С графиком платежей <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, материалы гражданского дела по заявлению ООО "Центр Альтернативного Финансирования" о выдаче судебного приказа суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Центр Альтернативного Финансирования" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец ООО «Айди Коллект» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором в обоснование заявленных исковых требований указал, что **/**/**** между ООО МФК "Мани Мен" и <ФИО> был заключен договор потребительского
Описательная часть
В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени Должником в полном объеме не исполнены. Заявитель просит взыскать с Должника задолженность, образовавшуюся с **/**/****
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего. При этом суд учитывает, что ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Айди Коллект» к <ФИО> – удовлетворить
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО МКК "Русинтерфинанс" и <ФИО> заключен договор займа *** от <дата> в электроном виде, который подписан простой электронной подписью. По условиям договора
Описательная часть
Изучив предмет, основание и доводы иска, исследовав письменные материалы дела, оценив исследованные в судебном заседании доказательства каждое в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в их
Мотивировочная часть
Вместе с тем, начиная с 2015 г. стали вводится соответствующие законодательные ограничения как относительно размера полной стоимости кредита, в расчет которой входит в числе прочего размер обязательств заемщика по уплате
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Русинтерфинанс" удовлетворить
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее – ООО «АйДи Коллект», истец) обратилось в суд с иском, с учетом принятого судом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> (далее – заемщик, ответчик) о взыскании
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 14.09.2021 между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> в офертно-акцептной форме с использованием аналога простой электронной подписи путем использования кодов и паролей был заключен договор
Мотивировочная часть
Изучив представленные сторонами письменные доказательства, суд считает установленными следующие обстоятельства. Принимая во внимание, что сторона договора займа при его заключении было согласовано условие о передаче прав
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, удовлетворить
