УИД 77RS0009-02-2022-016290-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2023 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при помощнике фио,

с участием представителя истца по доверенности – фио, представителя ответчика по доверенности – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1624/2023 по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХНЭКС» о взыскании долга по договору займа, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ТЕХНЭКС» о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 10.09.2022 между ФИО1 (Истец, Займодавец) и Обществом с ограниченной ответственностью «ТЕХНЭКС» (Ответчик, Заемщик) был заключен договор займа № 01/09/22. Во исполнение договора займа Истцом Ответчику была предоставлена сумма займа в размере сумма, что подтверждается платежными поручениями и выпиской из банка Истца и Банка Ответчика. В соответствии с п. 2.2.1. Договора, указанная сумма займа – сумма, подлежит возврату не позднее 17.10.2022. По истечении указанного в договоре займа срока возврата денежных средств обязательство по перечислению суммы займа не совершено. Истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ООО «ТЕХНЭКС» по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме.

С учетом мнения представителя истца, представителя ответчика, суд постановил возможным слушание дела в отсутствии истца, извещенного о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег.

Согласно п. 2 ст. 808, ст. 810 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий могут быть представлены расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу определенной суммы. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что 10.09.2022 между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «ТЕХНЭКС» был заключен договор займа № 01/09/22, во исполнение которого Истец предоставил Ответчику заем в размере 9000000 (сумма прописью), что подтверждается подлинниками выписок из банков Истца и Банка Ответчика, а также заверенными Банком платежными поручениями: от 12.09.2022 № 399 на сумму сумма; от 15.09.2022 № 307 на сумму сумма

По истечении указанного в договоре займа срока возврата денежных средств обязательство по перечислению суммы займа не совершено. Доказательств обратного суду не представлено.

Истцом представлены доказательства совершения действий, направленных на истребование суммы займа в претензионном порядке, подлинник акта сверки.

Представитель ответчика в судебном заседании признал обстоятельства, изложенные истцом в полном объеме.

В соответствии с п. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Поскольку Ответчиком не представлено суду доказательств исполнения своих обязательств по возврату долга, принимая во внимание признание иска ответчиком, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа в размере сумма

При вынесении решения, суд учитывает, что Истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, которые в силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать с Ответчика в пользу Истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХНЭКС» о взыскании долга по договору займа, расходов по уплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНЭКС» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) сумму долга по договору займа в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: