Решение по делу № 2-2139/2023 от 02.05.2023 - о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов.

Дело № 2-2139/2023

66RS0001-01-2022-011924-65

Мотивированное заочное решение изготовлено 02.05.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25.04.2023

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Орловой М.Б.,

при секретаре Николаевой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>2 к ИП <ФИО>1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указала нижеследующее.

ДД.ММ.ГГГГ между <ФИО>2 и ИП <ФИО>1 был заключен договор займа №, по условиям которого истец обязалась предоставить заемщику заем на сумму 700 000 руб. с взиманием платы за пользование им в размере 40 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Истец исполнил свои обязательства и предоставил ответчику денежные средства в сумме 700 000 руб. Погашение задолженности ответчик должен был осуществлять согласно условиям договора. Между тем, ответчик надлежащим образом обязательства по погашению задолженности не исполняет, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Указав вышеизложенные обстоятельства в иске, истец просила взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 700 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 332 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 357 руб. 46 коп. и далее с момента вступления решения в законную силу по день фактической оплаты задолженности, расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб., почтовые расходы в размере 256 руб. 84 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 147 руб.

В судебное заседание истец <ФИО>2 не явилась, извещена надлежащим образом и в срок, причины неявки неизвестны, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражала против вынесения заочного решения суде, о чем в материалы дела составлена телефонограмма.

В судебное заседание ответчик ИП <ФИО>1 не явился, извещен надлежащим образом и в срок, причины неявки неизвестны (л.д. 18, 23).

Суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <ФИО>2 и ИП <ФИО>1 был заключен договор займа №, согласно которому истец обязалась предоставить заемщику заем на сумму 700 000 руб. с взиманием платы за пользование им в размере 40 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9).

Сумма займа в размере 700 000 руб. была перечислена истцом на расчетный счет ответчика, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 6).

Согласно п. 3.2. вышеуказанного договора займа выплата займодавцу процентов за пользование сумма займа осуществляется ежемесячно, не позднее 10-го числа каждого месяца. Выплата процентов начинается с месяца, следующего за месяцем, в котором была передана сумма займа.

Стороной ответчика факт подписания договора займа и получения денежных средств не оспорен.

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, до настоящего времени денежные средства по договору займа истцу ответчиком в полном объеме не возвращены (ответчиком оплачены проценты за пользование займом в размере 46 666 руб.). Иного судом не установлено, доказательств обратного суду не представлено.

Также истцом произведено начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 357 руб. 46 коп., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисленные на сумму основного долга за каждый день просрочки.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Произведенный истцом расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по 05.12.2022в размере 1 357 руб. 46 коп., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисленных на сумму основного долга за каждый день просрочки, является верным, арифметических ошибок не содержит. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспорен, контррасчет суду не представлен.

Таким образом, учитывая установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа, ответчиком денежные средства по договору займа были получены, в установленный срок и до настоящего времени сумма займа ответчиком истцу не возвращена, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму займа 700 000 руб., а также проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 332 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 357 руб. 46 коп. и далее с момента вступления решения суда в законную силу до полного погашения задолженности.

Истец также просил взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб. (л.д. 12-14).

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд, принимая во внимание требования разумности, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер спорных правоотношений, объем работы, проведенной представителем истца по настоящему делу, считает, что расходы истца по оплате услуг представителя подлежат удовлетворению и, как следствие, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

Оснований для взыскания расходов по оплате услуг представителя в ином размере суд не усматривает.

Истцом также понесены почтовые расходы по направлению ответчику ИП <ФИО>1 искового заявления в размере 256 руб. 84 коп. (л.д. 7). Данные расходы суд признает необходимыми расходами по смыслу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, взыскивает с ответчика в пользу истца в пользу истца почтовые расходы в размере 256 руб. 84 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 147 руб.

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования <ФИО>2 (паспорт гражданина РФ серии №) к ИП <ФИО>1 (ОГРНИП №) о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ИП <ФИО>1 в пользу <ФИО>7 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 700 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 332 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 357 руб. 46 коп. и далее с момента вступления решения в законную силу по день фактической оплаты задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., почтовые расходы в размере 256 руб. 84 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 147 руб.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: