Дело №2-3257/2023

УИД 30RS0004-01-2023-000535-69

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 декабря 2023 года г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Захаровой Е.О., при секретаре Намазбаевой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «ФИНМОЛЛ» к ФИО1 о взыскании долга, процентов по договору займа, и судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «ФИНМОЛЛ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга, процентов по договору займа, и судебных издержек. Исковые требования мотивированы тем, что 02.06.2021 г. между ООО МКК «ФИНМОЛЛ» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по которому ответчик получила заём в размере 42 000 рублей. По условиям договора срок займа составляет 52 недели, процентная ставка - 196% годовых, еженедельный платеж 1 851 рубль, последний платеж 1749,31 рублей. Ответчик обязательства по договору не исполнила, уклоняется от уплаты долга. Задолженность ответчика по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 89 948,31 рублей, из которых основной долг – 41 445,25 рублей, проценты за пользование займом – 48 503,06 рублей. На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 указанную задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 948,31 рублей, а также расходы по уплате госпошлины 2 898,45 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие. Представила письменные возражения на исковые требования, в которых просила в иске отказать на основании ч.3 ст. 213.28 Закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку определением Арбитражного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ она признана банкротом.

Изучив материалы дела, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ФИНМОЛЛ» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по которому ответчик получила заём в размере 42 000 рублей.

По условиям договора срок займа составляет 52 недели, процентная ставка - 196% годовых, еженедельный платеж 1 851 рубль, последний платеж 1 749,31 рублей.

Задолженность ответчика по договору займа № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 89 948,31 рублей, из которых основной долг – 41 445,25 рублей, проценты за пользование займом – 48 503,06 рублей, что подтверждается представленным суду расчетом и графиком платежей.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом в силу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Указанные принципы подразумевают разумность и добросовестность обеих сторон при заключении договора и распоряжении своими гражданскими правами.

ФИО1 была ознакомлена с условиями заключаемого договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, процентной ставкой и полной суммой, подлежащей выплате в течение срока возврата займа по договору, что подтверждается подписями, проставленными заемщиком в договоре займа, ознакомлена с графиком платежей. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа ответчиком в нарушение требований ст. ст. 56, 57 ГПК РФ не представлено.

Истец ООО МКК «ФИНМОЛЛ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга, процентов по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

Определением Арбитражного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело о банкротстве в отношении ФИО1

Решением Арбитражного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу NА06-10829/2022 ответчик ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества.

В третью очередь требований кредиторов ФИО1 включены требования: ООО «Феникс» в размере 71415,75 - основной долг, 9570,42 - просроченные проценты; ПАО «Сбербанк» в размере 481363,06 рублей – основной долг.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ завершена процедура реализации имущества ФИО1

ФИО1 освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов на основании п.3 ст. 213.28 Закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации им имущества гражданина, за исключением требований, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина, требований кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни ил здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иных требований, неразрывно связанных с личностью кредитора.

Из положений пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" усматривается, что после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 данной статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Пункты 4 и 5 этой же статьи предусматривают основания освобождения гражданина от обязательств. В частности, такого рода освобождение не допускается в случае, если:

вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

Требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

После завершения реализации имущества гражданина на неудовлетворенные требования кредиторов, предусмотренные настоящим пунктом и включенные в реестр требований кредиторов, арбитражный суд в установленном законодательством Российской Федерации порядке выдает исполнительные листы.

Согласно пункту 6 этой же нормы права правила пункта 5 данной статьи также применяются к требованиям:

о привлечении гражданина как контролирующего лица к субсидиарной ответственности ((глава III.2 настоящего Федерального закона);

о возмещении гражданином убытков, причиненных им юридическому лицу, участником которого был или членом коллегиальных органов которого являлся гражданин (статьи 53 и 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), умышленно или по грубой неосторожности;

о возмещении гражданином убытков, которые причинены умышленно или по грубой неосторожности в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения им как арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве;

о возмещении вреда имуществу, причиненного гражданином умышленно или по грубой неосторожности;

о применении последствий недействительности сделки, признанной недействительной на основании статьи 61.2 или 61.3 настоящего Федерального закона.

Поскольку определением арбитражного суда завершена процедура реализации имущества ответчика, он освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества ответчика.

Предметом спора по настоящему делу является требование о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с решением Арбитражного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ в реестр требований кредиторов ответчика включены требования ООО «Феникс» в размере 71415,75 - основной долг, 9570,42 - просроченные проценты; ПАО «Сбербанк» в размере 481363,06 рублей – основной долг.

Следовательно, на рассматриваемое в настоящем деле требование о взыскании с ФИО1 суммы задолженности перед ООО МКК «ФИНМОЛЛ» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ распространяются положения пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в силу которых гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Ввиду того, что обязательства по договору займа между ООО МКК «ФИНМОЛЛ» и ответчиком возникли до признания гражданина банкротом, так как ответчик вступившим в законную силу решением арбитражного суда признан банкротом, а процедура реализации его имущества завершена к моменту рассмотрения настоящего дела судом, то в силу пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ответчик освобождается от исполнения требований по ранее возникшим, но не исполненным обязательствам перед истцом.

Наличие обстоятельств перечисленных в пунктах 4 и 5 ст. 213.28 исключающих освобождение гражданина от обязательств, судом не установлено. Заявленные истцом требования не относятся к требованиям по текущим платежам и требованиям, неразрывно связанным с личностью кредитора.

Таким образом, оснований для удовлетворения требований ООО МКК «ФИНМОЛЛ» не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственность Микрокредитная компания «ФИНМОЛЛ» к ФИО1 о взыскании долга, процентов по договору займа, и судебных издержек – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение вынесено 13.12.2023 г.

Судья Захарова Е.О.