Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей предоставили в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, соблюдении сроков возврата, а также о законных способах принуждения должника к исполнению обязательств перед кредитором.
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании долга по договору займа, суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец в обоснование требований указывает на то, что 30.12.2019г. между ним и ответчиком заключен в письменной форме договор займа на сумму 113000 руб. Срок возврата суммы займа в договоре не установлен, в связи с чем, истец потребовал
Описательная часть
Судом установлено, что 30.12.2019г. между <ФИО> и <ФИО> заключен письменный договор займа, по условиям которого последний получил в долг денежную сумму в размере 113 000 рублей, взяв на себя обязательство
Мотивировочная часть
Доказательств, подтверждающих, что ответчик вернула истцу данные денежные средства либо заключил с ним какой-либо договор, подтверждающий наличие правовых оснований для удерживания этих денег, суду не представлено. При
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов, госпошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, указывая на то, что между Истцом и ООО "Здоровое наследие" был заключен договор займа <ФИО> от 09 октября 2018 г. на сумму 2 400 000 руб. Передача денежных средств
Описательная часть
Судом установлено, что 09.10.2018 между <ФИО> и ООО Здоровое наследие» был заключен договор займа № 09/10., оригинал договора займа приобщен материалам дела, а также представлен оригинал акт сверки. В
Мотивировочная часть
В связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания с ООО «Здоровое наследие» суммы займа в размере 1 300 000 рублей. При таких обстоятельствах, суд считает требования истца
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и пользование займом, а также судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в размере 25 000 руб., проценты по договору займа за период с 15.12.2022 по 26.12.2024 в размере 60 905,23 руб., процента
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске, просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа. По смыслу закона отложение судебного
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений абзаца 2 пункта 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, законом установлена презумпция того, что нахождение долгового документа у кредитора удостоверяет, пока не доказано
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и пользование займом, а также судебных расходов удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору займа процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 392 900 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> истец передал в долг ответчику по договору займа денежную сумму в размере 500 000 руб. под 3% в месяц на срок до июля 2019 года, в подтверждение чего ответчиком была написана
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, в том числе показания свидетелей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, суд приходит к выводу о том, что между сторонами был
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать
Урайский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности долга по договору займа
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Кредитный союз потребителей «ЭКПА» (далее так же Истец, КСП «ЭКПА») обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, просил взыскать солидарно с ответчиков <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
Как установлено при судебном разбирательстве и подтверждается материалами дела, кредитный потребительский кооператив «Кредитный союз потребителей «ЭКПА» в соответствии с договором потребительского займа от 23.04.2022 №1977
Мотивировочная часть
Оснований для отказа во взыскании неустойки и уменьшения её размера суд не усматривает, от Ответчиков соответствующих ходатайств не поступило, контрассчета и доказательств несоразмерности неустойки ответчиками не представлено
Резолютивная часть
Иск кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз потребителей «ЭКПА» к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о взыскании задолженности долга по договору займа удовлетворить полностью
Бирский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности долга по договору займа
Вводная часть
ООО «БЗ-групп» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании долга по договору займа, мотивировав исковое заявление тем, что между ООО «БЗ-групп» и <ФИО> <дата> был заключен договор займа №, согласно
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «БЗ-групп» и <ФИО> <дата> был заключен договор займа №, согласно которому <ФИО> предоставлен заем в сумме 20 000 рублей, на срок 20 календарных дней под 1,5 % в день от суммы
Мотивировочная часть
С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и с целью не допущения нарушения этого права, на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «БЗ-групп» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично
Кирсановский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании долга по договору займа (расписке) и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа (расписке) и компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что по рукописной расписке <дата> истец передал
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> предоставил <ФИО> денежные средства в размере в долг по расписке от <дата> (л.д.), в которой установлен срок возврата денежных средств до <дата>. Данный факт подтверждается
Мотивировочная часть
Таким образом, у суда не имеется оснований для взыскания с ответчика в пользу истца денежной компенсации морального вреда, поскольку материалами дела, а так же представленными истцом документами, доказательств нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить частично
Советский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в Советский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими средствами, в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 39 ГПК РФ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. Также судом установлено, что
Мотивировочная часть
Оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения сторон, исходя из вышеустановленных обстоятельств дела
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими средствами, удовлетворить в части
Новочебоксарский городской суд (Чувашская Республика) · О взыскании суммы долга по договору займа, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ООО ПКО «АйДи Коллект» (далее – истец, общество) обратилось в суд с иском к наследникам <ФИО> (далее - ответчики) о взыскании долга по договору займа в размере 110170 руб.; расходов по оплате государственной пошлины в размере 3404
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 24.01.2022 между ООО МКК «Траст Альянс» и <ФИО> заключен договор потребительского займа (л.д.9). Сумма займа составила 46000 руб., процентная ставка – 328,5% годовых. Срок возврата займа –
Мотивировочная часть
Исследовав и изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно приведенным положениям ст. ст. 5, 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», разъяснениям Верховного Суда
Резолютивная часть
Взыскать в солидарном порядке с <ФИО>, <дата> года рождения, и <ФИО>, <дата> года рождения, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по кредитному
Ленинский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы долга по договору займа, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ООО Микрокредитная компания «ИР Финанс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 75 000 рублей, из которых основной долг - 30 000
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района РСО-Алания в отношении <ФИО> был вынесен судебный приказ № о взыскании суммы задолженности по договору
Мотивировочная часть
Учитывая согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Изучив материалы гражданского дела, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрокредитная компания «ИР Финанс» к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, расходов по оплате госпошлины удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы долга по договору займа, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 55 000 рублей, из которых основной долг - 22 000 рублей, проценты
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района РСО-Алания в отношении <ФИО> был вынесен судебный приказ № о взыскании суммы задолженности по договору
Мотивировочная часть
Между ООО МКК «...» и <ФИО> был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) № от <дата>, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме. ООО МКК «...» включенное
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, возмещении расходов по оплате госпошлины удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы долга по договору займа, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> <ФИО> иск с учетом изменений поддержала. Просила взыскать сумму долга по договору займа в размере 490 000 руб. и госпошлину в сумме 8 100 руб. Статьей 155 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие <ФИО> <ФИО> Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, расходов по оплате госпошлины – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы долга по договору займа, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ООО Микрокредитная компания «Ир Финанс» (далее ООО МК «Ир Финанс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 61700 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района РСО-Алания в отношении <ФИО> был вынесен судебный приказ № о взыскании суммы задолженности по договору
Мотивировочная часть
Учитывая согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Изучив материалы гражданского дела, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрокредитная компания «Ир Финанс» к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, расходов по оплате госпошлины удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы долга по договору займа, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ООО Микрокредитная компания «Деньги в долг КМВ» (далее ООО МК «Деньги в долг КМВ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района РСО-Алания в отношении <ФИО> был вынесен судебный приказ о взыскании суммы задолженности по договору займа
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрокредитная компания «Деньги в долг КМВ» к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, расходов по оплате госпошлины удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании долга по договору займа, госпошлины
Вводная часть
Истец ООО "Аргум" обратилось в Ленинский районный суд г. Воронежа с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, госпошлины, мотивируя свои требования тем, что 19.11.2020 года между и ответчиком был
Описательная часть
Судом установлено, что 19.11.2020 года между (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик) был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства (заем) в размере 35 000 рублей (п.1. Договора) (л.д.16)
Мотивировочная часть
При таком положении, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие ответчика и в соответствии с положениями ст.ст.233-235 ГПК РФ в порядке заочного производства. Таким образом ответчик
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> г.рождения, №ко №, выдан отдело , в пользу ООО "Аргум" сумму долга по договору займа в размере 90 325 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 825 руб
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору займа, госпошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности. Исковые требования мотивированы тем, что стороны заключили договоры займа от 01 июля 2024 г. на сумму сумма, которые истец передал ответчику
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске. Судом установлено, что 01 июля 2024г. между истцом <ФИО> (займодавец) и ответчиком <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая компенсационный характер данной меры гражданской ответственности, соотношение размера начисленной неустойки и размера основного обязательства, принцип соразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательств
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (...паспортные данные......) в пользу <ФИО> задолженность по договору займа от 01.07.2024 г. в размере сумма, неустойку в размере сумма, госпошлину в размере сумма Решение суда может быть обжаловано
Ленинский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании долга по договору займа, госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга в размере 240 000 рублей, госпошлины в размере 5600 рублей. В судебном заседании <ФИО> поддержал заявленные требования, в обоснование пояснил, что
Описательная часть
Оценивая указанные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание, что неисполнением обязательств по возврату долга ответчица нарушила права истца, отсутствие доказательств со стороны ответчика в возврате денежных
Мотивировочная часть
Выслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая указанные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание, что неисполнением обязательств по возврату долга
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму долга по долговой расписке от <дата> в размере 240 000 (двести сорок тысяч) рублей
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом и чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере 5 000 000,00 руб.; проценты, начисленные в соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской
Описательная часть
Как следует из материалов дела, представитель истца Удовиченко Б.В. в подтверждение доводов иска представил оригинал расписки от <дата>, согласно которой <ФИО> взял в долг у <ФИО> 5 000 000 (пять миллионов)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные <ФИО> исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего. По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество и возмещении судебных расходов,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, указав в обоснование следующее. 13 декабря 2018 года между ... заключен договор займа на сумму сумма на срок 6 месяцев, под 3% ежемесячно, которую ответчик обязался возвратить в срок
Описательная часть
Истец <ФИО> в суд явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Рассматривая требование об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к выводу о том, что оно не подлежит удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество и возмещении судебных расходов - удовлетворить частично
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
СГГ обратился с иском к ДСВ о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов. Требования мотивировал тем, что <дата> между ним и ответчиком заключен договор займа
Описательная часть
Истец СГГ в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Представитель истца ПАЮ действующий на основании доверенности, в
Мотивировочная часть
Проанализировав установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования являются законными и обоснованными. Из системного толкования указанных выше правовых норм суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования СГГ к ДСВ о взыскании задолженности по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 3 500 000 рублей, указав в обоснование, что согласно расписке от 13 декабря 2022 года истец передала ответчику денежные средства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> возражали против удовлетворения иска, ссылаясь на безденежность расписки. Как пояснил
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. Вместе с тем каких-либо доказательств в подтверждение занятой
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании задолженности по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами, указывая, что 01.05.2023г. ответчик получила от истца денежные средства в размере
Описательная часть
В судебном заседании истец представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности иск поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что истец, передавая крупную сумму денег, как он указывает в заем, не предпринял действий для заключения соответствующего договора с ответчиком, не потребовал составить расписку, что соответствовало
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Дунец <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами, оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании основного долга по договору займа и неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании основного долга по договору займа в сумме 254000 рублей, процентов за просрочку возврата займа за период с <дата> по <дата> в суммем20828 рублей с последующим
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Заслушав представителя истца, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства
Мотивировочная часть
Учитывая, что в расписке не указано, от какой суммы в размере 0,1% начисляется неустойка, то есть не определен размер неустойки, то суд приходит к выводу, что сторонами не согласовано условие о взыскании неустойки за просрочку
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании основного долга по договору займа и неустойки удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании основного долга по договору займа и неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании основного долга по договору займа и неустойки. Требования мотивированы тем, что 10 марта 2021 года между сторонами по делу был заключен договор беспроцентного займа, по условиям
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> на удовлетворении иска настаивает. На основании определения суда от 23.08.2022 дело рассматривается в порядке заочного производства, против чего представитель
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. Поскольку ответчик в срок до 30.03.2022 не возвратил истцу полностью сумму займа, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании основного долга по договору займа и неустойки удовлетворить частично
