№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Зеленокумск 21 ноября 2022 года

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Кечековой В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Филатовой В.Н.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими средствами,

установил:

ФИО1 обратился в Советский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими средствами, в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 39 ГПК РФ уменьшив размер исковых требований.

В обоснование иска указано, что 26.12.2021 ответчик ФИО3 собственноручно написал и подписал расписку о получении денежных средств от истца ФИО1 в размере 30000 рублей. По условиям расписки ответчик обязуется вернуть указанную сумму с процентами в размере 40000 рублей в срок до 26.02.2022.

06.01.2022 ответчик ФИО3 собственноручно написал и подписал расписку о получении денежных средств от истца ФИО1 в размере 20000 рублей. По условиям расписки ответчик обязуется вернуть указанную сумму с процентами в размере 27000 рублей в срок до 28.02.2022.

30.01.2022 ответчик ФИО3 собственноручно написал и подписал расписку о получении денежных средств от истца ФИО1 в размере 50000 рублей. По условиям расписки ответчик, обязуется вернуть указанную сумму с процентами в размере 65000 рублей в срок до 28.02.2022.

Должник взятые на себя обязательства не исполнил, полученные в долг денежные средства не вернул. Истец неоднократно предлагал ответчику погасить имеющуюся задолженность, однако последний отказывался это сделать.

Сумма не оплаченной задолженности ФИО3 перед ФИО1 составляет: 132000 рублей.

Согласно расчету размера процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 01.03.2022 по 13.10.2022, размер процентов составляет 9966 рублей 89 копеек.

Таким образом, общая сумма задолженности составляет 141966 рублей 89 копеек.

Ввиду того, что ответчик уклоняется от исполнения обязательств, ФИО1 вынужден обратиться в суд с данным иском.

ФИО1 обратился за юридической помощью, о чем заключен договор возмездного оказания услуг от 13.10.2022, по которому оплатил 5000 рублей за составление искового заявления, 20000 рублей за представление его интересов в суде, также произвел оплату государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 4039 рублей 34 копейки.

Истец просил суд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность в размере 132000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2022 по 13.10.2022, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, в размере 9966 рублей 89 копеек, сумму государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 4039 рублей 34 копейки, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей.

В ходе судебного разбирательства истец уменьшил размер исковых требований, поскольку ответчик до предъявления иска в суд перечислил истцу на счет сумму в размере 20000 рублей в счет погашения долга.

В окончательной редакции истец просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность в размере 112000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2022 по 13.10.2022, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, в размере 8456 рублей 75 копеек, по день исполнения денежного обязательства, сумму государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 3609 рублей 14 копеек, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в ходе судебного разбирательства пояснял, что действительно брал в долг у ФИО1 денежные средства на основании расписок от 26.12.2021, 06.01.2022, 30.01.2022 в общей сумме 100000 рублей, с 08.02.2022 по 25.08.2022 принимал участие в специальной военной операции на территории Украины, в связи с чем не мог возвратить в установленный расписками срок денежные средства, при этом 10.10.2022 возвратил ФИО1 20000 рублей в счет погашения долга. Не возражает против удовлетворения измененных исковых требований.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о времени и месте его проведения, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1, ч. 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Как следует из ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно представленной истцом расписки от 26.12.2021, которая по своей правовой сути является договором займа, ФИО3 взял в долг у ФИО1 30000 рублей под проценты на 2 месяца, обязался отдать 26.02.2022 40000 рублей (л.д. №).

Согласно представленной истцом расписки от 06.01.2022, которая по своей правовой сути является договором займа, ФИО3 занял 20000 рублей у ФИО1, обязался отдать 27000 рублей 28.02.2022 (л.д. №).

Согласно представленной истцом расписки от 30.01.2022, которая по своей правовой сути является договором займа, ФИО3 занял у ФИО1 50000 рублей до конца февраля 2022 года, обязался отдать денежные средства в срок с процентами в размере 15000 рублей сверху в конце февраля, в конечной сумме 65000 рублей (л.д. №).

Расписки соответствует требованиям ст. 808 ГК РФ, в них указана сумма займа, срок, на который он выдан, определены проценты за пользование заемными средствами, она подписана заемщиком.

Договоры займа от 26.12.2021, от 06.01.2022, от 30.01.2022 стороной ответчика не опровергнуты, факт получения ФИО3 денежных средств в общей сумме 100000 рублей от ФИО1 стороной ответчика не отрицался.

Также судом установлено, что 10.10.2022 ответчик перевел на счет истца денежную сумму в счет погашения задолженности в размере 20000 рублей, что подтверждается платежными документами <данные изъяты> (л.д. №).

Оставшуюся сумму займа в размере 112000 рублей ответчик до настоящего времени истцу не возвратил, подтвердив данный факт в ходе судебного разбирательства.

Оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения сторон, исходя из вышеустановленных обстоятельств дела, ввиду отсутствия доказательств, подтверждающих возврат ответчиком денежных средств по договорам займа от 26.12.2021, от 06.01.2022, от 30.01.2022 в полном объеме, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ФИО1 требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию основной долг и проценты за пользование займом, предусмотренные указанными договорами, в общем размере 112000 рублей.

Учитывая, что истец в установленном гражданским процессуальным законодательством порядке не отказался от исковых требований в части взыскания с ответчика суммы займа в размере 20000 рублей, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении данных требований.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Истцом произведен расчет процентов по правилам ст. 395 ГК РФ исходя из суммы займа в размере 112000 рублей, согласно которому период просрочки с 01.03.2022 по 13.10.2022 составляет 227 дней, итого размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 8456 рублей 75 копеек.

Проверив расчет процентов, представленный истцом, суд находит его неверным в части суммы основного долга, поскольку проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, подлежат начислению на сумму основного долга, которая составляет 100000 рублей, без учета процентов, предусмотренных договором займа.

Судом самостоятельно произведен расчет процентов по правилам ст. 395 ГК РФ, исходя из суммы основного долга в размере 100000 рублей, частичного погашения задолженности в размере 20000 рублей 10.10.2022 и периода заявленного истцом с 01.03.2022 по 13.10.2022, согласно которому размер процентов составляет 7538 рублей 36 копеек.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7538 рублей 36 копеек, а в удовлетворении остальной части данного требования в размере 918 рублей 39 копеек суд считает необходимым отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом представлены документы, подтверждающие несение расходов на оплату юридических услуг ФИО2 в общей сумме 25000 рублей, в том числе 5000 рублей за составление искового заявления и 20000 рублей за представление интересов истца в Советском районном суде Ставропольского края (л.д. №).

Согласно правовой позиции, изложенной в абз. 2 п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (ст. ст. 98, 100 ГПК РФ).

Учитывая результат рассмотрения дела, объем, качество и сложность проделанной представителем истца ФИО2 работы по оказанию истцу юридической помощи, в том числе досудебной и судебной, принимая во внимание категорию спора, не относящуюся к категории особой сложности, длительность его рассмотрения, количество судебных заседаний с участием представителя истца и времени, затраченного на участие в них, соотношение размера понесенных расходов с объемом и значимостью защищаемого права, суд, с учетом требований разумности и справедливости, в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов полагает правильным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 20000 рублей, а в остальной части данного требования в размере 5000 рублей суд считает необходимым отказать.

По мнению суда, взыскание судебных расходов в таком размере в полном объеме обеспечивает соблюдение баланса законных прав и интересов сторон.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, учитывая, что исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, суд считает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3590 рублей 76 копеек, а в удовлетворении остальной части данного требования в размере 448 рублей 58 копеек суд считает необходимым отказать.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 (паспорт серии №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) к ФИО3 (паспорт серии №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими средствами, удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму основного долга и процентов по договорам займа от 26.12.2021, 06.01.2022, 30.01.2022 в размере 112000 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 01.03.2022 по 13.10.2022 в размере 7538 рублей 36 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 3590 рублей 76 копеек.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы основного долга и процентов по договорам займа от 26.12.2021, 06.01.2022, 30.01.2022 в размере 20000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ в размере 918 рублей 39 копеек, расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 448 рублей 58 копеек, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда, путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд Ставропольского края, в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение суда, в соответствии с ч. 2 ст. 199 ГПК РФ, составлено 24.11.2022.

Судья подпись В.Ю. Кечекова

Копия верна:

Судья В.Ю. Кечекова

Подлинный документ подшит

в материалах дела №

Судья: ________________ / В.Ю. Кечекова