Дело № 2 – 1865/2022

Решение

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 15 ноября 2022 года

Ленинский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Хадиковой З.Т.,

С участием адвоката Богатырева П.Н., представившего ордер № от <дата>,

при помощнике судьи Гадзаовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, госпошлины,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга в размере 240 000 рублей, госпошлины в размере 5600 рублей.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленные требования, в обоснование пояснил, что между ним и ответчиком ФИО2, военнослужащим войсковой части 64670, расположенном в <адрес>, <дата> был заключен договор займа, оформленный в виде расписки. Согласно условиям договора истец передал ФИО2 денежную сумму в размере 240 000 рублей, которые ответчик обязался возвратить частями ежемесячно в срок до <дата>. В указанные сроки ответчик долг не возвратил, до настоящего времени не рассчитался по договорным обязательствам. На неоднократные напоминания о возврате долга и добровольному возврате всей суммы, не реагирует, скрывается от истца, по неизвестным причинам отказывается возвращать долг, чем обусловлено его обращение в суд. Просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился.

Назначенный в порядке ст. 50 Г ПК РФ для представления интересов ответчика ФИО2 адвокат Богатырев П.Н. просил в удовлетворении иска отказать, указав, что ему неизвестна позиция ответчика по заявленному требованию.

Выслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, если заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в определенный обязательством срок.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Возникшие между истцом и ответчиком долговые обязательства подтверждаются письменной распиской ФИО2 о том, что он взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 240 000 рублей с условием возврата до <дата>.

Определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Владикавказа РСО-Алания от <дата> отменен судебный приказ № от <дата> по заявлению ФИО1 о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа от <дата> в размере 240 000 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2800 рублей.

Оценивая указанные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание, что неисполнением обязательств по возврату долга ответчица нарушила права истца, отсутствие доказательств со стороны ответчика в возврате денежных средств истцу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что истцом в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела уплачена государственная пошлина в размере 5600 рублей, что подтверждается чеком от <дата> 2022 года.

В связи с изложенным, требование о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 5600 рублей суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму долга по долговой расписке от <дата> в размере 240 000 (двести сорок тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 5600 (пять тысяч шестьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РСО-Алания в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Хадикова З.Т.