Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей предоставили в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, соблюдении сроков возврата, а также о законных способах принуждения должника к исполнению обязательств перед кредитором.
Усольский городской суд (Иркутская область) · О взыскании долга по договору займа, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что Банк ПАО ВТБ 24 и ответчик заключили договор о предоставлении кредита от <дата>, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере руб., сроком на <обезличено>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> на основании заявления ответчика <ФИО> от <дата>, ВТБ 24 (ЗАО) заключило с ней договор о предоставлении кредита от <дата>, в соответствии с которым банк предоставил
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая размер выданного ответчику кредита и сумму кредитной задолженности, со стороны ответчика допущено существенное нарушение принятых на себя
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "ПКО "М.Б.А. Финансы" к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, расходов по оплате госпошлины – удовлетворить
Веневский районный суд (Тульская область) · О взыскании долга по договору займа, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Право Онлайн» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, расходов по оплате госпошлины. Требования мотивированы тем, что между ООО МКК «Академическая»
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 07.03.2023 между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> заключен договор займа №, по условиям которого заемщику предоставлен займ в размере 30 000 руб
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. При изложенных обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика <ФИО> в пользу ООО «Право онлайн» подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право Онлайн» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, расходов по оплате госпошлины удовлетворить
Усольский городской суд (Иркутская область) · О взыскании долга по договору займа, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, мотивируя требования тем, что между истцом и ответчиком заключен устный договор займа от <дата>, в подтверждение передачи денежных средств
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого ответчику переданы в долг денежные средства в размере рублей, с условием возврата путём погашения ежемесячных
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Установив факт просрочки уплаты платежей по договору займа, учитывая, что расчет задолженности ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, расходов по оплате госпошлины – удовлетворить
Усольский городской суд (Иркутская область) · О взыскании долга по договору займа, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что 28.07.2020 между истцом и ответчиком был заключен договор займа по расписке, предметом которого являлись денежные средства в размере 560 000 руб. Согласно условиям, <ФИО> должен был
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно суду пояснила, что изначально в декабре 2018 года или январе 2019 года была составлена первая расписка под залог гаража, ответчик
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика. Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы
Клинский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору займа, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, расходов по оплате госпошлины. В обоснование иска указывал на то, что 10.03.2020 года ответчик взял у него в долг 800 000 рублей, которые
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика сумму долга по расписке в размере 800 000 рублей, госпошлину в сумме 11 200 рублей. Из материалов дела следует, что 10.03.2020 года ответчик
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что ответчик о времени и месте судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом. Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, расходов по оплате госпошлины удовлетворить
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании долга по договору займа и проценты за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу долг по договору займа в размере 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2019
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 18.04.2019 <ФИО> была составлена и подписана расписка, согласно которой она обязался вернуть 500 000 рублей в срок до 31.07.2019 (л.д. 16). Доказательств
Мотивировочная часть
При этом, подлинник вышеназванной расписки находился у истца <ФИО> вплоть до его приобщения к материалам настоящего дела. В связи с этим, с учетом положений части 2 статьи 408, части 2 статьи 808 ГК РФ, суд считает
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании основного долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Нафта-Трейд» о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ним и ООО «Нафта-Трейд» был заключен
Описательная часть
Материалами дела подтверждается и судом установлено, что <дата> между <ФИО> (Займодавец) и ООО «Нафта-Трейд (Заемщик), в лице директора <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого ООО «Нафта-Трейд
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что доказательств возврата ответчиком полученных в долг денежных средств не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности
Моршанский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа. В обоснование заявленных требований указали, что <дата> между ней и <ФИО>
Описательная часть
В судебное заседание истица <ФИО> не явилась. О слушании дела извещена надлежащим образом, причина неявки в суд неизвестна. Её интересы в судебном заседании на основании ордера представляет адвокат Павлова Л.В
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о взыскании долга и удовлетворяя их, суд исходит из того, что в договоре содержатся все существенные его условия, в частности, сумма займа, срок передачи денежных средств, имеется подпись ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа,– удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании долга по договорам займов, процентов, неустойки, встречному иску <ФИО> к ООО «Автоцентр Керг Курган» о признании договоров займов незаключенными
Вводная часть
ООО «Автоцентр Керг Курган» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа. В обоснование требований указано, что 20.01.2020 согласно договорам займа № <ФИО> взял у ООО «Автоцентр Керг Курган»
Описательная часть
<ФИО>, не согласившись с заявленными требованиями, обратился в суд со встречным иском к ООО «Автоцентр Керг Курган», в котором просит признать договор займа № от 20.01.2020 и договор займа № от 20.01.2020 между ООО
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела <ФИО> не отрицал
Резолютивная часть
Иск ООО «Автоцентр Керг Курган» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании долга по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратился в суд с иском к <ФИО> с указанными требованиями, мотивируя трем, что Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» (далее
Описательная часть
Судом установлено, что на основании заявления <ФИО> о предоставлении целевого займа, 16.12.2021 между ООО МФК «ОТП Финанс» и <ФИО> заключён договор целевого займа №, согласно условиям которого, сумма целевого займа
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что право требования к ответчику о взыскании задолженности по договору займа № от 16 декабря 2021 года, перешло к истцу ООО «СААБ». В соответствии со ст.ст. 94, 98, п. 2, 4
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании долга по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору займа от 28.03.2023 в размере 680 000 рублей, 5728,77 руб. 77 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 28 марта 2023 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа. Согласно его условиям истец - Заимодавец передал в собственность ответчику Заемщику денежные средства в размере 680 000
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что неполучение судебной корреспонденции является риском адресата, в данном случае, ответчика. Зная о том, что у ответчика имеются определенные обязательства перед истцом, которые не выполняются
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании долга и процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга и процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, ссылаясь на то, что дата. между истцом и ответчиком
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил суд их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик <ФИО> в предусмотренный договором срок сумму займа в размере 12 000 000 руб. займодавцу не возвратил, а при таких обстоятельствах требования
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору займа, договорной неустойки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Новые Ключи» (далее по тексту ООО «Новые Ключи») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, договорной неустойки. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата>, между ООО «Новые Бизнес-Технологии» и ответчиками <ФИО>, <ФИО> был заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого общество передало
Мотивировочная часть
Принимая во внимание данное обстоятельство, суд приходит к выводу, что обязательства по договору займа со стороны ООО «Новые Бизнес-Технологии» по передачи заёмщикам суммы займа 153 250 рублей исполнены в полном объёме.В
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Новые Ключи» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, договорной неустойки удовлетворить частично
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании основного долга по договору займа, процентов за пользование займом
Вводная часть
ООО «РефундНЧ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании основного долга по договору займа, процентов за пользование займом. В обоснование иска указано, что 30 июня 2016 года между истцом и ООО МФО«АктивФинанс -Челны»
Описательная часть
Из договора займа, заключенного между ответчиком и ООО МФО «АктивФинанс -Челны» следует, что ООО МФО «АктивФинанс -Челны» передает ответчику в заем денежные средства в размере 20 000 руб., с уплатой процентов в размере 1,13% в день. Срок
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «РефундНЧ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, – удовлетворить
Тункинский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании долга по договору займа и процентов на сумму долга, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО «СпецТракСервис» обратился в районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и процентов на сумму долга, расходов по уплате государственной пошлины. Исковые требования мотивированы
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 14.09.2020 г. между ООО «СпецТракСервис» и <ФИО> заключен договор займа (беспроцентного) № 01. По настоящему договору Займодавец передает
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление ООО «СпецТракСервис» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и процентов на сумму долга
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, понесенных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился к ответчику о взыскании сумму задолженности по договору займа в размере 92 107 рублей 95 копеек, в том числе: 90 000 рублей - сумма просроченного основного долга; 2 107 рублей 95 копеек - сумма процентов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не явился о времени и месте рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании не явился, о времени
Мотивировочная часть
Таким образом, суд признает, что ответчик <ФИО> надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения гражданского дела. В соответствии с частями 3, 4 статьи 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, понесенных расходов – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании долга по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество, -
Вводная часть
<дата> года ООО «Микрокредитная компания Деньги на максимум» обратилось в Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа
Описательная часть
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 50 000 рублей. Согласно части 2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были
Мотивировочная часть
Поскольку на день рассмотрения спора ответчиком не представлены документальные доказательства погашения задолженности по договору, суд считает требования истца о взыскания основного долга по договору потребительского займа
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Деньги на максимум» - удовлетворить частично
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании основного долга по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании основного долга по договору займа, процентов, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 13 мая 2020 истец (заимодавец) передал ответчику (заемщику) наличные
Описательная часть
Истец в судебном заседании участия не принимал, направил представителя. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований иска
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за период с 14.05.2020 по 31.08.2022 в размере 50 047 рублей 80 копеек
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> основной долг по договору займа в размере 300 000 рублей, проценты за период с 14.05.2020 по 31.08.2022 в размере 50 047 рублей 80 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 700
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и пени
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточнённым иском к ответчику о взыскании с ответчика в его пользу задолженности по договору займа № З/2016/01 от 01 ноября 2016 года в размере 1 050 000 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточнённый иск поддержал по доводам, изложенным выше, и просит уточнённый иск удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчиком в судебное заседание не предоставлены доказательства возврата истцу долга, с учетом пропуска истцом срока исковой давности, о применении которого заявлено
Резолютивная часть
Иск ООО «РЭСцентр» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и пени, - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском ответчику с указанными требованиями, мотивируя тем, что 14 апреля 2022 года <ФИО> (ответчик) взяла денежные средства у <ФИО> (Третье лицо) в размере 300 000 рублей, что подтверждается распиской
Описательная часть
Судом установлено, что 14.04.2022 <ФИО> взяла денежные средства у <ФИО> в сумме 300 000 рублей, и обязалась вернуть 01.06.2022, что подтверждается распиской от 14.04.2022
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. На основании изложенного суд приходит к выводу, что право требования к <ФИО> о взыскании денежных средств по расписке
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском ответчику с указанными требованиями, мотивируя тем, что 12 мая 2020 года между <ФИО> и <ФИО> путем составления расписки был заключен договор займа, в соответствии с которым <ФИО> получила
Описательная часть
Судом установлено, что 12.05.2022 <ФИО> взяла в долг у <ФИО> денежные средства в размере 200 000 рублей, сроком на 2 года, под 5% годовых, обязалась вернуть частями по мере возможности, что подтверждается распиской
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Из искового заявления следует, что суммы займа в размере 63 600 рублей до настоящего времени ответчиком не возращены, что в силу ст. 56 ГПК
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и просит суд о взыскании задолженности по договору займа в сумме сумма, проценты за пользование суммой займа сумма, неустойку за период с 31.12.2020 по 03.11.2022 в размере сумма
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 09.07.2020 года между <ФИО> (ранее – <ФИО>) А.Д. (далее – Заимодавец) и <ФИО> (далее – Заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого Займодавец передал
Мотивировочная часть
Поскольку до настоящего момента ответчиком, принятые на себя обязательства по возврату денежных средств по договору займа исполнены надлежащим образом не были, доказательств обратного суду не представлено, суд считает законным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины, -
Вводная часть
Истец ООО "МФК «Джой Мани " обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований указало, что <дата> между
Описательная часть
Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> между ними и ответчиком был заключен договор займа <номер> на сумму 23650 рублей на 30дней с процентной ставкой 365.000% годовых
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "МФК «Джой Мани "удовлетворить
Кумылженский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании долга по договору займа, компенсации юридических расходов и морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, компенсации юридических расходов и морального вреда. В обоснование исковых требований указывает, что 16.07.2022 между ним и <ФИО> был
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, требования истца поддержала, ссылаясь на доводы, указанные в исковом заявлении, просила суд удовлетворить их в полном
Мотивировочная часть
Ответчик возражает против требований истца о возмещении морального вреда, указывая, что факт причинения ответчиком материального ущерба в результате не возврата долга истцу не может служить основанием к возмещению морального вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, компенсации юридических расходов и морального вреда,- удовлетворить частично
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании основного долга по договору займа и процентов за пользование займом
Вводная часть
Истец – <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа № по состоянию на 08.07.2024 в размере 34 589 939,37 рубля, из которых: основной долг – 15 000
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 05.05.2022 между <ФИО> (Займодавцем) и <ФИО> (Заемщиком) заключен Договор займа №, по условиям которого Займодавец обязался передать Заемщику денежные
Мотивировочная часть
В связи с этим, в отсутствие доказательств иного, суд считает установленным, факт наличия у ответчика просроченного основного долга по заключенному с истцом Договора займа в размере 15 000 000 рублей. Исходя
