УИН 04RS0023-01-2022-000696-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кырен 22 августа 2022 года

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Идановой Е.Е. единолично, при секретаре Зайгановой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Тункинского районного суда гражданское дело № 2-467/2022 по исковому заявлению ООО «СпецТракСервис» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа и процентов на сумму долга, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «СпецТракСервис» обратился в районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга по договору займа и процентов на сумму долга, расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что 14.09.2020 года между ООО «СпецТракСервис» и ФИО1 был заключен договор займа (беспроцентный). Во исполнение договора займа ООО «СпецТракСервис» (Займодавец) передал в собственность ФИО1 (Заемщику) денежные средства в размере 65 000 рублей, а Заемщик обязался возвратить сумму займа в срок до 12.03.2021 года. До настоящего времени обязательство по возврату суммы займа Заемщиком не исполнены. На основании п. 3.1 Договора займа (беспроцентный) № 01 от 14.09.2020 года и ч.1 ст. 811 ГК РФ, в случае просрочки исполнения обязательства в части возвращения суммы займа на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата Займодавцу. На основании вышеизложенного, просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СпецТракСервис» сумму долга по договору займа № 01 от 14.09.2020 г. в размере 65000 рублей, проценты на сумму долга в размере 7641,07 руб., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 2379 рублей.

Представитель истца ООО «СпецТракСервис» на судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление представителя истца, действующего на основании доверенности, о рассмотрении дела в их отсутствие, а также согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, о причинах неявки суду не сообщал. Заявлений, ходатайств об отложении судебного заседания, в адрес суда не поступало.

Суд в порядке ч.1 ст.233 ГПК РФ приступил к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

В соответствии с ч 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа ) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Частью 1 ст.809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 14.09.2020 г. между ООО «СпецТракСервис» и ФИО1 заключен договор займа (беспроцентного) № 01. По настоящему договору Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 65 000 рублей, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу сумму займа. Заем предоставляется сроком по 12.03.2021 года. Проценты на сумму займа не уплачиваются. Заем выдается Заемщику наличными денежными средствами из кассы Займодавца с обязательным подписанием расходного ордера.

Во исполнение указанного договора ответчику ФИО1 истцом ООО «СпецТракСервис» было передано 65 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от 14.09.2020 года.

Доказательств возврата денежной суммы в установленный срок не представлено, в связи с чем имеются основания для взыскания денежных средств с ответчика.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что в п.3 Договора займа № 01, заключенного между ООО «СпецТракСервис» и ФИО1 в случае просрочки исполнения обязательства в части возвращения суммы займа на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата Займодавцу.

Согласно расчету процентов на сумму долга по договору займа, сумма процентов по состоянию на 08.07.2022 года составляет 7 641,07 руб. Расчет судом проверен, сомнений и неясностей не вызывает и признается судом правильным.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, подлежат взысканию с ответчика расходы истца по уплате госпошлины в размере 2 379 руб.

Руководствуясь ст.98, ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление ООО «СпецТракСервис» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа и процентов на сумму долга.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СпецТракСервис» задолженность по договору займа № 01 от 14.09.2020 года в размере 65 000 рублей, проценты на сумму долга в размере 7 641,07 рубль, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 379 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Е. Иданова