РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 октября 2022 года г. Салехард
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе
председательствующего судьи Токмаковой Н.А.,
при секретаре судебного заседания Лебедевой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1695/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании основного долга по договору займа, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании основного долга по договору займа, процентов, судебных расходов.
В обоснование иска указано, что 13 мая 2020 истец (заимодавец) передал ответчику (заемщику) наличные деньги в сумме 300 000 рублей. Факт передачи и получения наличные деньги в сумме 300 000 рублей подтверждается составленной и подписанной ответчиком собственноручно распиской от 13 мая 2020. Договор займа между истцом и ответчиком был заключен на указанных в расписке условиях, а именно: сумма займа - 300 000 рублей, срок возврата займа 14 мая 2021. До настоящего момента ответчик заемные средства не возвратил. 01.06.2021 истец направил ответчику претензию в виде уведомления о возврате займа. К претензии были приложены копия расписки и реквизиты истца для перечисления сумма займа. Факт отправления и получения ответчиком претензии в виде уведомления подтверждается квитанцией почтового отправления и описью от 01.06.21 и получением его ответчиком 06.06.2021 (отчет об отслеживании). Ответчик на претензию до настоящего времени не ответил, изложенные в ней требования не удовлетворил. Ответчик обязан уплатить истцу: сумму займа; проценты на сумму займа по ключевой ставке ЦБ России за весь период пользования денежными средствами начиная со дня, следующего за днем выдачи займа, включая период просрочки. Общая сумма задолженности на дату предъявления иска составляет 355 000 рублей 62 копейки.
Просил взыскать денежные средства по долговой расписке в размере 300 000 рублей, проценты в размере 55 035 рублей 62 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 750 рублей 36 копеек.
Истец в судебном заседании участия не принимал, направил представителя.
Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований иска.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании какие-либо доводы в обоснование невозврата долга не привел, пояснил, что фактически денежные средства не получал, между сторонами имели место иные правоотношения.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что согласно расписке в получение займа,
13.05.2020 ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 300 000 рублей на срок до 14.05.2021.
Однако, ни до 14.05.2021, ни позже сумма займа, переданная по долговой расписке, возвращена не была, как и не передана на момент рассмотрения дела судом. Обстоятельств, подтверждающих обратное, ответчиком суду не представлено.
В силу ст.ст. 161, 162 и 808 ГК РФ доказательствами возвращения заемщиком суммы займа служат письменные доказательства.
Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
По смыслу указанной нормы права нахождение долгового документа у кредитора подтверждает неисполнение обязательств со стороны должника.
Расписка от 13.05.2020, представленная истцом, в лице его представителя, отметок об исполнении ответчиком денежных обязательств не содержит.
Таким образом, ответчиком сумма займа не возвращена, в связи с чем, с ФИО2 подлежат взысканию в пользу ФИО1 денежные средства в размере 300 000 рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Исходя из положений ст.ст. 811, 395 ГК РФ, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными.
Суд, проверяя расчет истца, установил, что в период с 14.05.2020 по 31.08.2022 прошло 840 дней, с учетом ключевой ставкой Банка России, действовавшей в указанные периоды, сумма процентов составляет 50 047 рублей 80 копеек.
Учитывая изложенное, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за период с 14.05.2020 по 31.08.2022 в размере 50 047 рублей 80 копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Учитывая наличие доказательств понесенных истцом судебных расходов, исходя из удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 700 рублей 48 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 основной долг по договору займа в размере 300 000 рублей, проценты за период с 14.05.2020 по 31.08.2022 в размере 50 047 рублей 80 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 700 рублей 48 копеек.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, через Салехардский городской суд.
Судья Н.А. Токмакова