УИД № 30RS0007-01-2022-001090-72

Дело № 2-664/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«31» октября 2022 г. с. Енотаевка

Енотаевский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Семёновой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Бурцевой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2 долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов. В обоснование заявленных требований указав, что 20.01.2021 года истец предоставил ответчику в качестве займа денежные средства в сумме 100000 рублей, по 10% ежемесячно, сроком до 01.08.2021; 24.02.2021 дополнительно в качестве займа были предоставлены 80000 рублей, по 10% ежемесячно, сроком возврата 01.08.2021; 21.03.2021 также ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 20000 рублей, по 10% ежемесячно, в срок до 01.08.2021. В подтверждение получения денежных средств ответчиком были выданы расписки с указанием срока возврата займа. Срок погашения долга ответчиком истек 01.08.2021, однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчик не выполнил. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 200000 рублей, проценты по займу, рассчитанные по 05.09.2022 года в размере 376767 руб. 12 коп., проценты за неправомерное удержание в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 22265 руб. 75 коп., а также расходы по оплате услуг адвоката в размере 5000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9190 руб. 33 коп., почтовые расходы в размере 63 руб. 62 коп.

Истец ФИО1 в судебное заседания не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, опровергающих заявленные требования не представил.

Исходя из ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, ответчик извещался судом о месте и времени рассмотрения дела публичным способом, путем размещения информации о дате судебного заседания на сайте Енотаевского районного суда Астраханской области и при разумном отношении к своим гражданским правам и обязанностям ответчик, безусловно, имел все основания и возможности для участия в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (Заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 20 января 2021 года ответчик ФИО2 взял в долг у истца ФИО1 160 000 рублей и обязался вернуть указанную сумму в срок до 01.08.2021 г. под 10 % ежемесячно, о чем была выдана расписка в получении денежных средств, с указанием срока возврата займа (л.д.45).

24 февраля 2021 года ответчик ФИО2 взял в долг у истца ФИО1 80 000 рублей и обязался вернуть указанную сумму в срок до 01.08.2021 г. под 10 % ежемесячно, о чем была выдана расписка в получении денежных средств, с указанием срока возврата займа (л.д.44).

20 января 2021 года ответчик ФИО2 взял в долг у истца ФИО1 20 000 рублей и обязался вернуть указанную сумму в срок до 01.08.2021 г. под 10 % ежемесячно, о чем была выдана расписка в получении денежных средств, с указанием срока возврата займа (л.д.46).

Срок погашения долга ответчиком истек 01 августа 2022 года, однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчик не выполнил.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Истец просит взыскать с ответчика на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользования денежными средствами за период с 03.08.2021 года по 05.09.2022 года в размере 22265 руб. 75 коп., а также проценты по займу в размере 376 767 рублей 12 коп., начиная с 22.01.2021 года и по 05.09.2022.

Расчёт процентов суд, признает обоснованным, поскольку он арифметически верный, согласуется с представленными доказательствами, не оспорен в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования о взыскании долга по договору займа в размере 200000 руб., процентов по займу в размере 376767 руб. 12 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22265 руб. 75 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами (статья 94 ГПК РФ).

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9190 руб. 33 коп., почтовые расходы в размере 63 руб. 62 коп.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учётом степени сложности дела, объема выполненной представителем работы, исходя из принципа разумности и справедливости, суд находит расходы истца по оплате услуг адвоката в размере 5000 руб. разумными, и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в с<данные изъяты> в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 200000 руб., проценты по займу 376767 руб. 12 коп., проценты за неправомерное удержание в порядке статьи 395 ГК РФ в размере 22265 руб. 75 коп., госпошлину в размере 9190 руб. 33 коп., почтовые услуги 63 руб. 62 коп., процессуальные издержки в виде услуг адвоката в размере 5000 руб., а всего в сумме 613286 (шестьсот тринадцать тысяч двести восемьдесят шесть) рублей 82 коп.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Енотаевский районный суд Астраханской области в течение месяца, со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья Семёнова Е.М.