Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей предоставили в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, соблюдении сроков возврата, а также о законных способах принуждения должника к исполнению обязательств перед кредитором.
Электростальский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа б/н от <дата> в размере <сумма>, в том числе <сумма> основного долга, <сумма> задолженности по процентам
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон в порядке ч. 5 ст.167 ГПК РФ. На основании изложенного суд приходит к выводу о законности требований
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование, что ... между истцом и ответчиком заключен договор займа в виде расписки на сумму 166 000 рублей
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ... между истцом и ответчиком заключен договор займа в виде расписки на сумму 166 000 рублей, сроком возврата не позднее
Мотивировочная часть
Истец на судебное заседание не явился, извещён, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Тимашевский районный суд Краснодарского края с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, в котором просит суд взыскать с ответчика в его пользу общую сумму долга в размере 8 442 942,51 рубля, из них:
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные требования, возражали против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истца в части взыскания с ответчика задолженности и процентов. Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа – удовлетворить
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование которого указано, что истец дала в долг ответчику 1 500 000,00 рублей. Факт принятия денег ответчиком подтверждается долговой распиской. В расписке указана сумма 1 900 000,00 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме, дала пояснения по существу спора. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа оставить без удовлетворения в полном объеме
Карасукский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. В обоснование исковых требований указал, что 02.03.2025 ответчик взяла у него в долг 70 000 руб., расписка не составлялась. В подтверждение договора
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что письменный договор займа или расписка о передаче денежных средств отсутствуют. Вместе с тем, договор займа или расписка не являются исключительным средством доказывания факта передачи
Мотивировочная часть
В судебном заседании установлено, что письменный договор займа или расписка о передаче денежных средств отсутствуют. Вместе с тем, договор займа или расписка не являются исключительным средством доказывания факта
Нефтегорский районный суд (Самарская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в пользу ООО ПКО «Нэйва» долг по договору займа № от 07.09.2024 по состоянию на 22.05.2025 в размере 79 508 рублей 80 копеек
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 7 сентября 2024 года между ответчиком и ООО «МФК НФ» заключен договор займа №, в соответствии с которым <ФИО> выдан заем в размере 36 526 рублей на срок по 7 декабря 2024 года с условием
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению. Исходя из указанного, суд считает, что требования истца в части взыскания задолженности в размере 79 508 рублей 80 копеек являются
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что дата. <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что дата. истец <ФИО> передал в займы ответчику <ФИО> денежные средства в размере ----- руб. в срок до дата, что подтверждается распиской от дата. Расписка о получении денежных средств в долг была
Мотивировочная часть
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами истцом составлен верно, при этом суд полагает составить свой расчет с учетом указания периода взыскания процентов по ст.395 ГК РФ по день вынесения решения суда
Урайский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Кредитный союз потребителей «ЭКПА» (далее так же Истец, КПК «КСП «ЭКПА») обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу истца в погашение задолженности по договору
Описательная часть
Как установлено при судебном разбирательстве и подтверждается материалами дела, в соответствии с заключённым договором потребительского займа от 01.02.2023 № 422 Истец предоставил <ФИО> заём в сумме 1 272 500 рублей
Мотивировочная часть
Оснований для отказа во взыскании неустойки и уменьшения её размера суд не усматривает, от Ответчика соответствующих ходатайств не поступило, контрассчета и доказательств несоразмерности неустойки ответчиком не представлено
Резолютивная часть
Иск кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз потребителей «ЭКПА» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить полностью
Пролетарский районный суд (Ростовская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением указав, что 14.12.2019 года <ФИО> с целью получения потребительского займа (микрозайма) обратилась в обособленное подразделение истца ОО Ростов-на-Дону. Все документы по договору
Описательная часть
В ходе рассмотрения настоящего дела в судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) и <ФИО> <дата> года рождения был заключен Договор
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что истцом обоснованно и верно исчислена задолженность по договору и считает возможным взыскать с <ФИО> в пользу МКК «Центр Финансовой Поддержки»
Резолютивная часть
Исковые требования микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) удовлетворить
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО микрокредитная компания «Главкредит» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга по договору займа
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между микрофинансовой организацией ООО «Главкредит» (займодавцем) и ответчиком <ФИО> (заемщиком) заключен договор потребительского займа № № В судебном
Мотивировочная часть
Учитывая, что договор займа не расторгнут, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о солидарном взыскании с ответчиков процентов за фактическое пользование займом за период с <дата> по <дата>..;
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Главкредит» удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО «УК «Аструм» обратилось с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что между ООО «УК «Аструм» и <ФИО> заключен договор займа от <дата> №, согласно условиям
Описательная часть
Представитель истца ООО «УК «Аструм» по доверенности от <дата> <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержала, просила удовлетворить. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Аструм» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа – удовлетворить
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился первоначально в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, с учетом отказа от части требований к ответчику <ФИО> (л.д. 107, 113-115) и уточнения исковых требований, выполненных в ходе судебного заседания, просит
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор займа № №, обеспеченного залогом недвижимого имущества от <дата>, в соответствии с которым <ФИО> передал в долг
Мотивировочная часть
Принимая во внимание ходатайство ответчика <ФИО> о снижении размера неустойки, учитывая принцип соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, суд полагает необходимым и правильным в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, удовлетворить в части
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, мотивируя тем, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа б/н, согласно которого займодавец передает заемщику
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик уклоняется от возврата денежных средств, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 320
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа - удовлетворить
Прокопьевский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО МКК "Главкредит" обратилось в Прокопьевский районный суд Кемеровской области с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. Требования мотивированы тем, что 01.12.2012 года между
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 01.12.2012 года между А и ООО МФО «Главкредит» был заключен договор займа №, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 30 000 рублей на срок 12 месяцев
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу Согласно справке АО «НПФ «ВТБ» от 10.06.2025, сумма средств пенсионных накоплений на пенсионном счете накопительной пенсии А составила 119 765,29 рублей. Вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО МКК "Главкредит" к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, отказать
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, указав в обоснование, что 24.09.2024 по договору займа он передал ответчику денежные средства в сумме 575000 руб. на срок до 15.10.2024
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 24.09.2024 истец <ФИО> заключил с ответчиком <ФИО> договор займа, который был нотариально удостоверен. По условиям договора займа истец передал ответчику денежные средства
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указала, что 28.05.2024г. она, <ФИО>, передала <ФИО> в заем денежные средства в сумме 600 000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что 28.05.2024 г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа. Принимая во внимание, что истец <ФИО> отрицает факт возврата основного долга ответчиком по расписке от 28.05.2024 г., ответчиком
Мотивировочная часть
В этой связи, суд полагает ответчика надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела. Исследовав материалы дела, оценив и проверив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа - удовлетворить
Зольский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО ПКО «Вернем» обратилось в Зольский районный суд КБР с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между ООО Микрофинансовая Компания
Описательная часть
В нарушение условии договора, обязательства по возврату займа Ответчиком не исполнены. На <дата> задолженность перед истцом по договору займа № составляет 83930 рублей 67 копеек, в том числе 38768 рублей 04 копейки –
Мотивировочная часть
На основании изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца носят законный и обоснованный характер, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Вернем» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа – удовлетворить в полном объеме
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО МКК «Главкредит» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Главкредит» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа по условиям которого, заимодавец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 72 000 рублей
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об исполнении истцом своих договорных обязательств перед <ФИО> в полном объеме. Заключенный ответчиком договор с кредитной организацией подписан сторонами, ответчик, подписав договор
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца задолженность по договору займа от <дата> в размере 71 932 (семьдесят одна тысяча девятьсот тридцать два) рубля, из них: 61 932 рубля- проценты за фактическое пользование
Урайский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Кредитный союз потребителей «ЭКПА» (далее так же Истец, КПК «КСП «ЭКПА») обратился в суд с указанным иском, в котором просит с учетом дополнения и уменьшения исковых требований взыскать солидарно
Описательная часть
Как установлено при судебном разбирательстве и подтверждается материалами дела, в соответствии с заключённым договором потребительского займа от 24.08.2024 № 4314 Истец предоставил <ФИО> заём в сумме 720 000,00 рублей
Мотивировочная часть
Оснований для отказа во взыскании неустойки и уменьшения её размера суд не усматривает, от Ответчиков соответствующих ходатайств не поступило, контрассчета и доказательств несоразмерности неустойки ответчиками не представлено
Резолютивная часть
Иск кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз потребителей «ЭКПА» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить полностью
Каменский районный суд (Ростовская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от 24.03.2025 в размере 314293,15 рублей, из которых сумма основного долга – 300000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в установленный договорами займа срок сумма долга не возвращена, по настоящее время обязательства по договору не исполнены. Доказательств обратному не представлено
Мотивировочная часть
В связи с изложенным исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить
Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО «Спасательный круг – Коллект» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. Просят взыскать с <ФИО> в свою пользу 237 411,73 руб. – задолженность по договору займа, в том
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности №№ от --.--.----., в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила удовлетворить ходатайство о применении пропуска
Мотивировочная часть
В ходе судебного разбирательства представителем ответчика заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, разрешая которое суд приходит к следующим выводам. При таких
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ( в пользу ООО «Спасательный круг - Коллект» () задолженность по договору займа № от --.--.----. в размере 50 056,88 руб., из которых сумма основного долга 35 019,72 руб., задолженность по просроченным процентам
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа №, заключенному между ответчиком и ООО МФК «Лаймзайм», указав, что права (требования) по указанному договору перешли к истцу на основании
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «Лаймзайм» и <ФИО> заключен договор потребительского займа (микрозайма) № на следующих индивидуальных условиях: сумма займа 24500 руб., договор действует до полного
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между сторонами заключен договор займа, согласно условиям которого истец
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> Е.И. обратилась с иском в суд к сельскохозяйственному потребительскому обслуживающему кооперативу «Себряковский» о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных требований указано, что в период с 2019
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно договору №131 от 29.04.2019 и дополнительного соглашения №5 от 13 мая 2024 на сумму 633 000 рублей. На основании п.6 при истребовании займа займодавец по окончанию срока действия
Мотивировочная часть
Представленный расчет не оспорен ответчиком, у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств, подтверждающих указанный расчет задолженности по договору, в связи с чем, данный расчет суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Елены Ивановны к сельскохозяйственному потребительскому обслуживающему кооперативу «Себряковский» о взыскании долга по договору займа, – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО «Финрегион» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 28.09.2019 года между ООО МКК «Лига денег» и ответчиком был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого займодавец предоставил должнику займ в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 27.09.2019г. <ФИО> обратился в ООО МКК «Лига денег» с заявлением о предоставлении потребительского микрозайма в размере 20000 руб. В нарушение условий договора микрозайма
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из размера оказанных услуг, суд полагает, что расходы об оплате юридических услуг в размере 5000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Суд полагает, что определенная таким
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Финрегион» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить
