Дело №

УИД: №

Категория дела: №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Солдатова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Фаизовой Г.Г.,

с участием представителя истца ООО «УК «Аструм» - ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Аструм» к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК «Аструм» обратилось с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что между ООО «УК «Аструм» и ФИО2 заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно условиям которого ответчик получил от истца денежные средства в сумме 1 850 000 руб. со сроком возврата – до ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 3.2 договора займа установлен график возврата заемных денежных средств (приложение №). В силу п.5.2 договора займа за просрочку возврата займа заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 внес оплату в 50 000 руб.

На основании изложенного, с учетом уточнений, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа в 1 300 000 руб., пени за просрочку платежей в сумме 96 423 руб. 77 коп., пени в размере 0,1% от суммы долга по дату фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 964 руб.

Представитель истца ООО «УК «Аструм» по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, извещен надлежащим образом в установленном порядке о времени и месте рассмотрения гражданского дела по последнему известному суду адресу, указанному в исковом заявлении и адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ: <адрес> – ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями об отслеживании почтового отправления с идентификатором №. О перемене места жительства ответчик суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, в связи с чем, суд на основании ч. 4 ст.167 ГПК РФ, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Статьей 118 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Руководствуясь ч. 1 ст. 117 ГПК РФ, судебное извещение в адрес ответчика следует считать доставленным и извещенным о дате и времени рассмотрения дела.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 425 Гражданского кодекса РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Пунктом 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В судебном заседании установлено, что между ООО «УК «Аструм» и ФИО2 заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно условиям которого ответчик получил от истца денежные средства в сумме 1 850 000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1 и 1.2 договора займа).

Пунктом 3.2 договора займа установлен график возврата заемных денежных средств (Приложение №): по 154 165 руб. до 10-го числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, заканчивая ДД.ММ.ГГГГ на сумму 154 185 руб.

В силу п. 1.3 договора заем предоставляется без процентов.

С указанными условиями договора ответчик ознакомился и обязался исполнить их в указанные сроки.

Займодавцем обязательства по договору исполнены в полном объеме, что ответчиком ФИО2 в ходе рассмотрения дела не оспорено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 собственноручно написано гарантийное письмо, в котором он обязуется вернуть заемные денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в нарушение условий договора ФИО2 не вносил в счет погашения задолженности платежи, установленные графиком, после получения претензии от ДД.ММ.ГГГГ о добровольной оплате долга ответчиком оплачено 50 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ и 500 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 5.2 договора займа, за просрочку возврата займа заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

В связи с тем, что ответчик не исполняет надлежащим образом взятые на себя обязательства, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность по пени в размере 96 423 руб. 77 коп., из расчета: сумма долга х 0,1% х количество дней просрочки.

Расчеты по исчислению подлежащих взысканию с ответчика сумм задолженности по договору займа судом проверены, признаны правильными и арифметически верными.

В опровержение указанных расчетов возражений и контр - расчета ответчиком суду не представлено.

В связи с указанным суд приходит к выводу об обоснованности требований ООО «УК «Аструм» о взыскании с ФИО2 неустойки в размере 96 423 руб. 77 коп., образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом, день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Так, в пользу истца подлежит начислению неустойка из расчета: сумма долга х 0,1% х количество дней просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств ответчиком.

Обсуждая требование истца о взыскании с ответчика досрочно задолженности по договору займа в сумме 1 300 000 руб., суд приходит к следующему.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Поскольку ответчиком условия договора займа надлежащим образом не исполнялись: график платежей (приложение № к договору займа) не соблюдался – установленные договором платежи не вносились, суд приходит к выводу о неоднократном нарушении ответчиком условий договора, что отвечает критериям существенности нарушения его исполнения.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать досрочно с ответчика ФИО2 в пользу истца ООО «УК «Аструм» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 300 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 964 руб., подтвержденные документально – платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. 194 – 198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Аструм» к ФИО2 о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Аструм» (ИНН: <***>) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 1 300 000 руб., неустойку за ненадлежащее исполнение договора займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 423 руб. 77 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 964 руб.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Аструм» (ИНН: <***>) неустойку из расчета: сумма долга х 0,1% х количество дней просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств ответчиком.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный Суд Республики Башкортостан.

Судья подпись Солдатов Д.А.

Копия верна: судья Солдатов Д.А.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ