Дело № 2-606/2025

УИД 42RS0024-01-2025-000665-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Прокопьевск 01 сентября 2025 года

Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Нусс Ю.В., при секретаре Дуплинской А.С., с извещением участников процесса, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК "Главкредит" к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК "Главкредит" обратилось в Прокопьевский районный суд Кемеровской области с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании долга по договору займа.

Требования мотивированы тем, что 01.12.2012 года между А и ООО МФО «Главкредит» был заключен договор займа №, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 30 000 рублей на срок 12 месяцев. Обязательство по возврату денежных средств заемщик не выполнил. За все время действия договора денежное обязательство заемщика составило: 49 377 рублей основной долг, 1 074 153 рубля по уплате пеней за задержку платежей. Добровольно за все время действия договора заемщиком было оплачено 500 рублей по уплате пеней за задержку платежей. Из-за систематических нарушений условий договора, истец вынужден был обратиться в суд за взысканием задолженности. 01.04.2016 года получен исполнительный лист № в размере 101916 рублей для принудительного взыскания заемщика части его неисполненного обязательства. В рамках вынесенного исполнительного листа поступила сумма в размере 38 749 рублей. Таким образом, остаток долга по исполнительному документу составил 63 167 рублей. Удержания прекращены в связи со смертью заемщика 30.12.2023 года. Вынесенное судебное решение не покрывает всю задолженность по договору. На основании определения Прокопьевского районного суда Кемеровской области, правопреемником А является его <данные изъяты> ФИО1 Умерший и ФИО1 проживали и были зарегистрированы совместно, из чего имеются основания полагать, что мать умершего фактически приняла наследство умершего <данные изъяты>. На день подачи искового заявления задолженность по договору займа составляет 233 995 рублей за вычетом вынесенного, но не исполненного исполнительного листа по делу №, в том числе: 34 155 рублей задолженность за фактическое пользование займом, 199 840 рублей по уплате пеней за задержку платежей.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО МКК «Главкредит» в пределах наследственной массы задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В судебное заседание представитель ООО МКК "Главкредит" не явился, как следует из имеющегося в материалах дела письменного ходатайства, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО1, надлежаще извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась. В суд представлено заявление, в котором поясняет, что никакого наследства от <данные изъяты> не принимала, у А в собственности ничего не было, он проживал в ее доме. Наследственное дело не открывалось.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть составлен в письменной форме независимо от суммы.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании" от 29.05.2012 N 9, следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 60 указанного Постановления).

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из материалов дела, 01.12.2012 года между А и ООО МФО «Главкредит» был заключен договор займа №, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 30 000 рублей на срок 12 месяцев. Обязательство по возврату денежных средств заемщик не выполнил.

Поскольку платежи заемщиком не производились образовалась задолженность: 49 377 рублей основной долг, 1 074 153 рубля по уплате пеней за задержку платежей.

Оснований не доверять представленным расчетам и считать их ошибочными у суда не имеется. Каких-либо иных расчетов о сумме задолженности ответчиком суду не представлены.

В свою очередь, доказательств надлежащего исполнения А своих обязательств по Договору материалы дела не содержат и суду не представлены.

Заемщик А умер ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от 11.11.2024 года по делу №13-77/2024 правопреемником умершего заемщика А стала ФИО1

ФИО1 в свою очередь в письменном заявлении пояснила, что наследства от умершего <данные изъяты> не принимала, имущества, умерший А, не имел.

Из ответа Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу следует, что страховщиком по обязательному пенсионному страхованию у застрахованного лица А является АО «НПФ «ВТБ».

Согласно справке АО «НПФ «ВТБ» от 10.06.2025, сумма средств пенсионных накоплений на пенсионном счете накопительной пенсии А составила 119 765,29 рублей. Вместе с тем, в соответствии со ст.3 и ст.18 Федерального закона от 07.05.1998 №75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» средства пенсионных накоплений признаются собственностью негосударственных пенсионных фондов, в связи с чем, средства пенсионных накоплений переходят к правопреемникам застрахованных лиц.

Согласно уведомлению об отсутствии в ЕГРН от 12.08.2025 года, у А отсутствовали зарегистрированные права собственности на недвижимое имущество.

В ПАО «Совкомбанк», ПАО «Сбербанк», АО «Альфа-банк», на имя А открыты счета, на которых денежных средств не имеется.

Из ответа ГИБДД ОМВД России по г.Прокопьевску следует, что А транспортные средства не зарегистрированы.

Иного имущества принадлежащего А, судом не установлено.

Из материалов дела следует, что согласно справке Кузбасского территориального отдела № от 25.08.2025, по адресу регистрации и проживания ответчика ФИО1: <адрес> - умерший заемщик не проживал, что указывает на отсутствие фактического принятия наследства ФИО1 после смерти А

Согласно реестра наследственных дел, наследственного дела после смерти А заведено не было (№).

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Оценивая представленные доказательства, принимая во внимание вышеуказанные нормы закона, суд не находит оснований для удовлетворения искового заявления, поскольку не установлено наследственное имущество, оставшееся после смерти наследодателя, за счет которого возможно было бы удовлетворить требования кредитора, а также не установлены наследники, которым в порядке наследования перешло бы данное имущество.

Соответственно требования истца о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. также не подлежат удовлетворению, поскольку являются производными от основных требований, в удовлетворении которых суд отказывает

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО МКК "Главкредит" к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Прокопьевский районный суд Кемеровской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 04 сентября 2025 г.

Судья /подпись/ Ю.В. Нусс

Подлинник документа находится в Прокопьевском районном суде Кемеровской области в деле № 2-606/2025