Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей предоставили в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, соблюдении сроков возврата, а также о законных способах принуждения должника к исполнению обязательств перед кредитором.
Тобольский городской суд (Тюменская область) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, неустойки. Требования мотивированы тем, что 23 июля 2018 года по договору займа, оформленному в простой письменной форме
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании не участвовал, извещался судом по месту регистрации, совпадающем с адресом, указанным им в договоре займа, судебная корреспонденция вернулась в суд из-за отсутствия адресата. Из материалов
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, оценив представленные истцом доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о частичном
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, неустойки – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов, неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд к иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что между ИП <ФИО> и ООО «ЛесТорг» <дата> заключен договор займа №. Сумма займа определяется в размере до 5 000
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ИП <ФИО> (займодавец) и ООО «ЛесТорг» (заемщик) заключен договор займа №, согласно которому займодавец передает заемщику денежные средства, в размере и на условиях
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика как поручителя заемщика, обязавшегося отвечать перед займодавцем в том же объеме, что и сам заемщик, суммы основного долга, процентов
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, неустойки – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов, неустойки
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту - истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту – ответчик, заемщик) о взыскании суммы основного долга по договору займа в размере 13 000 руб.; процентов за пользование займом в размере 42 551
Описательная часть
Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании представленными и исследованными в суде доказательствами. Судом установлено, что между ООО «Деньги в дом» и ответчиком заключен договор займа
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку судебные извещения неоднократно направлялись судом по месту регистрации ответчика, а он не получает корреспонденцию по месту жительства, то суд считает, что ответчик надлежащим образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, неустойки удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов, неустойки
Вводная часть
ООО «Грифон» (далее по тексту - истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту – ответчик, заемщик) о взыскании суммы основного долга по договору займа в размере 15 000 руб.; процентов за пользование займом в размере 31 295
Описательная часть
Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании представленными и исследованными в суде доказательствами. Судом установлено, что между ИП <ФИО> и ответчиком заключен договор займа от <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку судебные извещения неоднократно направлялись судом по месту регистрации ответчика, а он не получает корреспонденцию по месту жительства, то суд считает, что ответчик надлежащим образом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Грифон» к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, неустойки оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов, неустойки
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту - истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту – ответчик, заемщик) о взыскании суммы основного долга по договору займа в размере 20 000 руб.; процентов за пользование займом в размере 40 661
Описательная часть
Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании представленными и исследованными в суде доказательствами. Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании представленными и исследованными в суде
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку судебные извещения неоднократно направлялись судом по месту регистрации ответчика, а он не получает корреспонденцию по месту жительства, то суд считает, что ответчик надлежащим образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, неустойки удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов, неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском ответчикам о солидарном взыскании суммы долга по договору займа в размере 850 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 65 169,96 рублей за период с <дата> по <дата>, неустойку
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между мной <ФИО> и ООО «ПРОМ ГАРАНТ» был заключен договор займа № PG- 101024, согласно которому Заимодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 850 000
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов, неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском ответчикам о солидарном взыскании суммы долга по договору займа в размере 1 500 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 252 986,30 рублей, процентов за пользование суммой займа по ставке 38%
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании договора займа от <дата> истец предоставил ООО «Пром Гарант» займ в размере 1 500 000 рублей на срок с возвратом долга по графику платежей до <дата> Размер процентов
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов, неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском ответчикам о солидарном взыскании суммы долга по договору займа в размере 500 000 рублей, процентов за пользование займом за период с 03.06.2025 г. по 31.10.2025 г. в размере 74 465,75 рублей, процентов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании договора займа от <дата> истец предоставил ООО «Пром Гарант» займ в размере 500 000 рублей на срок с возвратом долга по графику платежей до <дата> Размер процентов
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов, неустойки
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к 1 425 351,20 рублей, процентов в сумме 781 059,17 рублей, неустойки в сумме 1 589 266,59 рублей, а также судебных расходов на оплату госпошлины 50 750 рублей. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между ИП <ФИО> и ООО «МЭДЖИК ФРУТ» при поручительстве <ФИО> заключен договор займа № от <дата>, согласно п. 1.1. которого Истец передает в собственность ООО «МЭДЖИК ФРУТ»
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов, неустойки
Вводная часть
Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) обратилось в Павловский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, неустойки. В обоснование исковых требований указано
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просят суд взыскать с <ФИО> в пользу МКК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) задолженность по договору займа № № от <дата> за период с <дата> по <дата>, в размере 76
Мотивировочная часть
Ответчики не известили суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставили суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчиков в судебное заседание неуважительной. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, неустойки, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов, неустойки
Вводная часть
ИП <ФИО> (далее по тексту - истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту – ответчик, заемщик) о взыскании суммы основного долга по договору займа в размере 6000 руб.; процентов за пользование займом в размере 52632
Описательная часть
Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании представленными и исследованными в суде доказательствами
Мотивировочная часть
Поэтому суд приходит к выводу, что при определении подлежащих взысканию процентов за пользование заемными средствами, рассчитываемых начиная с 26.06.2015г. по 10.07.2015г, следует исходить из размера, установленного договором
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя Балашовой Винеры Фарсиеовны к <ФИО>, о взыскании суммы долга по договору займа, процентов удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов, неустойки
Вводная часть
ИП <ФИО> (далее по тексту - истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту – ответчик, заемщик) о взыскании суммы основного долга по договору займа в размере 3767,27 руб.; процентов за пользование займом в размере
Описательная часть
Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании представленными и исследованными в суде доказательствами
Мотивировочная часть
Поэтому суд приходит к выводу, что при определении подлежащих взысканию процентов за пользование заемными средствами, рассчитываемых начиная с 28.09.2015г. по 28.02.2016г, следует исходить из размера, установленного договором
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, неустойки удовлетворить частично
Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов, неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с него в свою пользу сумму основного долга 20836 рублей, сумму процентов за пользование займом 31254 рубля, расходы по уплате государственной пошлины 1762,70 рубля. Исковые
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 19 декабря 2019 года между АО МК «Центр финансовой поддержки» (до переименования — ООО «Центр финансовой поддержки») и <ФИО> заключен договор потребительского займа № № на сумму 24500
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования в части взыскания суммы основного долга в размере 20836 рублей, процентов за пользование займом в сумме 31254 рубля суд находит подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Иск АО МК «Центр финансовой поддержки» к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, неустойки - удовлетворить
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов, неустойки
Вводная часть
МФК "Центр Финансовой Поддержки" (АО) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя требования тем, что по договору потребительского займа № от <дата> истец предоставил
Описательная часть
Как следует из материалов дела <дата> <ФИО> обратилась к истцу с заявлением-анкетой на получении займа, на основании которой между истцом и ответчиком заключен договор потребительского займа № от <дата>..;
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа
Вводная часть
Истец МК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы основного долга за период с 01.03.2022 по 19.01.2025-26 600 руб., задолженности по уплате процентов за пользование займом
Описательная часть
Денежные средства-26 600 руб., получены ответчиком, доказательств обратного в нарушение ст.56 ГПК РФ последним не представлено. В связи с нарушением ответчиком обязательств по возврату суммы займа и уплаты процентов, истцом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление МК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа
Вводная часть
<ФИО> предъявил в суде иск к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа. В обоснование заявленных требований указал на то, что 3 июля 2019 года ответчик взял у него в долг
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке по последним известным местам жительства и регистрации, о причинах неявки не сообщил, заявлений
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 300 000 рублей и процентов за пользование суммой займа за период с 3 июля 2019 года по 15 августа 2022 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа удовлетворить
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа. Требования мотивированы тем, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела <дата> между истцом и <ФИО> был заключен Договор займа денег с передачей в залог недвижимого имущества (далее Договор займа) (л.д.61-66). Истцом заявлено
Мотивировочная часть
При таких данных, поскольку ответчик доказательств возврата суммы займа либо доказательств того, что размер долга составляет иную сумму, суду не представил (ст.12, 56, 57 ГПК РФ), суд считает требование истца о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа, удовлетворить частично
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании долга по договорам займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по распискам о получении денежных средств в долг, составленным <дата> и <дата> в размере 60 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на том, что долг по распискам ответчиком не возвращен в полном объеме. Таким образом, судом были предприняты предусмотренные гражданским
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующим выводам. Исходя из этого, и принимая во внимание разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договорам займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец мотивирует свои исковые требования тем, что <дата> заключил с ответчиком договор займа, в соответствии с которым передал ответчику в заём денежные средства в сумме 300 000 руб. на срок до <дата>. <дата> он заключил
Описательная часть
В судебном заседании истец и действующий в его интересах по надлежащей нотариальной доверенности от <дата> <ФИО>, исковые требования поддержали. В силу п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение
Мотивировочная часть
В данном случае, давая оценку представленным истцом и его представителем вышеуказанным договорам займа от <дата> и от <дата> с учетом их текстуального изложения и применяя вышеперечисленные правила толкования, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договорам займа и процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без удовлетворения за пропуском срока исковой давности
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании долга по договорам займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> взыскании долга по договорам займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования истца мотивированы тем, что <ФИО> взял у него в долг 500 000 рублей
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал и не возражал против их удовлетворения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, а также п. 3 ст. 173 ГПК РФ, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договорам займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании долга по договорам займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договорам займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, и просит: взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от 05.09.2019 года в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, суду пояснил, что между истцом и ответчиком имелись финансовые и служебные отношения, истец
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму долга по договору займа от 05.09.2019 года в размере 130 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 650 рублей 61 копейку; сумму долга по договору займа
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в Магаданский городской суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указано, что 10 февраля 2021 года между истцом и <ФИО> заключен договор займа в сумме 500 000 рублей на срок
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании 5 октября 2023 года признала исковые требования <ФИО> о взыскании с неё в пользу <ФИО> задолженности по договору займа в размере 372 654 рубля 78 копеек, из которых: 300 000 рублей –
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что признание ответчиком исковых требований, предъявленных к нему <ФИО>, не противоречит действующему законодательству, регулирующему спорные правоотношения, не нарушает
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средства, удовлетворить
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средства
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Муллы-ДорСтрой» (далее - ООО «Муллы-ДорСтрой») в лице конкурсного управляющего <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов
Описательная часть
Представитель конкурсного управляющего <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования, поддержала доводы, изложенные в иске, пояснила, что представленный ответчиком акт зачета встречных
Мотивировочная часть
Следовательно, при разрешении настоящего спора суд принимает во внимание акт зачета встречных требований от <дата>, поскольку данная сделка не оспорена в установленном законом порядке, является действующей. При
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Муллы-ДорСтрой» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата>, процентов за пользование чужими денежными средства оставить без удовлетворения
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании долга по договору займа с ипотекой, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании долга по договору займа с ипотекой, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований в исковом заявлении указала, что
Описательная часть
Истец в суд не явилась, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, по доверенности, который в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержал. Судом установлено и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает возможным обратить взыскание в счет погашения перед истцом задолженности ответчика на предмет залога - вышеуказанную квартиру
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование займом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> (который впоследствии изменил фамилию на <ФИО>) К.Н. по договору займа от 14.11.2019 в свою пользу 1 737 000 рублей, которая
Описательная часть
Судом установлено, что в ноябре 2021 года ответчик сменил фамилию с <ФИО> на <ФИО>. Представитель ответчика Козюков П.В. в судебном заседании просил применить срок исковой давности и отказать
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга от 14 ноября 2019 года по договору займа, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать
