Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей предоставили в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, соблюдении сроков возврата, а также о законных способах принуждения должника к исполнению обязательств перед кредитором.
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование займом, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по расписке от 01.03.2022 в размере 26 800 долларов по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда; взыскании долга по договору займа от 20.02.2023 в размере 7 112,94
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточнил исковые требования и просил суд: В судебном заседании установлено, что 01.03.2022 между <ФИО> и ответчиком <ФИО> заключен договор займа денежных средств
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов, расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанными требованиями, с учетом уточнений, просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа от в размере 2000 000 руб. 00 коп., проценты в размере 76 767 руб. 12 коп., с продолжением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал с учетом уточнений, в полном объеме по предмету и основаниям, указанным в иске. Как следует из материалов дела, между <ФИО> и <ФИО> заключен
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов, расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанными требованиями, просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа от в размере 3700 000 руб. 00 коп., проценты в размере 88 800 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержала в полном объеме по предмету и основаниям, указанным в иске. Как следует из материалов дела, <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, согласно
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов, расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанными требованиями, просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа от в размере 2131 789 руб. 33 коп., проценты в размере 372 105 руб. 65 коп., расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержала в полном объеме по предмету и основаниям, указанным в иске. В судебном заседании ответчик с исковыми требованиями согласился, просил снизить размер
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов, расходов
Вводная часть
МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов указав, что 30.03.2018 с целью получения займа через веб-сайт www.vivadengi.ru <ФИО> заполнил форму
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 30.03.2018 между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» <ФИО>, был заключен Договор потребительского займа № Z201480012201 в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ
Мотивировочная часть
Суд считает, что ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств является существенным нарушением условий договора займа. Однако суд не принимает во внимание расчет, представленный истцом, поскольку считает его
Резолютивная часть
Исковые требования МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) к <ФИО> <дата> года рождения, уроженцу г. Воронежа о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, расходов – удовлетворить частично
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании членских взносов и долга по договору займа
Вводная часть
КПК «Гражданский кредит» обратился в суд с исковым заявлением, с последующим уточнением к нему, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании членских взносов и долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, уточнении к нему, просила их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в суд не явились, с места их регистрации вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения». Ранее представили суду письменный отзыв на иск, в котором указали, что исковые требования признают
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Гражданский кредит» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании членских взносов и долга по договору займа - удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании долга по договорам займа и процентов за пользование чужими денежным средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ. В обоснование требований указано, что 02 февраля 2020 года она передала в долг
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от 07 февраля 2022 года (л.д.13-14), исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что ответчик денежные
Мотивировочная часть
Также ответчик пояснил, что никакие другие денежные правоотношения его с истцом или ее мужем (сожителем), кроме займа, не связывали. В связи с чем, суд полагает установленным факт заключения между сторонами договора займа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договорам займа и процентов за пользование чужими денежным средствами удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) в вышеприведенной формулировке, указав в обоснование иска следующее
Описательная часть
Ответчик в соответствии с условиями расписки обязался возвратить заем в установленный распиской срок, однако, в нарушение условий договора займа ответчик свои обязательства не исполнил. В установленный договором срок ответчик
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца, а также в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов - удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) в вышеприведенной формулировке, указав в обоснование иска следующее
Описательная часть
Ответчик в соответствии с условиями расписки обязался возвратить заем в установленный распиской срок, однако, в нарушение условий договора займа ответчик свои обязательства не исполнил. Представитель истца в судебном
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца, а также в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов - удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) в вышеприведенной формулировке, указав в обоснование иска следующее
Описательная часть
Ответчик в соответствии с условиями расписки обязался возвратить заем в установленный распиской срок, однако, в нарушение условий договора займа ответчик свои обязательства не исполнил. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца, а также в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов - удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) в вышеприведенной формулировке, указав в обоснование иска следующее
Описательная часть
Ответчик в соответствии с условиями расписки обязался возвратить заем в установленный распиской срок, однако, в нарушение условий договора займа ответчик свои обязательства не исполнила. Истец, представитель истца в
Мотивировочная часть
Ответчик в судебном заседании исковые требования признала, суду пояснила, что исковые требования признает, вместе с тем выплатить всю сумму в ближайшее время не сможет. С учетом изложенного, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, процентов, по тем основаниям, что 03 октября 2022 года между сторонами был заключен договор займа на сумму 500000 руб. Срок возврата указанной суммы был
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал и просил удовлетворить. Суд, учитывая, что ответчик, судебные извещения не получает, дело в производстве суда находится длительное время, приняло затяжной
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений абз. 2 п. 2 ст. 408 ГК РФ, законом установлена презумпция того, что нахождение долгового документа у кредитора удостоверяет, пока не доказано иное, наличие долгового обязательства. Данная
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов. В обоснование исковых требований истец сослался на то, что 04.05.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор займа
Описательная часть
Судом установлено, что 04.05.2022 между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа на сумму 500 000 руб. на 6 месяцев, проценты за пользование займом 120 000 руб. ежемесячно на весь срок действия договора
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, нахождение у истца подлинного договора займа, который имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов, - удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа заключенного между ответчиком и ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования». В обоснование иска указано, что между сторонами 21.08.2021
Описательная часть
Из представленных истцом доказательств следует, что с ответчиком был заключен договор займа, по которому ответчик получил денежные средства на условиях возвратности, срочности, платности, истцом свои обязательства по договору исполнены
Мотивировочная часть
Факт нарушения условий договора и неисполнения ответчиком обязательств нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. При таких обстоятельствах, суд полагает, что имеются основания удовлетворения заявленных
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов, мотивируя заявленные требования тем, что 26.06.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор займа
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе судебного следствия ответчиком не представлено доказательств возврата суммы долга или его части, равно как и не представлено доказательств, подтверждающих злоупотребление правом, либо заведомо недобросовестное осуществление
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа от 26.06.2019 в размере сумма, проценты по договору за период с 27.06.2019 по 26.06.2020 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов
Вводная часть
ООО «Оператор ТП» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов. В обоснование заявленных требований стороной истца указано, что 18.05.2020 между ООО «Оператор ТП»
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 18.05.2020 между ООО
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению ввиду следующего. Таким образом, суд считает обоснованными и подлежащими
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Оператор ТП»: денежные средства по договору займа от 18.05.2020 в размере сумма - основной долг, сумма - проценты за пользование займом за период с 18.05.2020 по 31.01.2022
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов
Вводная часть
ООО «Оператор ТП» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов. В обоснование заявленных требований стороной истца указано, что 18.05.2020 между ООО «Оператор ТП»
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 18.05.2020 между ООО
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению ввиду следующего. Таким образом, суд считает обоснованными и подлежащими
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Оператор ТП»: денежные средства по договору займа от 18.05.2020 в размере сумма - основной долг, сумма - проценты за пользование займом за период с 18.05.2020 по 31.01.2022
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, процентов, по тем основаниям, что 23 июля 2021 года между сторонами был заключен договор займа на сумму 8620867,00 руб. Срок возврата указанной суммы был
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал и просил удовлетворить. Суд, учитывая, что ответчик, судебные извещения не получает, дело в производстве суда находится длительное время, приняло затяжной
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений абз. 2 п. 2 ст. 408 ГК РФ, законом установлена презумпция того, что нахождение долгового документа у кредитора удостоверяет, пока не доказано иное, наличие долгового обязательства. Данная
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов удовлетворить
Омский районный суд (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов
Вводная часть
Истец обратился к ответчику с вышеназванными требованиями, в обоснование указав, что <дата> истец передал ответчику денежные средства в размере 200 000 рублей со сроком возврата <дата>. Факт передачи подтверждается распиской
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель заявленные требования поддержали в полном объеме. Применительно к изложенным требованиям Закона в судебном заседании достоверно установлено следующее
Мотивировочная часть
Суд полагает, что в ходе судебного разбирательства нашли подтверждение обстоятельства, на которых истец обосновывает свои требования, в том числе, невыполнение ответчиком надлежащим образом обязательств по заключенному договору
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу <ФИО>, <дата> года рождения задолженность по договору займа от <дата> на общую сумму 259 433,06 рублей, из которых 200 000 рублей сумма займа, проценты
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов. В обоснование исковых требований указано следующее, 16.09.2019 года между истцом, ИП <ФИО>..;
Описательная часть
В нарушение условий договора займа ответчик свои обязательства исполняет не надлежащим образом, проценты за пользование суммой займа не оплачивает, основной долг не погашает. В нарушение условий договора займа
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление индивидуального предпринимателя <ФИО> (...: ...) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в сумме 340000 рублей, процентов за пользование займом с 01.06.2019 по 31.05.2019 в сумме 73698,25 руб., процентов за просрочку исполнения
Описательная часть
Истец и ее представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали. В судебном заседании установлено, что 03.02.2015 г. на основании расписки (оригинал приобщен к материалам дела)
Мотивировочная часть
При определении размера взыскиваемых процентов за неисполнение денежного обязательства по правилам ст. 811 ГК РФ суд учитывает, что требование о возврате денежных средств получено ответчиком 29.12.2021 г., установленный
Тбилисский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
В Тбилисский районный суд обратилась <ФИО> с исковым заявлением к <ФИО>, в котором, с учетом уточнений, просила суд взыскать с него в ее пользу сумму основного долга в размере 250000 рублей по договору займа от 03.12.2021 г
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что 03 декабря 2021 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа на сумму 100 000 рублей 00 копеек, и обязался вернуть сумму займа до 31 марта 2022 года. Данный
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд полагает установленным, что до настоящего времени во исполнение условий договора займа, ответчиком не возвращена истцу сумма денежного долга. Истцом заявлены требования о взыскании процентов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов - удовлетворить
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что 08 апреля 2019 г. между ответчиком и истцом был заключен договор займа. Заемщиком была выдана расписка в получении от истца денежных средств в размере 1000000 (Один миллион)
Описательная часть
Представители истца <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования и просили их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, 08 апреля 2019 г. между ответчиком
Мотивировочная часть
Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что неявка ответчика <ФИО> в судебные заседания является неуважительной, и расценивает поведение ответчика как злоупотребление своими правами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании суммы долга по договору займа, пени, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском, указав, что между ним и ответчиком 17 мая 2023 года был заключен договор беспроцентного займа (далее – Договор), в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 123
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что 17 мая 2023 года между сторонами был заключен договор беспроцентного займа. Как установлено в судебном
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании суммы долга по договору займа, пени, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 28.12.2019 между сторонами заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в сумме 370 000 рублей, а ответчик
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, пояснили, что ответчиком обязательства не исполнялись в полном объемы, сумма займа не возвращена даже частично. Судом
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке
