Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей предоставили в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, соблюдении сроков возврата, а также о законных способах принуждения должника к исполнению обязательств перед кредитором.
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании долга по договорам займа, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец К. обратился в суд с иском с учётом последних уточнений, принятых к производству суда <дата>, к ответчику Р. о взыскании долга по договорам займа, процентов, неустойки, судебных расходов. Требования истца
Описательная часть
В судебном заседании истец К. не явился, извещён надлежащим образом. В судебном заседании ответчик Р. не явился, извещён надлежащим образом. Судом установлено, что <дата> ответчик Р. получил
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по двум распискам от <дата> являются
Резолютивная часть
Исковые требования К. к Р. о взыскании долга по договорам займа, процентов, неустойки, судебных расходов удовлетворить
Обнинский городской суд (Калужская область) · О взыскании долга по договорам займа, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
13 декабря 2022 года в суд поступил иск <ФИО> (далее – истец), уточнив который 10 февраля 2023 года он просит взыскать с ответчика <ФИО> по договору займа от <дата> со сроком возврата 13 октября 2021 года долг в сумме 300
Описательная часть
Истец в судебном заседании участия не принимал. В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, уважительных причин
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, уважительных причин неявки ответчика в судебное заседание судом
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договорам займа, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов, ссылаясь на те обстоятельства, что между Займодавцем <ФИО> и Заемщиком
Описательная часть
Обязательства истца по предоставлению займов в вышеуказанном размере, исполнены, что подтверждается материалами дела и не оспаривается стороной ответчика. Поскольку в судебном заседании установлен факт нарушения
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика, основного долга по договорам займа обоснованы и подлежат удовлетворению. Анализируя собранные по делу доказательства в их
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> : задолженность по Договору займа №230724-ДДВ-1 от 23.07.2024 в размере сумма, из которых: сумма займа по основному долгу сумма, сумма фиксированных процентов, начисленных за пользование займом
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании долга по договору займа, с обращением взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по договору займа по следующим основаниям
Описательная часть
Истец в судебном заседании не участвовал, просит дело рассмотреть в сего отсутствие, требования поддерживает. Ответчик в судебном заседании не участвовал, просит дела рассмотреть в его отсутствие, исковые
Мотивировочная часть
Представленные истцом доказательства суд считает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными сделать вывод о существенном нарушении условий договора займа. Доказательств, подтверждающих неправомерность заявленных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, с обращением взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О взыскании долга по договорам займа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что 31.07.2019 на основании договора займа передал ответчику денежные средства в размере 15 000 рублей, согласно которому <ФИО> обязался возвратить сумму займа в размере 15
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования. Судом установлено, что в соответствии с требованиями п. 1 ст. 808 ГК РФ договоры займа
Мотивировочная часть
Вместе с тем приведенная выше норма не устанавливает обязанность заимодавца направить требование в адрес заемщика, до обращения в суд с иском о взыскании задолженности, в связи с чем, не является требованием закона
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа от 31.07.2019 по основному долгу в сумме 15 000 рублей, по процентам за пользование займом за период с 31.07.2019 по 12.05.2022 в сумме 74 250 рублей, по неустойке
Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании долга по договорам займа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнения требований, к СНТ «Лазурный», <ФИО>, о взыскании долга по договорам беспроцентного займа от 21 апреля 2021 года в размере 20 000 рублей, процентов за пользование чужими
Описательная часть
Судом установлено, что 21 апреля 2021 года между <ФИО> (займодавец) и СНТ «Лазурный» в лице председателя СНТ «Лазурный» <ФИО> (заемщик) были заключены два договора беспроцентного денежного займа, каждый в размере 10
Мотивировочная часть
Учитывая, что материалы дела не содержат нарушения личных неимущественных прав истца, а действующим законодательством не предусмотрена компенсация морального вреда, причиненного в связи с невозвращение денежных средств по договору займа
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании долга по договорам займа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Текон» о взыскании задолженности по договору займа в размере 4938900 рублей 00 копеек, уплаченной государственной пошлины в размере 32894 рублей 50 копеек, компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, указав, что ответчик взял денежные средства, но в указанный срок долг не погашен. Представители третьих лиц <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах заемщик, в силу положений статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации, возражать может только оспаривая состоявшийся договор по его безденежности, доказывая письменными доказательствами, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Текон» о взыскании долга по договорам займа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Задонский районный суд (Липецкая область) · О взыскании долга по договорам займа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договорам займа, компенсации морального вреда, обосновывая свои требования тем, что ответчик получила от нее денежные средства по договору займа от 11.03.2021 г
Описательная часть
Ответчик <ФИО> обратилась со встречным иском к <ФИО> о признании договоров займа недействительными ( ничтожными) в части взыскания процентов. Не отрицая заключение с <ФИО> договоров займа от 11.03.2021 г., 05.01.2022 г
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> обратилась со встречным иском к <ФИО> о признании договоров займа недействительными ( ничтожными) в части взыскания процентов. Не отрицая заключение с <ФИО> договоров займа от 11.03.2021 г., 05.01.2022 г
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> основной долг по договору займа от 11.03.2021 г. в размере 40 000 руб., проценты за пользование займом за период с августа 2022 г. по январь 2023 г. включительно в сумме 9 480 руб..; основной долг
Ржевский городской суд (Тверская область) · О взыскании долга и процентов по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик) о взыскании задолженности по договору займа № от 24 июня 2021 года в размере 3 500 000 (три миллиона пятьсот тысяч)
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам изложенным в исковом заявлении. В силу ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает ответчика надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте судебного заседания. На основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с Ответчика в пользу Истца
Вачский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании долга и процентов по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа от \ в размере 9 500 000,00 рублей, процентов в размере 35 215 517,24 рублей, расходов на представителя в сумме 200 000 рублей, расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что \ <ФИО> взял в долг у <ФИО> денежные средства в сумме 9 500 000 рублей, под 5% в месяц, о чем свидетельствует представленная истцом расписка
Мотивировочная часть
Суд считает, что возвращение в суд не полученного адресатом заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> АлексА.а к <ФИО> о взыскании долга и процентов по договору займа, удовлетворить
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании долга и процентов по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Представитель ООО ПКО «АФК» обратился в суд с иском к <ФИО> Оглы о взыскании долга и процентов по договору займа, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания
Описательная часть
Судом установлено, что Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» и <ФИО> заключили Договор займа № МФО/810/0278272 от 02 июля 2019 года в соответствии с которым ООО МФК «ОТП Финанс»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд определил дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства. Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом удовлетворения заявленных исковых
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к <ФИО> <ФИО> Оглы о взыскании долга и процентов по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Долинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании долга и процентов по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО ПКО «АФК», Общество) обратилось в Долинский городской уд Сахалинской области с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> о взыскании долга и процентов по договору займа, судебных
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что между ООО МФК «ОТП Финанс» и <ФИО> заключен договор займа № от 26 марта 2020 года, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 210 000 рублей
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах данная сумма подлежит взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» к <ФИО> <ФИО> о взыскании долга и процентов по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании долга и процентов по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика <ФИО> денежные средства в размере задолженности по договору займа № от <дата> по состоянию на <дата>г
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» и <ФИО> заключили договор займа № № от <дата>, в соответствии
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства, но не явившимся в судебное заседание, поэтому в силу п.4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие
Резолютивная часть
Иск ООО "Агентство Финансового Контроля" к <ФИО> о взыскании долга и процентов по договору займа, судебных расходов - удовлетворить
Вятскополянский районный суд (Кировская область) · О взыскании долга и процентов по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Счастливые Люди» (далее по тексту – ООО МКК «Счастливые Люди») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга и процентов по договору займа, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что 19.04.2022 между ООО МКК «Счастливые Люди» и <ФИО> заключен договор потребительского займа ***, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в сумме 30 000 рублей, а заемщик
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Счастливые Люди» к <ФИО> удовлетворить
Палласовский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании долга и процентов по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по расписке от 22 июля 2020 года в размере 54 000 рублей, процентов за пользование займом за период с 20 июля 2020 по 23 марта 2023 года в размере 11 869
Описательная часть
Представитель истца, адвокат С.В.Линева, действующая на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме, просила их удовлетворить по доводам указанным в исковом заявлении. Ответчик
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Свой вывод суд основывает на следующем. При таких
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга и процентов по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Вятскополянский районный суд (Кировская область) · О взыскании долга и процентов по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «Счастливые Люди» обратилось в суд с иском к И.В.А. о взыскании долга и процентов по договору займа, судебных расходов. В обоснование иска указали, что 21.02.2022г. ООО микрокредитная компания «Счастливые Люди» и И.В.А. заключили
Описательная часть
Судом установлено, что 21.02.2022г. между ООО микрокредитная компания «Счастливые Люди» и И.В.А. заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым займодавец (ООО МКК «Счастливые люди») передал заемщику
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности передачи займодавцем ООО микрокредитной компанией «Счастливые Люди» ответчику денег в сумме 30 000 рублей на условиях договора займа в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Счастливые Люди» к И.В.А. удовлетворить
Вятскополянский районный суд (Кировская область) · О взыскании долга и процентов по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга и процентов по договору займа, судебных расходов. В обоснование иска указали, что 23.08.2020г. <ФИО> с целью получения займа
Описательная часть
Судом установлено, что 23.08.2020г. на основании заявления-анкеты заемщика № от 23.08.2020г. на получение займа, между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №. В
Мотивировочная часть
На основании представленных доказательств, суд приходит к выводу, что требования о взыскании суммы основного долга и процентов подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) к <ФИО> о взыскании долга и процентов по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Вятскополянский районный суд (Кировская область) · О взыскании долга и процентов по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «Счастливые Люди» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга и процентов по договору займа, судебных расходов. В обоснование иска указало, что 06.12.2021г. ООО микрокредитная компания «Счастливые Люди» и <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 06.12.2022г. ООО микрокредитная компания «Счастливые Люди» и <ФИО> заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым займодавец передал заемщику денежные средства в сумме 15 000
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности передачи займодавцем ООО микрокредитной компанией «Счастливые Люди» ответчику денег в сумме 15 000 рублей на условиях договора займа в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Счастливые Люди» к <ФИО> удовлетворить
Вятскополянский районный суд (Кировская область) · О взыскании долга и процентов по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «Счастливые Люди» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга и процентов по договору займа, судебных расходов. В обоснование иска указало, что 01.03.2022г. ООО микрокредитная компания «Счастливые Люди» и <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 01.03.2022г. между ООО микрокредитная компания «Счастливые Люди» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым займодавец передал заемщику денежные средства в сумме 30
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности передачи займодавцем ООО микрокредитной компанией «Счастливые Люди» ответчику денег в сумме 30 000 рублей на условиях договора займа в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Счастливые Люди» к <ФИО> удовлетворить
Октябрьский районный суд (Приморский край) · О взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество и возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец К.Ю. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику К.Е., в обоснование которого указано следующее. <дата> между сторонами заключен договор займа денежных средств в размере 300000 рублей до <дата>. Обязательство
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между сторонами заключен договор займа денежных средств на сумму 300000 рублей, по условиям которого ответчик обязался возвратить сумму займа в обусловленный
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд учитывает следующее. По изложенному, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения заявленных требований об обращении
Резолютивная часть
Иск К.Ю. к К.Е. о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество и возмещении судебных расходов удовлетворить частично
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, о возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа 19 августа 2022 года в размере 300 000 руб., о возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 200 руб., обращении взыскания
Описательная часть
При разрешении спора судом установлено, что 19 августа 2022 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа на сумму 300 000 руб. в срок до 19 марта 2023 года (л.д. 8). Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Поскольку срок возврата денежных средств истек 19 марта 2023 года, в добровольном порядке по требованию <ФИО> <ФИО> займ не возвратил, то суд считает необходимым удовлетворить исковые требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> чу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, о возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 28 апреля 2022 года в размере 700 000 руб., о возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 500 руб., обращении взыскания
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласился в полном объеме
Мотивировочная часть
Поскольку срок возврата денежных средств истек 28 ноября 2022 года, в добровольном порядке по требованию <ФИО> <ФИО> займ не возвратил, то суд считает необходимым удовлетворить исковые требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, о возмещении судебных расходов, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов на сумму долга
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов на сумму долга. В обоснование заявленных требований указав, что <дата> между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) был заключен
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> истец <ФИО> и ответчик <ФИО>, заключили договор займа, по которому займодавец <ФИО> передал заемщику <ФИО> в собственность руб., в период времени с <дата>..;
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что факт заключения договора и фактическая передача суммы займа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов на сумму долга, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании долга по договору займа, об обращении взыскания на залоговое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, об обращении взыскания на залоговое имущество. В обоснование заявленных требований указал, что 02.12.2021 <ФИО> взял у <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. При этом уточнил требования, просил суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 710 000 руб
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, будучи надлежащим образом, извещённым о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, о причине своей неявки суд не известил, возражений на заявленное исковое требование не представил, об отложении судебного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, об обращении взыскания на залоговое имущество частично
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании долга по договору займа, об обращении взыскания на залоговое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, об обращении взыскания на залоговое имущество. В обоснование заявленных требований указал, что 18.11.2021 <ФИО> взяла у <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства с вынесением заочного решения
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, будучи надлежащим образом, извещённой о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, о причине своей неявки суд не известила, возражений на заявленное исковое требование не представила, об отложении судебного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, об обращении взыскания на залоговое имущество частично
