Решение по делу № 2-2880/2023 от 04.07.2023

дело № 2-2880/2023

УИД № 23RS0036-01-2023-004030-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Краснодар 04 июля 2023 года

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе председательствующего судьи Сурова А.А.,

при секретаре судебного заседания Кренёвой К.В.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от 01.03.2023

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «КЦРБ» к ФИО2, Аллахвердияну Нареку Олеговичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «КЦРБ» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «КЦРБ» (далее - Займодавец) и ФИО2 (далее - Заемщик) заключен Договор займа. Заимодавец предоставил займ в размере 280 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 84% годовых.

С целью обеспечения обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства, между Заимодавцем и ФИО3 (далее - Поручитель). Поручитель отвечает солидарно и в полном объеме перед Заимодавцем за исполнение обязательств по договору займа включая возврат основного долга или его части, процентов за пользование займом и уплату штрафных санкций, возмещение судебных издержек и других убытков Заимодавца (п. 1.2. Договора поручительства).

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 был заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого явилось транспортное средство AUDI А5, 2008 года выпуска, цвет кузова - черный.

Согласно п. 1.2. договора залога стороны оценили предмет залога в размере 370 000 рублей.

В соответствии с п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог автомобиля был учтен путем регистрации уведомления о залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата, о чем было выдано свидетельство о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества, регистрационный №.

Заемщиком были получены денежные средства в сумме 280 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в нарушение условий договора займа, ответчиками ФИО2 и ФИО3 в течение действия договора нарушены обязательства по погашению займа и уплате процентов.

Решением Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № взыскано солидарно по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 и ФИО3 - 280 000.00 руб. - заемные, 79851,23 руб. - проценты, штраф за нарушение условия договора в сумме 10 000 рублей, а также судебные расходы: государственная пошлина 6798.51 руб., почтовые расходы в размере -534,08 копеек. Кроме того, обращено взыскание на залоговый автомобиль AUDI А5, 2008 года выпуска, цвет кузова-черный, VIN: №, находящийся у ФИО2 либо у третьих лиц.

В силу п. 3 ст. 809 ГК РФ проценты за пользованием займа выплачиваются ежемесячно, до дня возврата займа включительно, данном случае проценты уплачиваются за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Расторжение, изменение договорных отношений от ДД.ММ.ГГГГ (договор займа, договор залога, договор поручительства) по соглашению сторон, либо по решению суда не производилось.

Остаток не погашенной задолженности по процентам, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и подлежащей взысканию в судебном порядке составляет 301 559,46 рублей.

Истцом Заемщику и Поручителю направлялась претензия о принятии мер по погашению задолженности. Однако, претензия осталась без ответа и удовлетворения.

В этой связи, в целях защиты нарушенного права, истец просит суд взыскать солидарно по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 и ФИО3 проценты за пользованием займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 301 559,46 руб. в пользу ООО МКК «КЦРБ». Обратить взыскание на залоговый автомобиль AUDI А5, 2008 года выпуска, цвет кузова-черный, VIN: №, находящийся у ФИО2 либо у третьих лиц. Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 судебные расходы: государственную пошлину 6 215.59 руб. и почтовые расходы в размере 240 руб.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, указанным в исковом заявлении. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики, извещенные о дне, времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст.ст. 113, 119 ГПК РФ, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, возражений относительно исковых требований в суд не представили, об отложении судебного разбирательства не просили.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства, т.к. в соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «КЦРБ» и ФИО2 заключен Договор займа, по условиям которого заимодавец предоставил заемщику займ в размере 280 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 84% годовых.

С целью обеспечения обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в тот же день ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства, между Заимодавцем ООО МКК «КЦРБ» и ФИО3, по условиям которого Поручитель отвечает солидарно и в полном объеме перед Заимодавцем за исполнение обязательств по договору займа включая возврат основного долга или его части, процентов за пользование займом и уплату штрафных санкций, возмещение судебных издержек и других убытков Заимодавца (п. 1.2. Договора поручительства).

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, между ООО МКК «КЦРБ» и ФИО2 был заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого явилось транспортное средство AUDI А5, 2008 года выпуска, цвет кузова – черный, VIN: №.

Согласно п. 1.2. договора залога стороны оценили предмет залога в размере 370 000 рублей.

Однако в нарушение условий договора займа, ответчиками ФИО2 и ФИО3 в течение действия договора нарушены обязательства по погашению займа и уплате процентов. Доказательств обратного материалы гражданского дела не содержат.

Более того, вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № взыскано солидарно по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 и ФИО3 - 280 000.00 руб. - заемные, 79851,23 руб. - проценты, штраф за нарушение условия договора в сумме 10 000 рублей, а также судебные расходы: государственная пошлина 6798.51 руб., почтовые расходы в размере -534,08 копеек. Кроме того, обращено взыскание на залоговый автомобиль AUDI А5, 2008 года выпуска, цвет кузова-черный, VIN: №, находящийся у ФИО2 либо у третьих лиц.

Как следует из искового заявления, обязательства по договору займа № мот ДД.ММ.ГГГГ ответчики исполняют ненадлежащим образом, ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами, не производят. В добровольном порядке до ДД.ММ.ГГГГ погашено 67 080,28 рублей.

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ проценты за пользованием займа выплачиваются ежемесячно, до дня возврата займа включительно, в данном случае проценты уплачиваются за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ проценты, по договору займа начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ выглядят следующим образом, согласно приобщаемой к материалам искового заявления, справки - расчет займа. Всего начислено задолженности (%) за период ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ - 448 490,97 руб. Погашено % добровольно до ДД.ММ.ГГГГ - 67080,28 руб. Задолженность по процентам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (взыскана по решению суда) - 79 851,23 руб. - не погашена в принудительном порядке. Остаток не погашенной задолженности по процентам, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и подлежащей взысканию в судебном порядке составляет 301 559,46 руб. исходя из следующего расчета: 448490,97 - 67080,28 - 79 851,23 = 301 559,46 руб.

Указанный расчет судом проверен и признан арифметически правильным. Оснований для освобождения ответчиков от уплаты образовавшейся задолженности не установлено, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 301 559,46 руб., подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд в данной части на основании абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, прекращает производство по делу, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым на спорной предмет залога уже обращено взыскание и определен способ его реализации с публичных торгов.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно нормам ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с неисполнением ответчиками своих обязательств истец был вынужден нести судебные расходы по оплате почтовых услуг в размере 240 рублей и оплате государственной пошлины в размере 6 215,59 рублей.

Судебные расходы подтверждены истцом документально и поскольку указанные затраты явились необходимым основанием, подтверждающим состоятельность и обоснованность обращения истца в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, указанные расходы относятся к судебным расходам, подлежащим взысканию в пользу истца с ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО МКК «КЦРБ» к ФИО2, Аллахвердияну Нареку Олеговичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3 в пользу ООО МКК «КЦРБ» проценты за пользованием займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 301 559 рублей 46 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 215 рублей 59 копеек и почтовые расходы в размере 240 рублей, а всего 308 015 (триста восемь тысяч пятнадцать) рублей 05 копеек.

В части требований об обращении взыскания на залоговый автомобиль, производство по делу, - прекратить, разъяснив истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья